УИД 50RS0014-01-2022-001773-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2023 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,
при секретаре Дю Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-115/2023 по административному иску ООО «Юпитер» к Пушкинскому РОСП, ГУФССП по Московской области о признании бездействия, обязании устранить нарушения,
установил:
ООО «Юпитер» обратилось в суд с требованиями о признании бездействия должностных лиц, обязании возбудить исполнительное производство, возложении обязанности принять меры к надлежащему исполнению исполнительного документа.
В обосновании требований указано, что 15.08.2022 года в Пушкинское РОСП направлен судебный приказ мирового судьи 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области о взыскании с ФИО3 суммы задолженности. Почтовое отправление получено в ОСП 19.8.2022 года. Постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не направлялось. В связи с отсутствием каких-либо взысканий в рамках исполнительного производства обратились к приставам, и был получен ответ, что исполнительное производство не возбуждалось. Поскольку исполнительное производство в отношении должника не возбуждалось на протяжении длительного времени, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не направлялось, и никаких действий не проводилось, то это грубо нарушают законные права и интересы взыскателя на своевременное исполнение судебного акта.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела.
Должник ФИО3 в судебное заседание не явилась, отзыв на требования не представлен.
Судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явилась. Представлены сведения о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа мирового судьи 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 17.11.2021 года.
Суд в порядке ст.150 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в рамках заявленных требований и по имеющимся доказательствам. Изучив материалы дела, суд приходит выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований частично.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно ст.5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.
На основании ч.8 ст.30 Закона об исполнительном производстве постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.
Статьей 36 Закона об исполнительном производстве для судебного пристава-исполнителя устанавливается двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.
Материалами дела установлено, что судебным приказом №2-3413/2021 мирового судьи 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 17.11.2021 года в пользу ООО «Юпитер» с должника ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 380778 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3503,89 рубля.
15.08.2022 года административным истцом в адрес Пушкинского РОСП направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника и судебный приказ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП от 12.01.2023 года возбуждено исполнительное производство №5071/23/50033-ИП на основании судебного приказа №2-3413/2021; предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 384281,89 рубль в отношении должника ФИО3, взыскатель ООО «Юпитер».
Предусмотренный законом двухмесячный срок совершения исполнительных действий в рамках возбужденного исполнительного производства не истек, в связи с чем оснований для возложения на административного ответчика обязанности принять меры к надлежащему исполнению требований исполнительного документа не имеется.
В ходе рассмотрения дела доказательств направления взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства со стороны административного ответчика не представлено.
Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, суд считает возможным признать бездействие должностных лиц Пушкинского РОСП в части не направления взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства, и обязать судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве находится исполнительное производство №5071/23/50033-ИП устранить допущенное нарушение и направить копию постановления взыскателю.
Поскольку исполнительное производство на момент рассмотрения административного искового заявления возбуждено, то право взыскателя ООО «Юпитер» на принудительное исполнение судебного акта восстановлено. Таким образом иные требования административного искового заявления не направлены на защиту и восстановление прав административного истца, в связи с чем предусмотренных законом оснований для их удовлетворения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск ООО «Юпитер» к Пушкинскому РОСП, ГУФССП по Московской области о признании бездействия, обязании устранить нарушения удовлетворить частично.
Признать бездействие должностных лиц Пушкинского РОСП в части не направления взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства, и обязать судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве находится исполнительное производство №5071/23/50033-ИП устранить допущенное нарушение и направить копию постановления взыскателю.
В удовлетворении требований ООО «Юпитер» о признании бездействия начальника Пушкинского РОСП, должностных лиц Пушкинского РОСП, обязании устранить допущенные нарушения путем возбуждения исполнительного производства, обязании принять меры к надлежащему исполнению требований исполнительного документа отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Спиридонова В.В.
Мотивированное решение
изготовлено 01.02.2023 года