Дело № 1-128/2023
УИД №
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
15 ноября 2023 года г.Снежинск
Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,
- при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блиновой О.С.,
с участием:
- государственного обвинителя – пом. прокурора г.Снежинска Челябинской области Дворецких В.В.,
- потерпевшей Потерпевший №1,
- подсудимого ФИО1,
- защитника: адвоката Квасной Н.Г.,
рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>:
Нищих ИИ, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. <адрес>, прож. <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:
- 08.08.2022 года Снежинским горсудом Челябинской области по ч.1 ст.115 УК РФ, ст.116.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, постановлением того же суда от 09.11.2022 года неотбытая часть наказания заменена на 1 месяц 16 дней лишения свободы, освобожден 17.01.2023 года по отбытию;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
24.08.2023 года в период 09.00-10.17 ФИО1 находясь в помещении магазина «Красное Белое» по адресу ул.Васильева, 3 в г.Снежинске Челябинской области имел взятую у знакомой Потерпевший №1 банковскую карту № которая обслуживает банковский счет на имя последней, открытого в филиале <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> №. После чего с помощью технологии бесконтактной оплаты, т.е. без подтверждения пин-кодом оплаты товаров с указанного банковского счета ФИО1 тайно похитил денежные средства Потерпевший №1, оплачивая ими в этот же день приобретаемые товары в г.Снежинске:
- в магазине «Красное Белое» в 10.17 на сумму 1000 руб.48 коп.; в 17.54 на сумму 115 руб. 69 коп.;
- на заправочной станции «Газпромнефть» в 16.01 на сумму 255 руб. 50 коп.; в 16.03. на сумму 270 руб.;
- в магазине «Ариант» в 18.13 на сумму 902 руб. 53 коп. ;
- в магазине «Монетка» в 19.11 на сумму 599 руб. 98 коп.; в 19.14 на сумму 59 руб.99 коп.; в 19.56 на сумму 164 руб.54 коп.; в 20.03 на сумму 599 руб.98 коп.;
- в магазине «Кулинарный магазин» в 19.16 на сумму 300 руб.;, 19.17 на сумму 74 руб. 90 коп.;
- в магазине «Магазин 29» в 19.20 на сумму 339 руб.; в 19.22 на сумму 163 руб.;
- в магазине «Фасоль» в 19.36 на сумму 105 руб.;
- в магазине «Магнит» в 20.57 на сумму 383 руб. 38 коп.; в 20.59 на сумму 190 руб. 67 коп.
Всего им было тайно похищено денежных средств с указанного банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 5673 руб. 64 коп., причинив последней ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему органами следствия обвинении виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался.
В порядке ст.276 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту УПК) РФ оглашены его показании, данные на предварительном следствии о том, что в указанное время сильно употреблял спиртное, в магазине «Красное Белое» у знакомой Потерпевший №1 попросил банковскую карту для приобретения водки. После ее приобретения, решил похищать со счета карты денежные средства, оплачивая бесконтактным способом покупки. Совершал покупки соответственно описательной части приговора, понимая, что совершает хищение. (л.д.№)
В судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность этих своих показаний.
Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Потерпевший №1 показала, что 24.08.2023 года к ней пришел знакомый ФИО1, по его просьбе на некоторое время отдала ему карту для покупки спиртного. После чего он ушел, карту ей не вернул, она сообщила об этом в полицию. С карты Нищих А.А. оплатил покупку себе товаров соответственно описательной части приговора, которые она ему совершать не разрешала, т.е. похитил ее деньги. После обращения в полицию и возбуждении дела он ей возместил 5000 руб.
Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании и с ФИО1 сумму невозмещенного ущерба в 673 руб. 64 коп., а также 15000 руб. компенсации морального вреда, т.к. <данные изъяты>.
Согласно рапорту Потерпевший №1 по телефону обратилась в полицию о хищении карты 24.08.2023 года в 19.18 (л.д№
Согласно протоколам выемки, осмотра у Потерпевший №1 изъята выписка с ее соответствующего счета, где имются списания за покупку товаров соответственно описательной части приговора. При этом Потерпевший №1 заявила, что этих покупок она не совершала и никому не разрешала, соответственно ФИО1 заявил, что эти покупки совершал он, похищая деньги с банковского счета. (л.д.№)
Согласно постановлению о предоставлении результатов розыскной деятельности, а также протоколу осмотра в магазинах «Монетка», «Магнит» изъята видеозапись, по которой следует, что оплату соответствующих описательной части приговора покупок осуществляет мужчина. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что эти покупки осуществляет он. (л.д.№)
Суд, исследовав представленные доказательства, полагает следующее.
Признательные показания ФИО1 о похищении денежных средств с банковского счета путем оплаты с банковской карты потерпевшей товаров подтверждается показаниями потерпевшей о том, что она передала ему свою карту, он ей ее не вернул, осуществил покупки, которые она не разрешала. Списание денежных средств с банковского счета подтвержден выпиской с этого счета, а также видеозаписью этих покупок, которые совершал ФИО1 При этом подсудимый действовал без ведома потерпевшей, в тайне от нее.
Таким образом, доказано, что ФИО1 совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 с ее банковского счета, действуя тайно от потерпевшего и других лиц. Совершал он покупки в течение суток, т.е. короткого промежутка времени, одним способом, используя возможность бесконтактной оплаты, что свидетельствует о том, что он действовал с единым умыслом, всего похитил денежных средств потерпевшей в сумме 5673 руб. 64 коп.
Деяние, совершенное ФИО1, подлежит квалификации как преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ: кража – тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)..
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение подсудимым тяжкого преступления в соответствии со ст.15 УК РФ. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, извинения как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п.п. «и,к» ч.1 ст.61УК РФ).
Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф от 100000 до 500000 руб., принудительные работы, лишение свободы сроком до 6-ти лет. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, для применения правил ст.64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступления – нет. С учетом того, что ФИО1 <данные изъяты>, а также того, что наказание по предыдущему приговору в виде исправительных работ оказалось недостаточным для его исправления, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа. Цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, того, что ФИО1 занят общественно-полезным трудом, суд считает возможным его исправление без отбытия наказания с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ. Суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи. С учетом смягчающих обстоятельств оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы – нет.
С учетом степени общественной опасности преступления, его фактических обстоятельств, в частности то, что оно было совершено в множество приемов, на похищенные деньги приобретались спиртные напитки, суд не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.
При разрешении гражданского иска суд учитывает следующее. Моральный вред (т.е. физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (ст.151 Гражданского кодекса РФ). Похищение денежных средств нарушало только имущественные права Потерпевший №1 Ее утверждение, о том, что в результате кражи <данные изъяты>, ничем не подтверждено. <данные изъяты> При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда нет. Гражданский иск в части взыскания невозмещенного ущерба от преступления в сумме 673 руб. 64 коп. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
1. Нищих ИИ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным в порядке ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 1 (один) год. Наблюдение за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства (пребывания) и обязать осужденного не менять место жительства (пребывания) без уведомления УИИ, два раза в месяц проходить там регистрацию в дни, определяемые УИИ, в ночное время с 22 часов до 6 часов утра следующего дня находиться дома по месту проживания (пребывания).
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу – ее отменить.
2. Вещественные доказательства: <данные изъяты>
3. Гражданский иск удовлетворить частично и взыскать в пользу Потерпевший №1 с Нищих ИИ 673 руб. 64 коп. в счет возмещения имущественного ущерба от преступления; в остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.
4. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский горсуд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: