УИД № 50RS0003-01-2025-002205-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2025 года г. Воскресенск
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Родиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Дорониной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2239/2025 по исковому заявлению ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром теплоэнерго МО» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО4, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2022 года по 30.04.2024 года в размере 108 843,36 руб., пени в размере 46 829,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 670,17 руб., а всего взыскать 161 342,59 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики ФИО1, ФИО4 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги, копией выписки из ЕГРН.
В период с 01.03.2022 г. по 30.04.2024 г. ответчики пользовались коммунальными услугами и не производили оплаты за их пользование, в результате чего образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 108 843,36 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета/справкой о начислениях и оплате по лицевому счету, а также расчетом задолженности и пени за данный период.
30.05.2023 г. мировым судьей судебного участка №13 Воскресенского судебного района Московской области вынесен судебный приказ №2-1404/2023. Определением от 28.06.2023 г. данный судебный приказ был отменен.
10.07.2023 г. мировым судьей судебного участка №13 Воскресенского судебного района Московской области вынесен судебный приказ №2-1905/2023. Определением от 03.08.2023 г. данный судебный приказ был отменен.
05.09.2024 г. мировым судьей судебного участка №13 Воскресенского судебного района Московской области вынесен судебный приказ №2-3317/2024. Определением от 17.09.2024 г. данный судебный приказ был отменен.
Согласно расчету задолженности, расчету пени, ответчикам по состоянию на 23.04.2025 года надлежит уплатить пени в размере 46 829,06 руб., взыскиваемая с ответчиков в пользу истца задолженность составляет 155 672,42 руб.
В связи с тем, что ответчики пользовались коммунальными услугами и не производили оплаты за их пользование, а потому образовалась задолженность, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго МО» ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д. 45-46) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.39). В поданном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.44).
Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.42,43), ходатайств об отложении слушания дела не заявили, возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представили.
Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.
В соответствии с п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом, либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.
В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).
В силу ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт, 3) плату за коммунальные услуги (ч.2 ст. 154 ЖК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно ч.ч.1 и 2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ) (п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).
Как следует из ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Аналогичное положение содержится в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которому временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что собственниками жилого помещения (совместная собственность), расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО1, ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.7-8 оборот).
В вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО4, а также несовершеннолетний ФИО6, <дата> года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.9-9 оборот).
Как следует из Постановления Администрации городского округа Воскресенск Московской области №185 от 19.01.2022 года, ООО «Газпром теплоэнерго МО» определен статус единой теплоснабжающей организации на территории г.о. Воскресенск Московской области (л.д.16).
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №13 Воскресенского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка №22 Воскресенского судебного района Московской области от 16.06.2023 года на основании возражений должника ФИО4 отменен судебный приказ №2-1404/2023 от 30.05.2023 года о взыскании с ФИО1, ФИО4 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» задолженности по оплате коммунальной услуги и пени за просрочку внесения платежа за период с 01.12.2021 г. по 31.08.2022 г. в размере 23 488,24 руб., пени в размере 1 244,05 руб., госпошлины в сумме по 235,50 руб. с каждого (л.д.26,27, 27 оборот).
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №13 Воскресенского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка №22 Воскресенского судебного района Московской области от 03.08.2023 года на основании возражений должников ФИО4, ФИО1 отменен судебный приказ №2-1905/2023 от 10.07.2023 года о взыскании с ФИО1, ФИО4 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» задолженности по оплате коммунальной услуги и пени за просрочку внесения платежа за период с 01.09.2022 г. по 31.01.2023 г. в размере 24 371,87 руб., пени в размере 753,02 руб., госпошлины в сумме по 238,50 руб. с каждого (л.д.28,29, 29 оборот).
Определением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> на основании возражений должников ФИО3 отменен судебный приказ № от <дата> о взыскании с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго <адрес>» задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 68 446,19 руб., пени в размере 5 973,46 руб., государственной пошлины в размере 405,43 руб. с каждого (л.д.30,31,32).
Как следует из расчетов, представленных истцом, которые суд признает арифметически верными, задолженность по адресу: <адрес>, по оплате коммунальных платежей: горячее в/с (носитель), горячее в/с (энергия), отопление, горячее водоснабжение носитель (повышающий коэффициент) – за период с 01.03.2022 г. по 30.04.2024 г. составляет 108 843,36 руб. (л.д.47-49); задолженность по пени в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ составляет 46 829,06 руб. (л.д.50).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиками ФИО1, ФИО4 в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения ими своих обязательств по оплате коммунальных платежей за спорный период; представленный истцом расчет задолженности ответчиками не опровергнут, признан судом арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» о взыскании с ФИО1, ФИО4 в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2022 г. по 30.04.2024 года в размере 108 843,36 руб.
В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).
Как следует из п.69 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 года, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Следовательно, законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Суд, принимая во внимание обстоятельства спора, длительность нарушения ответчиками обязательства, руководствуясь принципом разумности и справедливости, частично удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков пени и приходит к выводу о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера пени 46 829,06 руб., начисленных за период с 01.03.2022 года по 30.04.2024 года и подлежащих солидарному взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО4 до 1 000 руб., в связи с чем отказывает истцу во взыскании с ответчиков пени за период с 01.03.2022 года по 30.04.2024 года в размере 45 829,06 руб.
Кроме того, суд на основании ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 670,17 руб. (л.д.5,6).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>) задолженность по оплате за коммунальных услуг: горячее в/с (носитель), горячее в/с (энергия), отопление, горячее водоснабжение носитель (повышающий коэффициент) за период с 01.03.2022 года по 30.04.2024 года в размере 108 843,36 руб., пени в размере 1 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 670,17 руб., а всего взыскать 115 513 (сто пятнадцать тысяч пятьсот тринадцать) рублей 53 копейки.
В удовлетворении требования ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» к ФИО1, ФИО4 о взыскании пени в размере 45 829,06 руб. – отказать.
Ответчики вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Родина