Мировой судья Коновалова С.А. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АДРЕС ИЗЪЯТ 05 июля 2023 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при секретаре Потемкиной А.А.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк на заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ, мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что межу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 96788 рублей 90 копеек сроком на 24 месяцев под 22% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых по данному договору обязанностей ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО2 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору по просроченному основному долгу, просроченным процентам и неустойке за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА включительно. ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО2 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, который ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 был отменен. Ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользованием кредитом. ФИО2 были направлены письма с требованием досрочного возвращения суммы кредита, а также расторжения договора. Однако, до настоящего момента требование не выполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, взыскать с ФИО2 в пользу ПАо Сбербанк просроченные проценты по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 30122 рубля 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 1103 рубля 69 копеек.

Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ, мировым судьей судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА постановлено:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: ДАТА ИЗЪЯТА) к ФИО2 (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, индентификатор «01» 1819 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) о взыскании задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 30122 рубля 91 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1103 рублей 69 копеек отказать.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк ФИО1 с решением мирового судьи не согласился, в связи с чем была подана апелляционная жалоба, в которой он просил решение и.о. мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ, мировым судьей судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА отменить, принять новое решение по делу, которым исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме.

В обоснование своей апелляционной жалобы представитель истца ФИО1 указал, что судом неправильно применены нормы материального права, в нарушение норм действующего законодательства не произведено взыскание за трехлетний период предшествующий дате обращения в суд.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк – ФИО1 в судебном заседании просил апелляционную жалобу удовлетворить по доводам, изложенным в ней.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

По смыслу указанной статьи решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях закона, регулирующего сходное отношение, либо исходит из общих начал и смысла законодательства (ст. 11 ГПК РФ).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом решение указанным требованиям не соответствует.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.330 ГПК РФ.

В силу ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, а исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита на сумму в 96 788 рублей 90 копеек под 22 % годовых со сроком возврата по истечении 24 месяцев с даты его фактического предоставления, что подтверждается копией данного договора, предоставленной истцом.

Согласно отчёту о всех операциях за ДАТА ИЗЪЯТА, представленному истцом, ДАТА ИЗЪЯТА ПАО Сбербанк произведена выдача кредита в размере 96 788 рублей 90 копеек на действующий счёт ответчика.

В соответствии с пунктом 2 потребительского кредита, заключённого между сторонами, срок возврата кредита - по истечении 24 месяцев с даты его фактического предоставления, а в соответствии с пунктом 6 данного договора, сумма полученного кредита должна погашаться ФИО2 ежемесячными аннуитентными платежами 24 раза по 5 021 рубль 23 копейки.

Следовательно, кредит с процентами должен быть погашен ответчиком в срок до ДАТА ИЗЪЯТА.

Согласно расчёту требуемой ко взысканию суммы по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА, ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк просил взыскать с ФИО2 просроченные проценты за кредит в размере 30 122 рубля 91 копейка, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА.

ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по просроченному основному долгу, просроченным процентам и неустойке за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА с ФИО2

ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА с ФИО2

ДАТА ИЗЪЯТА определением мировым судьей судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ судебный приказ от ДАТА ИЗЪЯТА отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Ответчиком по делу при рассмотрении дела судом первой инстанции заявлено о применении сроков исковой давности.

Определив характер спорных отношений, руководствуясь положениями статей 196, 199, 200, 204 ГК РФ, п.17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исходя из того, что иск направлен ПАО Сбербанк в адрес мирового судьи ДАТА ИЗЪЯТА, то есть по истечении срока исковой давности, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судебное постановление принято с существенным нарушением норм права и согласиться с ним нельзя, срок исковой давности судом первой инстанции применен не верно, в связи с чем, решение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункту 18 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся просроченные проценты по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Как следует, из п. 12 условий вышеуказанного кредитного договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользованием кредитом отчет срока для начисления неустойки начинается даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и оканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Ответчик обязательства по временному погашению кредита и процентов выполнял ненадлежащим образом.

За период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА образовалась задолженность из просроченных процентов в сумме 30122 рубля 91 копейка.

Мировым судьей судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 30122 рубля 91 копейка с ФИО2

Определением мировым судьей судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА судебный приказ от ДАТА ИЗЪЯТА отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

С исковым заявлением ПАО Сбербанк обратился ДАТА ИЗЪЯТА почтовой связью, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, в пределах 6-ти месячного срока после отмены судебного приказа, но по истечении срока исковой давности по платежам по ДАТА ИЗЪЯТА.

Поскольку срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, суд апелляционной инстанции установил, что по повременным платежам с ДАТА ИЗЪЯТА срок исковой давности не пропущен до подачи заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ, мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит отмене с вынесением по делу нового решения, которым суд считает необходимым иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

С учетом изложенного, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в виде просроченных процентов за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 11726 рублей 75 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с рассмотрением дела понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 1103 рубля 69 копеек по платежному поручению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Руководствуясь приведенными нормами процессуального права, исходя из результата разрешения спора, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для возмещения ПАО Сбербанк за счет противной стороны расходов по оплате государственной пошлины исходя пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 430 рублей 17 копеек.

В силу ч. 2 ст. 98 ГПК РФ правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Частью 4 статьи 329 ГПК РФ установлено, что в определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Из платежного поручения N 691518 от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что ПАО Сбербанк при подаче апелляционной жалобы оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199, 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ, мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Взыскать с ФИО2 ИНН<***> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в виде просроченных процентов за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 11726 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 430 рублей 17 копеек, расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей, а всего 15156 рублей 92 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья С.В.Чапаева