Дело №1-113/2023

УИД 24RS0055-01-2023-000939-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр Красноярского края 08 декабря 2023 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сержановой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

с участием помощника прокурора Уярского района Красноярского края Энгельгардта Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Боровского А.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, имеющей образование 09 классов, в браке не состоящей, детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>, <адрес>, юридически не судимой,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Уярском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты ФИО2, находясь в доме по адресу: <адрес>, используя принадлежащий Б. сотовый телефон марки «REDMI 8А», со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № находившемся в пользовании потерпевшей Б., с помощью приложения «Сбербанк» установленного в вышеуказанном телефоне, зная пароль от вышеуказанного приложения, тайно незаметно для Б. осуществила перевод денежных средств в сумме 17 000 рублей со счета кредитной банковской карты № ПАО «Сбербанк России» - МИР Б. на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (привязанной к банковскому счету №, открыт ОСБ/№ расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, помещение 1), зарегистрированной и принадлежащей потерпевшей Б., с указанием суммы перевода в размере 17 000 рублей, с взиманием комиссии с отправителя в размере 510 рублей, в результате чего при переводе со счета кредитной банковской карты № ПАО «Сбербанк России» - МИР Б. на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № принадлежащей Б. было произведено списание денежных средств на указанную сумму с причинением потерпевшей Б. материального ущерба в размере 510 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты, находясь в доме по адресу: <адрес>, используя принадлежащий Б. сотовый телефон марки «REDMI 8А», со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, находившемся в пользовании потерпевшей Б., с помощью приложения «Сбербанк» установленного в вышеуказанном телефоне, зная пароль от вышеуказанного приложения, тайно незаметно для Б. осуществила перевод с банковской карты потерпевшей Б. ПАО «Сбербанк России» № (привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ/ВСП 8646/0819 расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, помещение 1), денежных средств в сумме 17 000 рублей на абонентский номером № привязанный к банковскому счету АО «Альфа-Банк» № находившемся в пользовании М., с взиманием комиссии с отправителя размере 170 рублей, в результате чего при переводе со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России» - принадлежащей Б. на счету О «Альфа-Банк» № принадлежащего М. было произведено списание денежных средств на указанную сумму с причинением потерпевшей Б. материального ущерба в размере 510 рублей.

Затем продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты, находясь в доме по адресу: <адрес>, используя принадлежащий Б. сотовый телефон марки «REDM1 8А», со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № находившемся в пользовании потерпевшей Б., с помощью приложения «Сбербанк» установленного в вышеуказанном телефоне, зная пароль от вышеуказанного приложения, тайно незаметно для Б. осуществила перевод денежных средств в сумме 11 000 рублей со счета № (открыт ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ/ВСП 8646/0819 расположенном по адресу: <адрес>, ул. № <адрес>, помещение 1) кредитной банковской карты № ПАО «Сбербанка России» - МИР принадлежащего Б. на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (привязанной к банковскому счету №, открыт ДД.ММ.ГГГГ ОСБ/ВСП 8646/0819 расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, помещение 1), зарегистрированной и принадлежащей ФИО1, с указанием суммы перевода в размере 11 000 рублей, с взиманием комиссии с отправителя в размере 390 рублей, в результате чего при переводе со счета кредитной банковской карты № ПАО «Сбербанк России» -МИР Б. на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № принадлежащей ФИО1 было произведено списание денежных средств на указанную сумму с причинением потерпевшей Б. материального ущерба в размере 11 390 рублей.

После совершения кражи ФИО1 похищенными вышеуказанными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями гражданке Б. материальный ущерб на общую сумму 29 070 рублей, который для Б. является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемого ей преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вменяемого преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- показаниями обвиняемой ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, которые были оглашен в ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не помнит она находилась в гостях у своей мамы М., проживающей по адресу: <адрес>. В гостях у мамы ДД.ММ.ГГГГ также находилась их общая знакомая Б. Ее мама совместно с ней и Б. распивала спиртное. 3атем около 14 часов 30 минут пошли домой к Б., по адресу: <адрес>, где продолжили распивать спиртное. Ее мама с ними к Б. не пошла, она осталась у себя дома отдыхать. В ходе распития спиртного она у Б. около 15 часов попросила ее сотовый телефон послушать музыку. Взяв указанный телефон она включила на нем музыку и прошла в зал указанного дома, где села на кресло. Около 15 часов у нее возник умысел совершить хищение денежных средств с банковской карты Б. Используя сотовый телефон Б. она через установленное в телефоне приложение «Сбербанк» зная пароль от указанного приложения зашла в него. Зайдя в указанное приложение она в нем увидела, что на кредитной банковской карте Б. находилась сумма около 29 000 рублей, точной суммы не помнит. Она решала похитить данные денежные средства тайно от Б., которая в тот момент находясь в зале указанного дома, лежала на диване. То что, она используя ее телефон стала осуществлять переводы денежных средств с ее карты Б. не знала. Затем она перевела 17 000 рублей на вторую карту Б. Сбербанка России которая так же была привязана к указанному приложению. При указанном переводе она видела, что за данный перевод будет взята комиссия в размере 510 рублей и она с данной комиссией была согласна. Она перевела ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 03 минут на банковскую карту Б. 17000 рублей, а затем указанную сумму она перевела на абонентский телефон своей матери который был привязан к банковской карте матери М. Телефон матери на который она осуществляла перевод был №. Своей матери она не говорила, что сделала указанный перевод и ее мать к данному переводу ни какого отношения не имеет. В сговор на кражу указанных денежных средств она со своей матерью не вступала. При осуществлении перевода 17 000 рублей на телефон матери она видела что была взята комиссия в сумме 170 рублей и с данной комиссией она была согласна понимая, что данные денежные средства так же спишутся с банковской карты Б. Затем, она вновь зашла через сотовый телефон Б. в приложение Сбербанка где с кредитной карты Б. она ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 32 минут тайно похитило у Б. 11 000 рублей переведя их на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № которую она получала сама в отделении ПАО «Сбербанк России» в <адрес>. При переводе 11 000 рублей на свою банковскую карту она так же видела, что была указана комиссия за указанный перевод в сумме 390 рублей. Она с указанной комиссией была согласна и осуществила указанный перевод на свою карту, с кредитной карты Б. Телефон Б. постоянно находился у нее в руках при осуществлении всех вышеуказанных переводов. Данные переводы она осуществила тайно от Б. Затем Б. легла спать а она, вызвав такси на нем уехала в <адрес>, где похищенные денежные средства в сумме 11 000 рублей она обналичила и потратила на свои нужды. 17 000 рублей которые она перевела на карту своей матери, она в дальнейшем так же хотела перевести на свою карту и потратить на свои нужды, но это сделать не успела, так как Б. обратилась в полицию. Всего она у Б. похитила 28 000 рублей и за указанные переводы у Б. с каты была взята по ее вине комиссия в сумме 1070 рублей. В настоящее время 17 000 рублей ее мама вернула обратно Б. К данной кражи ее мама никакого отношения не имеет (л. д. 106-109),

- показаниями потерпевшей Б. данными в ходе представительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она решила сходить в гости к своей знакомой М. которая проживала в <адрес>.

В тот момент ее знакомая была дома и у нее в гостях находилась ее дочь ФИО1 Затем они втроем в доме М. стали распивать спиртное. Во время распития спиртного у нее никто денежных средств в долг не просил она ни кому денежных средств в долг не давала, и переводить через ее телефон с ее банковских карт денежные средства она никому не разрешала. Около 14 часов 30 минут она собралась идти домой. В указанное время ФИО1 попросилась пойти к ней в гости переночевать. Она была не против. М. с ними не пошла. К себе домой по адресу <адрес> она пришла с ФИО1 около 14 часов 50 минут. ФИО3 у нее попросила телефон что бы послушать музыку и затем находилась в зале дома. Ее телефон у ФИО1 находился в пользовании около 1 часа. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ Кристина отдала ей ее сотовый телефон и она его положила под подушку в комнате на диване куда легла спать. Перед тем как лечь спать Кристина пояснила ей, что у нее ночевать не останется, что она на такси поедет к себе домой в <адрес>. Она у Кристины спросила, откуда у нее денежные средства на такси, на что она ей пояснила что у нее есть свои денежные средства. То, что в тот момент Кристина похитила у нее с кредитной карты 28 000 рублей она не обратила внимание. Затем Кристина, отдав ей телефон, ушла из ее дома, а она легла спать. Больше к ней в дом никто не приходил и она свой телефон и банковские карты ни кому не давала. На следующий день она проснулась около 9 часов утра, взяв свой телефон осмотрела его и увидела в истории платежей что у нее были списаны денежные средства в сумме 28 000 рублей и комиссия. Она сразу поняла, что данные переводы были сделаны без ее согласия ФИО1, так как только Кристина у нее в доме брала ее телефон в котором было установлено приложение Сбербанка. При передачи ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 своего телефона она ей свой пароль не говорила, Кристина его знала ранее, так как за несколько дней до кражи она ФИО1 просила заплатить за свет и в ее присутствии ввела на своем телефоне пароль.

Пока у нее Кристина находилась в гостях она ей ни каких платежей со своих карт осуществлять не разрешала и денежных средств не давала в том числе на такси. На следующий день когда она пришла домой к М. и сказала ей, что Кристина у нее похитила денежные средства и часть денежных средств в сумме 17 000 рублей перевела ей на карту, то ей М. не поверила стала на нее кричать и она ушла сказав что обратится в полицию. Она подождала еще некоторое время позвонила Кристине но она ей сказала что ни каких денежных средств у нее не брала и не переводила. Затем Кристина отключила телефон и перестала ей отвечать. ДД.ММ.ГГГГ она по факту кражи у нее денежных средств обратилась в полицию.

В личном пользовании у нее в тот момент было две банковских карты Сбербанка России. Одна была кредитная № **** **** № с которой и были похищены денежные средства в сумме 28 000 рублей, а так же была взята комиссия в сумме 1070 рублей, и была вторая карта № (Мастер кард) на второй карте у нее денежных средств не было. В личном пользовании у нее на тот момент и сейчас находился сотовый телефон Редми 8 А в котором было установлено мобильное приложение «Сбербанк» в котором были привязаны через ее телефон абонентский № компании МТС вышеуказанные банковские карты. Согласно имеющихся платежей в ее телефоне она может пояснить что первый платеж был выполнен с ее кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты 51 секунду в сумме 17 000 рулей сначала на ее карту (Мастер кард) данный платеж она не делала и при данном переводе была взята комиссия в сумме 510 рублей. Затем с ее карты (Мастер кард) № был ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты 37 секунд сделан перевод на номер телефона М. № в сумме 17 000 рублей и была взята комиссия в размере 170 рублей. Так же с ее кредитной карты № через ее телефон и мобильное приложение был сделан ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты 51 секунду перевод не ею в сумме 11000 рублей на карту ФИО1 и была взята комиссия в сумме 390 рублей. Она ФИО1 и кому-либо другому денежные средства с ее карт брать не разрешала, сама не переводила. У нее было похищено путем осуществления указанных трех переводов 28 000 рублей, данная сумма для нее является значительной и была взята комиссия в сумме 1070 рублей. С учетом взятой комиссии у нее было тем самым похищено 29 070 рублей данная сумма ущерба для нее также будет являться значительной. Ее ежемесячный доход в месяц составляет 14 667 рублей, других доходов у нее нет. После обращения в полицию ей М. обратно перевела денежные средства в сумме 17 000 рублей пояснив ей, что ранее она про данный перевод ничего не знала и сама к данной кражи ни какого отношения не имеет.

Банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанка России» № она получала ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ/ВСП 8646/0819 расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>, помещение 1. Вторую банковскую карту № (Мастер кард) она так же получала ОСБ/ВСП 8646/0819 расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>, помещение 1, ДД.ММ.ГГГГ. Обе карты у нее не сохранились.

ДД.ММ.ГГГГ ей ФИО1 возместила оставшийся причиненный ей ущерб в размере 12070 рублей. Претензий по возмещению ущерба она не имеет и исковые заявления на возмещения ущерба писать не желает. Ущерб в настоящее время ей по данному уголовному делу полностью возмещен (л. <...>).

- показаниями свидетеля М., данными в ходе предварительного расследования по делу, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает в <адрес>. В <адрес> у нее находится жилой дом, который она использует как дачу ежегодно в летний период каждого года. В начале мая 2023 года она приехала на указанную дачу где и проживала весь летний период. В период ее проживания ДД.ММ.ГГГГ к ней на дачу приехала ее родная дочь ФИО1 В личном пользовании у нее на тот момент имелась банковская карта АО «Альфа-Банк» №, привязанная к банковскому счету №, которая принадлежит ей. Банковскую карту она оформляла сама на себя и ее получала ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Альфа Банк» в <адрес>. Данной банковской картой пользовалась она, а иногда и ее дочь ФИО1, которой она так же для покупки продуктов питания в магазине давала свою карту и дочь Кристина от нее знала ее пароли от карты. ДД.ММ.ГГГГ она с дочерью находились у себя дома. Около 10 часов к ним домой пришла их общая знакомая Б., вместе с которой у нее дома они стали распивать спиртное Во время распития спиртного Б. свой сотовый телефон, а так же свою банковскую карту ни кому не давала и денежные средства при ней с ее банковских карт Б. ни ей ни ее дочери снимать не разрешала. Около 14 часов 30 минут Б. собралась идти домой. В указанное время ее дочь ФИО1 попросилась пойти в гости к Б. и та согласилась. Она с ними не пошла и после их ухода стала заниматься своими домашними делами. На свою вышеуказанную банковскую карту она свою дочь и Б. какие-либо денежные средства переводить не просила, однако она у Б. просила во время распития спиртного занять ей 1700 рублей на такси что бы отправить ее дочь до места ее проживания в <адрес>. Б. ей 1700 рублей занять не отказала, пояснив ей, что указанную сумму она ей даст позже. Затем выполнив свои домашние дела, она ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов легла спать. Ее дочь Кристина больше к ней домой не приходила и она считала, что Кристина находится в гостях у Б. То что дочь Кристина у Б. похитила денежные средства в сумме 28 000 рублей и при хищении была взята комиссия в сумме 1070 рублей она в первые об этом узнала от самой Б., которая к ней домой пришла на следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов и стала ей предъявлять претензии, что Кристина похитила у нее денежные средства. На тот момент она не знала, что на ее карту были переведены с карты Б. 17 000 рублей. Б. ей сказала, что кражу у нее денежных средств совершила ее дочь. Она ей не поверила. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции. Она в присутствии сотрудников полиции взяла свой телефон и стала проверять через мобильное приложение в своем телефоне действительно ли ей поступали с банковской карты Б. денежные средства в сумме 17 000 рублей, где при проверки поступивших на ее карту денежных средств она действительно увидела что ей ДД.ММ.ГГГГ около в 15 часов 04 минуты поступили с карту Б. денежные средства в сумме 17 000 рублей. Она данный перевод делать Б. не просила, сама данный перевод не осуществляла и в сговор на хищение денежных средств поступивших ей на карту она с дочерью ФИО1 не вступала. Она к вышеуказанной кражи ни какого отношения не имеет. В дальнейшем узнав про указанный перевод она 17 000 рублей обратно перевела со своей карты Б. С дочерью она про данный факт не разговаривала (л. д. 75-77).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- заявлением Б. от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи с ее банковской карты неустановленным лицом денежных средств в сумме 28 000 рублей и была взята комиссия, (л. д. 19),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ помещения дома по адресу: <адрес>, где была совершена кража у Б. через ее мобильный телефон ее <***> рублей, а так же была взята комиссия за указанные переводы в размере 1070 рублей, (л. д. 22-28),

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в гостях у Б. по адресу: <адрес> совершила хищение 28 000 рублей с банковских карт Б. посредством перевода, где взымалась комиссия, (л. д. 36-37),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у Б. был изъят ее сотового телефона Redmi 8 «А» на котором было установлено мобильное приложение «СБЕРБАНК» (л. д. 58-60),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен изъятый у Б. ее сотовый телефон Redmi 8 «А». При осмотре телефона в приложении «СБЕРБАНК» установлено три перевода денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 61-67)

- выписки по счетам банковских карт потерпевшей Б., обвиняемой ФИО1, свидетеля М., согласно которым были осуществлены переводы денежных средств с карт потерпевшей на счета обвиняемой и свидетеля (л. <...> 101).

Исследовав показания подсудимой, потерпевшей, свидетеля, письменные доказательства, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, доказательствах полученных в ходе судебного следствия. Доказательства, представленные стороной обвинения, являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу. Все доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Признавая причиненный потерпевшей ущерб значительным, суд принимает во внимание ее имущественное положение, сумму похищенного, размер ее среднемесячного дохода около 14 000 рублей, а также то обстоятельство, что причиненный ущерб превышает установленный ч. 2 Примечания к статье 158 УК РФ, и сама потерпевшая оценивает его для себя как значительный.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Последовательный и целенаправленный характер действий ФИО1 во время совершения ею преступления, отсутствие в материалах дела сведений о наличии у нее психических отклонений, лишающих ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемого ей деяния, а также адекватное поведение подсудимой в судебном заседании позволяют суду считать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким умышленным преступлениям, личность подсудимой, характеризующий материал, тот факт, что юридически не судима, не привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроена, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования участвовала в проверке показаний на месте и ее действия в период предварительного следствия были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, добровольное возмещение имущественного вреда.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в ходе судебного следствия не нашел своего подтверждения тот факт, что состояние опьянения способствовало возникновению у ФИО1 умысла и совершению ею преступления.

В связи с указанными обстоятельствами, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, оснований для применения в отношении него правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также все обстоятельства, учтенные при назначении наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 меру наказания в виде лишения свободы без применения в отношении последней дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя и защитника, усматривает основания для того, чтобы считать назначенное ФИО1 наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления подсудимой может быть достигнута без изоляции последней от общества. При этом суд, назначая наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на нее исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению, обеспечивающих возможность контроля за ее поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года, обязав ее встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в срок, установленный этим органом, не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки Redmi 8 «А»- считать возвращенными владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц-связи.

Председательствующий: Е.Г. Сержанова