Производство № 2-5033/2022
УИД 28RS0004-01-2022-006279-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11» августа 2022 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Морозкиной М.В.,
при секретаре Голик Л.В.,
с участием ответчика ГЗ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ГЗ о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что 5 апреля 2017 года между Банком и ГЗ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии с лимитом кредитования 100 000 рублей. Во исполнение заключенного договора ГЗ выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-7853544670) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в результате чего по состоянию на 17 мая 2022 года образовалась задолженность в сумме 133 820 рублей 78 копеек, из них: основной долг – 119 993 рубля 63 копейки, просроченные проценты — 11 715 рублей 02 копейки, неустойка – 2 112 рублей 13 копеек.
На основании изложенного просит взыскать с ГЗ задолженность по кредитной карте № *** в размере 133 820 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 876 рублей 42 копейки.
Ответчик ГЗ в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности по кредитной карте, пояснил, что первые пять лет производил оплаты по кредитной карте, в дальнейшем ввиду трудной финансовой ситуации перестал. Просил суд учесть его финансовое положение и снизить размер задолженности.
Представитель истца ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из материалов дела, 5 апреля 2017 года между ГЗ и ПАО Сбербанк в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, предоставлена карта с кредитным лимитом в размере 100 000 рублей под 25,9% годовых. Лимит кредита заемщику впоследствии увеличен до 120 000 рублей.
В пункте 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк установлено, что Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете.
Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (пункт 5.6 Общих условий).
Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 36 % годовых от суммы просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа.
В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, которые в совокупности являются заключенным между клиентом и банком кредитным договором, со сроками платежей, размером процентной ставки ГЗ был ознакомлен и обязался их исполнять, что подтверждается его подписью в заявлении на получение карты.
ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Заемщик ГЗ проводил расходные операции по счету банковской карты в пределах лимита. В срок, предусмотренный договором, ГЗ не вносил на счет банковской карты денежные средства в количестве, достаточном для погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.
По состоянию на 17 мая 2022 года образовалась задолженность в сумме 133 820 рублей 78 копеек, из них: основной долг – 119 993 рубля 63 копейки, просроченные проценты — 11 715 рублей 02 копейки, неустойка – 2 112 рублей 13 копеек.
Суд признает верным представленный истцом расчет задолженности. Ответчиком суду свой расчет не представлен.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, достоверно подтверждающих факт исполнения ответчиком обязательств по договору кредитования, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для снижения суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, установленных договором, а также неустойки, размер которой соответствует последствиям нарушения обязательства, у суда не имеется.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 3 876 рублей 42 копейки.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» - удовлетворить.
Взыскать с ГЗ в пользу ПАО Сбербанк долг по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-7853544670) в размере 133 820 рублей 78 копеек, из них: 119 993 рубля 63 копейки – просроченный основной долг, 11 715 рублей 02 копейки - просроченные проценты, 2 112 рублей 13 копеек – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 876 рублей 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2022 года.
Председательствующий судья Морозкина М.В.