Дело №а-313/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 19 октября 2023 г.

Шатойский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, по административному исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы по Чеченской Республике к Республике к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление федеральной налоговой службы по Чеченской Республике обратилось в Шатойский районный суд Чеченской Республики с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пени.

В обоснование своих доводов административный истец указывает, что ФИО2 (далее - Административный ответчик, Налогоплательщик), является плательщиком транспортного налога, так как в соответствии с законодательством РФ, обладает объектами налогообложения, которые в свою очередь указаны в налоговых уведомлениях и в соответствии с п.1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплачивать законно установленные налоги.

В установленные законом сроки налогоплательщику произведен расчет налога в сумме 44569,00 рублей.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО5 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени в сумме 144,85 рублей.

УФНС России по ЧР на основании сведений, представленных регистрирующими органами, Должнику было направлено уведомление об уплате налога за налоговый период 2018-2020гг.

Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлено требование от 15.12.2021г. № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Управление Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике обратилось в мировой судебный участок № по <адрес> ЧР, с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, который в связи с поступившим от ФИО2 возражением был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно электронной базе данных управления, указанная задолженность числится за ФИО5 по настоящее время.

В связи с вышеизложенным, административный истец просит суд взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу, в размере 44 569 рублей, пеню в размере 144,85 рублей, всего: 44713,85 рублей.

Представитель административного истца УФНС по ЧР в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Шатойского районного суда. В исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный, о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, представителя не направил, об уважительности неявки суду не сообщил, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело без его участия, в соответствии с ч. 2 ст.150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 286 КАС РФ).

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 286 КАС РФ).

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска, в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

судом установлено, что административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании налога на имущество и пени – ДД.ММ.ГГГГ.

Управление Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике до обращения в суд общей юрисдикции обратилось в мировой судебный участок № по <адрес> ЧР, с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> ЧР от 18.01.2023г. данный судебный приказ отменен.

Как видно из материалов административного дела, а именно – требования Управления ФНС по ЧР об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 15.12.2021г. №, ФИО2 было предложено погасить задолженность в срок до – ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что шестимесячный срок истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административное исковое заявление, в том числе заявление о вынесении судебного приказа подано спустя шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. В административном исковом заявлении не указано, по каким причинам пропущен этот срок. Доказательств о наличии уважительных причин пропуска данного срока, суде не представлено.

Других требований об уплате обязательных платежей и санкций, которые направлялись бы ФИО2 Управлением ФНС по ЧР суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления Управления федеральной налоговой службы по Чеченской Республике к Республике к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пени – отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда ЧР в течение месяца со дня его вынесения через Шатойский районный суд ЧР.

Председательствующий ФИО3

Копия верна:

Судья ФИО3