Дело № 2-1380/2023 Председательствующий – судья Качурина Н.В.

32RS0001-01-2023-000372-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-1904/2023

гор. Брянск 11 июля 2023 года

Судья апелляционной инстанции Брянского областного суда Катасонова С.В., при секретаре Пешеходько И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение Бежицкого районного суда г.Брянска от 06 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Бежицкий районный суд гор. Брянска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 17 августа 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 377 880 рублей под 27,50% годовых, сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства марки Форд Фокус, 2010 года, цвет серебристый VIN №. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по оплате кредита, в связи, с чем образовалась задолженности в общей сумме 314 153,40 рублей, из которых: просроченная ссуда – 258 666,01 руб.; просроченные проценты 55 487,39 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 819, Гражданского кодекса РФ истец просил суд: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 314 153 руб.; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 341,53 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Форд Фокус, 2010 года, цвет серебристый VIN №, способ реализации – с публичных торгов.

Одновременно с подачей искового заявления представитель истца заявила о принятии обеспечительных мер, просил суд наложить арест на автомобиль Форд Фокус, 2010 года, цвет серебристый VIN №, наложить арест на имущество и денежные средства принадлежащие ответчику и находящееся у него и других лиц на сумму исковых требований в размере 314 153,40 рублей.

Определением судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 08 февраля 2023 года наложен арест на транспортное средство Форд Фокус, 2010 года, цвет серебристый VIN №, наложен арест на имущество и денежные средства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> КПСС <адрес>, находящиеся у него или других лиц, в пределах суммы иска – 314 153,40 рублей.

Ответчик заявил ходатайство об отмене обеспечительных мер, поскольку автомобиль является для него единственным средством заработка.

Определением Бежицкого районного суда г.Брянска от 06 апреля 2023 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано.

Не согласившись с принятым определением суда ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит указанное определение суда отменить. В обоснование доводов ссылается на то, что суд в определении о принятии обеспечительных мер без установления факта его вины в образовавшейся задолженности, выставил принадлежащее ему имущество к реализации на торгах, что невозможно при принятии иска к производству. Указывает, что данное имущество является для него единственным средством заработка по перевозке груза. Также указывает, что договор № с ПАО Совкомбанк не заключал.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судья апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку предметом спора настоящего гражданского дела является автомашина Форд Фокус, в отношении которой наложены обеспечительные меры, решение до настоящего времени судом не принято, следовательно, не отпали обстоятельства, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, и не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 настоящей статьи).

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что по состоянию на 06 апреля 2023 года (дату вынесения обжалуемого определения суда) решение суда еще не было принято, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены обеспечительных мер.

Каких-либо правовых доводов, которые могут повлиять на существо постановленного определения либо повлечь его отмену, частная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, ч.1 ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бежицкого районного суда г.Брянска от 06 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья апелляционной инстанции

Брянского областного суда С.В. Катасонова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 июля 2023 года.