Дело: № 1-626/2023

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года г. Южно-Сахалинск, Сахалинской области

Судьей Южно-Сахалинского городского суда Бабаджанова Д.В.,

с участием государственного обвинителя Гавриченко О.М.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника в лице адвоката Сахалинской адвокатской палаты Воеводина В.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уразовым И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, судимого:

- 25.05.2022 года Корсаковским городским судом Сахалинской области по ч. 3 ст. 256 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, наказание отбыто 25.05.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 , преступление совершил в г. Южно-Сахалинск Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

19 июня 2022 года, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1 , находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованном во дворе дома <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № города Южно-Сахалинск Сахалинской области от 15.05.2020, вступившим в законную силу 16.06.2020, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде в виде административного штрафа, в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, возымел преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>, с целью осуществления поездки по улицам г. Южно-Сахалинска.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», будучи в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1, 19 июня 2022 года находясь на водительском сидении автомобиля марки <данные изъяты>, с помощью ключа запустил двигатель автомобиля, после чего в 23 часа 05 минут этого же дня с вышеуказанного адреса начал движение.

19 июня 2022 года, примерно в 23 часа 10 минут, двигаясь на автомобиле марки <данные изъяты>, в районе дома <адрес>, ФИО1, не справившись с управлением вышеуказанного автомобиля, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>. После чего, на место ДТП был вызван экипаж ГИБДД. В связи с подозрением нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, последний был отстранен от управления автомобиля марки <данные изъяты>, о чем 20 июня 2022 года в 00 часов 50 минут был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 20.06.2022, в котором ФИО1 поставил свою подпись. Далее, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.06.2022, которое проводится в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством», утвержденным постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, при помощи технического средства измерения Алкотектор в исполнении «Юпитер-К» №, поверенного 24.05.2022, 20 июня 2022 года в 01 час 14 минут в выдыхаемом гр. ФИО1 воздухе, содержание алкоголя составило № миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму 0,16 мг/л, согласно примечанию ст. 12.8 КоАП РФ. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 23 часа 05 минут до 23 часов 10 минут 19 июня 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского опьянения на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным и с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, а также поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме того, ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Суд, с учетом мнений государственного обвинителя, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным по настоящему делу постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного преследования подсудимого не имеется.

Суд считает квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского опьянения на состояние опьянения, обоснованной.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор по уголовному делу, дознание по которому осуществлялось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Суд, оценив исследованные в обвинительном постановлении доказательства, полагает, что они в совокупности указывают на объективную сторону преступления, совершенного ФИО1, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, выразившееся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО1, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; личность подсудимого, который <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ– наличие на иждивении малолетних детей, признание им вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Одновременно с изложенным, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который осуждается за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока, назначенного по приговору Корсаковского городского суда от 25.05.2022 года, <данные изъяты>, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом, суд, учитывая данные характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья, полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Поскольку судом ФИО1 назначено наказание в виде условного осуждения, то в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

При этом, суд считает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Суд, также учитывая положения ст. 74 УК РФ и п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", а также то, что приговор Корсаковского городского суда от 25.05.2022 года исполнен, наказание ФИО1 отбыто в полном объеме, и последний снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области по отбытию наказания 25.05.2023 года, полагает необходимым приговор Корсаковского городского суда от 25.05.2022 года исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Воеводину В.О. за защиту интересов подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного или временного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, о смене места жительства, уведомлять специализированные государственные органы, осуществляющего контроль за исправлением осужденных в течение 5 (пяти) дней с момента наступления соответствующего события, являться на регистрацию в специализированные государственные органы, осуществляющие исправление осужденных в установленные ими дни.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор Корсаковского городского суда от 25.05.2022 года исполнять самостоятельно

Меру процессуального принуждения обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- оптический диск, с фрагментом видеозаписи от 19.06.2022 года, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль марки <данные изъяты>, оставить собственнику ФИО

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Воеводина В.О. за защиту интересов ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда Д.В. Бабаджанова