24RS0023-01-2022-002379-03
Дело № 2-68/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2023 г. с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Кидяевой Е.С.,
при секретаре Строк М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.06.2013 г. в сумме 126 022 руб., о расторжении кредитного договора № от 28.06.2013 г., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 720 руб. 44 коп.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что 28.06.2013 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, во исполнение которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 164 000 руб., на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. Заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. В добровольном порядке ответчик сумму долга не погасил, договор с банком не расторгнул. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки в суд не уведомила.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено судом, 28.06.2013 г. между публичным акционерным обществом «Сбербанк» (далее по тексту –банк) и ФИО1 (далее по тексту – заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 164 000 руб., под 22,5 % годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев.
Согласно графику платежей по кредиту, заемщик обязуется выплачивать кредит ежемесячными платежами, 28 числа каждого месяца в сумме 4 863 руб. 36 коп., последний платеж 28.06.2019 г. в сумме 4 784 руб. 49 коп.
Из представленного в материалы дела кредитного договора следует, что все существенные условия кредитного договора, заключенного между сторонами, были определены и согласованы сторонами, письменная форма договора соблюдена, при этом заемщику при заключении кредитного договора была предоставлена информация о полной стоимости кредита, о дате платежей, разъяснен график погашения, в связи с чем на основании ст.432 ГК РФ все существенные условия кредитного договора считаются согласованными.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств 28.06.2013 г. на счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской по счету. При этом, счет с указанным номером согласован сторонами при определении порядка предоставления кредита (п.1.1. кредитного договора).
Истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами кредитный договор. Доказательств, опровергающих обстоятельства заключения кредитного договора, получения денежных средств и их расходования, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком суду не представлено.
Кредитные средства были предоставлены ответчику в безналичной форме на счет заемщика, открытый в Банке по заявлению заемщика, что подтверждается представленной банком выпиской по счету, сомнений в достоверности содержащихся сведений в которой не имеется.
Согласно представленному расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 25.10.2022 г. составила 148 325 руб. 66 коп., в том числе из них: основной долг по кредиту – 101466 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 24 555 руб. 31 коп.. и неустойка в сумме 22 303 руб. 66 коп.
Расчет задолженности, представленный истцом, составлен в соответствие с условиями договора, является правильным, ответчиком не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета, приведено не было, иного расчета, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
С учетом изложенного, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.06.2013 г. в сумме 126 022 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 126 022 руб.
Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора № от 09.12.2016 г.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Факт того, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, подтвержден материалами настоящего дела.
При указанных обстоятельствах договор подлежит расторжению судом по требованию истца.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При цене иска в сумме 126 022 руб. размер государственной пошлины в силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 3 720 руб. 44 коп. по требованию о расторжении кредитного договора, размер государственной пошлины составит 6 000 руб.
Таким образом, размер государственной пошлины за рассмотрение исковых требований составит 9 720 руб. 44 коп.
Государственная пошлина в сумме 9 720 руб. 44 коп., уплаченная истцом платежным поручением № от 01.11.2022 г., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 28.06.2013 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 28.06.2013 г. в размере 126 022 руб., а также государственную пошлину в размере 9 720 руб. 44 коп., всего взыскать 132 022 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Е.С. Кидяева
Решение изготовлено в полном объеме 27 марта 2023 г.