УИД 66RS0№-70

Дело №

Мотивированное решение суда составлено 21.07.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

07 июля 2025 года <адрес>

Новоуральский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Шаклеиной Н.И.,

при секретаре Лобовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное А.А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное А.А. и Безопасности» (далее по тексту – Общество) обратилось в Новоуральский городской суд <адрес> к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано следующее. <данные изъяты> между ПАО «БИНБанк» и ФИО2 был заключен договор кредита № <данные изъяты>. ПАО «БИНБанк» и Общество заключили договор уступки прав требования (цессии) № УМБ_16_1.18.8, в соответствии с которым право требования по договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> было передано Обществу в размере задолженности 55 342,30 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании решения суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по указанному кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 55 342,30 руб. Задолженность оплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ исходя из остатка задолженности и составляют 40 979,40 руб. Также в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных по решению суда, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 530,64 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 979,40 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 530,64 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; почтовые расходы в размере 105,60 руб. Взыскать с ответчика проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) с даты вынесения решения по данному иску.

Истец, ответчик, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru).

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть его требования в отсутствие представителя, выразив согласие на рассмотрение дела вы порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщила, доказательств наличия таких причин суду не представила, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Заочным решением Новоурльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иск публичного акционерного общества «МДМ Банк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворен. С ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 70 617, 52 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 318,53 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Новоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Общества произведена замена взыскателя по вышеуказанному гражданскому делу: публичное акционерное общество «МДМ Банк» заменено на Общество.

Указанными судебными актами установлено, что <данные изъяты> ФИО2 обратилась в ОАО «МДМ Банк» с заявлением (офертой) на получение кредита на условиях, указанных в Анкете-заявлении, Условиях открытия и обслуживания картсчета и условиях использования международной банковской расчетной карты Visa/MasterCard с установленным кредитным лимитом и ежемесячным погашением части основного долга, Уведомлении об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте, Тарифном сборнике ОАО «МДМ Банк» по выпуску и обслуживанию международных банковских карт, действующих на дату заключения договора. Банк акцептовал данную оферту путем передачи ФИО2 Уведомления об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте (далее – Уведомление). Таким образом, между истцом и ответчиком в офертно - акцептной форме <данные изъяты> заключен кредитный договор <данные изъяты> в рамках продукта «Кредитная карта Visa», согласно которому ОАО «МДМ Банк» предоставил заемщику овердрафтный кредит с максимальным лимитом в размере 80 000 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок с <данные изъяты> по <данные изъяты>. ОАО «МДМ Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил путем предоставления ответчику траншей, что подтверждается выписками по счету за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» изменило наименование на Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (ПАО «МДМ Банк»). Как установлено в судебном заседании и подтверждается выпиской по лицевому счету, ответчик ФИО2 свои обязанности по оплате процентов за пользование кредитом и возврате суммы кредита в порядке и в сроки, установленные в кредитном договоре, не исполняла надлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на <данные изъяты> составляет 75 417, 52 руб., включая сумму основного долга - 58 437, 30 руб., сумму процентов по срочному основному долгу – 9 027, 34 руб., сумму процентов по просроченному основному долгу – 2 252, 88 руб., единовременный штраф – 4 800 руб., отложенная комиссия за обналичивание – 900 руб. При этом сумму штрафа в размере 4800 руб. истец к взысканию с ответчика не предъявляет.

На основании вышеуказанного решения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новоуральского ГОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 55 342,3 руб. в пользу Общества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новоуральского ГОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство <данные изъяты> окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Из содержания постановления судебного пристава-исполнителя Новоуральского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, следует, что платежи в счет исполнения требований исполнительного документа вносились должником ФИО3 для перечисления взыскателю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному Обществом задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 979,40 руб. – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, кредитный договор между сторонами не расторгался, соответственно Общество вправе в соответствии с положениями п. 1 ст. 819, п. 3 ст. 809 ГК РФ требовать от заемщика уплаты процентов за пользование кредитом вплоть до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Из материалов дела следует, что взысканная, заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ, кредитная задолженность ФИО3 погашена, исполнительное производство № <данные изъяты> в отношении ФИО3 в пользу взыскателя Общества по исполнительному листу <данные изъяты> по гражданскому делу № окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением требований в полном объеме.

Доказательств тому, что Общество отказалось от довзыскания процентов по кредитному договору, начисленных до момента фактического возврата кредита, ответчиком в материалы дела не представлено. Следовательно, отсутствуют правовые основания считать обязательства ответчика по кредитному договору полностью исполненными с момента завершения исполнительного производства, поскольку исполнение решения суда в полном объеме не свидетельствует об отсутствии по договору задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет суду не представлен.

Таким образом, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, продолжительность исполнения решения суда в рамках исполнительного производства, учитывая право кредитора на получение процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня возврата кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Общества о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 979,40 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 48, 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 530,64 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 530,64 руб.

В силу положений п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая фактические обстоятельства дела, оснований для взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения суд не усматривает, что не лишает в свою очередь истца впоследствии защитить свои права в дальнейшем в установленном законом порядке в случае неисполнения ответчиком решения суда, в том числе в порядке ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, исковые требования ООО ПКО «СААБ» подлежат удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание полное удовлетворение материальных исковых требований, подлежащих оценке, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 105,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное А.А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное А.А. и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 40 979,40 руб. просроченные проценты; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 17 530,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 105,60 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским дела Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Шаклеина