Дело № 2-901/2025
(УИД 42RS0013-01-2025-000634-94)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Эглит И.В.,
при секретаре Рац Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
10 июля 2025 года
гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала-Кемеровского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Кемеровского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме <данные изъяты>
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.
В соответствии с п. 2.8 приложения 1 к условиям выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО «Сбербанк» аналогом собственноручной подписи клиента/держателя дополнительной карты, используемым для целей подписания электронных документов в «Сбербанк Онлайн», является постоянный и одноразовый пароли/нажатие кнопки «Подтверждаю». Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные и переданные с использованием постоянного и/или одноразового пароля, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в банк с заявлением на получение дебетовой карты.
В соответствии с п. 2.1 общих положений условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО «Сбербанк» - порядок совершения операций в удаленных каналах обслуживания и подразделениях банка определен в условиях банковского обслуживания в приложении 1 к настоящим условиям «Порядок предоставления ПАО «Сбербанк» услуг через удаленные каналы обслуживания» (для клиентов, не заключивших с банком договор банковского обслуживания).
Пунктом 2.2 установлено, что условия в совокупности с заявлением, памяткой и тарифами являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание дебетовой карты ПАО «Сбербанк», на открытие и обслуживание платежного счета ПАО «Сбербанк».
Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и облуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО «Сбербанк» и обязался их выполнять.
ДД.ММ.ГГГГ должник в заявлении на получение дебетовой карты просит подключить к его номеру телефона услугу «Мобильный банк».
Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн».
Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 14:16 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 14:21 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, протоколу СБОЛ и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> коп.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с п.п. 3.1-3.2 общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с п. 8 индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки), отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> коп.
Неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
При заключении кредитного договора заемщику было предложено застраховать свои жизнь и здоровье, подписав соответствующее заявление, заемщик выразил согласие на подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.
Согласно заявлению на участие в программе страхования, банк не является выгодоприобретателем.
Ответчик ФИО1 является предполагаемым наследником и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам заемщика.
Банком получены сведения о том, что после смерти заемщика нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №.
Истец - ПАО «Сбербанк» просит взыскать в размере принятого наследства с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 159 руб. 28 коп., в том числе: просроченные проценты - 8 464 руб. 39 коп., просроченный основной долг - 46 514 руб. 84 коп., неустойку за просроченный основной долг – 985 руб. 15 коп., неустойку за просроченные проценты – 194 руб. 90 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк» не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлен судом уведомлялся судом надлежащим образом (л.д. 154, 155,160), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом (л.д. 150,156, 157, 158, 161).
Определением Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле в качестве ответчика – ФИО2 (л.д.124-128).
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте, времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом (л.д. 149,159), уведомив суд телефонограммой о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.162).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.
Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Как указано в п. 5.28 Методических рекомендации по оформлению наследственных прав, при решении вопроса о признании наследника фактически принявшим наследство, нотариус руководствуется п. 2 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ, п. 52 Регламента, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9.
Согласно п. 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение дебетовой карты ПАО «Сбербанк» (л.д.38, 39, 40).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «Сбербанк» заключен договор потребительского кредита. Договор заключен в соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи путем обмена электронными сообщениями.
Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ФИО3
Договор потребительского кредита на указанных индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении), что соответствует условиям заключения договора, изложенным в оферте (л.д.30), общим условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «потребительский кредит» (л.д.31-36), условиям выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО «Сбербанк», открытия и обслуживания «Платежного счета» ПАО Сбербанк (л.д.45-53,54-56), анкетой по кредитному договору (л.д.60).
По условиям договора ФИО3 предоставлена сумма кредита или лимит кредитования <данные изъяты>
Из справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением на участие в программе страхования 310 «Защита жизни и здоровья заемщика» № №.
В п. 1 указаны страховые риски: временная нетрудоспособность в результате заболевания, временная нетрудоспособность в результате несчастного случая, госпитализации в результате несчастного случая, первичное диагностирование критического заболевания, смерть, инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания (л.д.43 оборот-44).
В материалы дела предоставлен ключевой информационный документ, подготовлен на основании Правил страхования № Стоимость страхования <данные изъяты> коп. (л.д.42-43).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» направило ФИО1 информационное письмо, в котором предложено предоставить в ближайшее отделение ПАО «Сбербанк» документы, необходимые страховой компании - ООО СК «Сбербанк страхование жизни», для принятия решения о признании заявленного события по факту смерти ФИО3 страховым случаем и о страховой выплате (л.д.57).
В материалы дела предоставлена информация о счетах ФИО3 (л.д.58-59).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» направило ответчику ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 61).
ФИО3 приняла на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму потребительского кредита, а также проценты за пользование кредитом.
Судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" в полном объеме выполнило обязательства по договору, передав заемщику установленную договором сумму кредита. Однако ФИО3 обязательства по указанному выше кредитному договору исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность.
Из расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (ссудный счет №), заключенному с ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая задолженность по договору составляет <данные изъяты> коп. (л.д.23-28).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д.82,85 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу Междуреченского нотариального округа <адрес> ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86,88 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу Междуреченского нотариального округа <адрес> ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87,88).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Междуреченского нотариального округа <адрес> ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности ФИО2 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру (л.д.91).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Междуреченского нотариального округа <адрес> ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру (л.д.91 оборот).
Согласно выписке из ЕГРН № №, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляла <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 89).
Из сведения о банковский счетах наследодателя ФИО3 следует, что в ПАО «Сбербанк России» у ФИО3 открыт счет №, остаток на счете <данные изъяты> коп., на счете № остаток – <данные изъяты> коп. (л.д.89 оборот-90,111).
Согласно информации федеральной базы данных Госавтоинспекции, на имя ФИО3 автотранспортные средства не зарегистрированы (л.д.102,112).
Принимая решение по делу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходит из того, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1, ФИО2, являясь наследниками заемщика ФИО3 по закону, приняли наследство после её смерти путем обращения с заявлениями к нотариусу Междуреченского нотариального округа <адрес> ФИО4, вместе с тем, стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитным обязательствам, исковые требования о взыскании в пользу банка с ответчиков ФИО1, ФИО2 кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 22).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Кемеровского отделения № удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 159 рублей 28 копеек, в том числе: просроченные проценты – 8 464 рубля 39 копеек, просроченный основной долг – 46 514 рублей 84 копейки, неустойку за просроченный основной долг – 985 рублей 15 копеек, неустойку за просроченные проценты – 194 рубля 90 копеек, солидарно с ФИО1, ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ФИО1, ФИО2 наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли каждому в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий: подпись
Резолютивная часть решения провозглашена 10 июля 2025 года.
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2025 года.
Судья подпись И.В. Эглит
Подлинный документ подшит в деле № 2-901/2025 Междуреченского городского суда кемеровской области