< >

Дело № 2-3466/2022

УИД 35RS0001-02-2022-002823-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кургузкиной Н.В.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 125 760 руб. Ответчик принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства и уплатить проценты. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 267 руб. 11 коп., в том числе 53 924 руб. 38 коп. - основной долг, 9 342 руб. 73 коп. неуплаченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 098 руб. 02 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 и его представитель адвокат Фокичева Н.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представлены письменные возражения в которых просят применить срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать, рассмотреть дело без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела по < > № 2-859/2021 (судебный участок № 23), приходит к следующему.

В соответствии со статьями 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило ответчику ФИО1 на основании его заявления кредит в размере 125 760 руб. 00 коп. сроком на 12 месяцев, под 36,5 % годовых, сумма ежемесячного платежа – 12 672 руб. Ответчик обязался погашать задолженность по кредиту путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей 9 числа. Условия договора отражены в заявлении ответчика на получение кредита, графике платежей (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс Кредит» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, по которому ПАО «Восточный экспресс банк» передало ООО «Экспресс-Кредит» право требования с ответчика долга по кредитному договору.

Истцом заявлено о взыскании задолженности с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 267 руб. 11 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, изложенные в письменных возражениях на иск заслуживают внимания.

В силу статей 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего ГК РФ. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статей 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Впервые истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 23 - 30.03.2021 года (дата сдачи заявления о вынесении < > в отделение почтовой связи), то есть, с пропуском срока исковой давности по всем заявленным требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 от 21.07.2021 года < > от 16.04.2021 года по делу № 2-859/2021 года о взыскании долга по этому кредитному договору был отменен.

При установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено, оснований для его восстановления у суда не имеется. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме.

В связи с отказом в иске судебные расходы подлежат отнесению на истца в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято судом 09 сентября 2022 года.

Судья < > Н.В. Кургузкина