Дело № 2-477/2022

УИД 33RS0007-01-2022-000581-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре ШмачковойА.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию наДД.ММ.ГГГГв размере 193127,97 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 167164 рубля; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 25303,64 рубля; неустойка, начисленная с нарушением срока возврата кредита – 429,33 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 231 рубль, а также расходов по оплате госпошлины в размере – 5062,56 рубля.

В обоснование иска указано, чтоДД.ММ.ГГГГмежду ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор<данные изъяты>,по условиям которого банком предоставлен заемщику кредит в размере 250000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5% годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Таким образом, принятые на себя обязательства по возврату займаФИО1 не исполняет. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитного договора истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие.

ОтветчикФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дета и времени судебного заседания в суд не явилась, по средством телефонной связи ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, не оспаривая задолженность по основному долгу, полагала что задолженность по процентам является завышенной, привела свой расчет задолженности по процентам, согласно которого сумма задолженности по процентам составляет 9164,26 рубля.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 309, п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» иФИО1 заключен кредитный договор<данные изъяты> условиям которого банком предоставлен заемщику кредит в размере 250000 рублей с уплатой 14,5% годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора кредитный договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств срок (дата) возврата кредита поДД.ММ.ГГГГ годавключительно.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания настоящих индивидуальных условий договора составляет 5890 руб. Возврат кредита и уплата начисления процентов осуществляется заемщиком в количестве 60 платежей. Дата платежа по кредиту является 28 число каждого месяца. Периодичность платежей – ежемесячно. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указана в графике платежей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно (л.д. 29-33).

Заемщику предоставлен кредит в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на банковский счет40№, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-24).

Однако заемщик своих обязательств по возврату кредита не исполнял надлежащим образом, в связи, с чем банк направил ему заключительное требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 35), которое оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно представленного истцом расчету задолженности по кредитному <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГпо состоянию наДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 193127,97 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 167164 рубля; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 25303,64 рубля; неустойка, начисленная с нарушением срока возврата кредит – 429,33 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 231 рубль.

Представителем истца по запросу суда представлен расчет заложенности с пояснения к каждой таблице, из которого следует, что заемщик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлялся льготный период кредитования в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа" в период которого размер процентов был установлен 11,731% годовых.

Согласно п.18 ст.6 Федерального закона от 03.04.2020 N 106-ФЗ, в течение срока действия льготного периода на размер основного долга, входящего в состав текущей задолженности заемщика перед кредитором по кредитному договору (договору займа), за исключением кредитного договора (договора займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, на день установления льготного периода, начисляются проценты по процентной ставке, равной двум третям от рассчитанного и опубликованного Банком России в соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых, подлежащего применению во втором квартале 2022 года. Сумма процентов, начисленных в соответствии с настоящей частью, фиксируется по окончании льготного периода.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы ответчика о том, что в льготный период банк необоснованно начисли проценты суд признает несостоятельными, в связи с чем представленный ответчиком расчет по процентам, не может быть принят судом во внимание.

Представленный истцом расчет задолженности, суд признает арифметически верным, по каждой из задолженности истцом приведены пояснения, в связи с чем он принимается судом в качестве доказательства размера задолженности ответчика перед банком.

С учетом изложенного, суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его правильным, а задолженность подлежащей взысканию с ответчика в указанном истцом размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО «Банк Уралсиб» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5062,56 рубля, что подтверждается платежными поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6,7).

Указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193127 (сто девяносто три тысячи сто двадцать семь) рублей 97 копеек, из которых:

- 167164,00 рубля– задолженность по кредиту;

- 25303,64 рубля – задолженность по уплате процентов;

- 429,33 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита;

- 231,00 рубль – неустойка начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5062 (пять тысяч шестьдесят два) рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.С. Миронов

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 года

Председательствующий судья Е.С. Миронов