УИД 77RS0003-02-2022-009437-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4563/22 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его отца – фио, умершего 12.03.2009 года, признать за ним право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти его отца, признав недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом адрес фио ответчику, на 1/3 долю указанной квартиры.

Исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что истец является сыном фио, умершего 12.03.2009 года. После смерти отца истец не обратился к нотариусу, так как с ответчиком (супруга умершего фио) была устная договоренность об оформлении спорной квартиры в будущем.

Истец полностью доверяя мачехе, не стал обращаться к нотариусу за открытием наследственного дела, для наследования положенной ему по закону после смерти отца доли в указанной квартире, истец лишь забрал некоторые вещи, принадлежащие его умершему отцу, то есть фактически принял наследство, а также распорядился принадлежащей его отцу автомашиной, продав ее и получив денежные средства за ее продажу.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признала, пояснила, что ФИО1 знал о смерти отца, не высказывал намерений о вступлении в наследство, считала, что истцом пропущен срок для оформления наследственных прав, при этом отрицала факт принятия фио наследства в виде личных вещей наследодателя.

3-е лицо нотариус адрес фио был извещен судом, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав доводы и возражения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется в силу следующего.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 12.03.2009г. умер фио, являющийся отцом истца ФИО1

После смерти фио его супруга – ФИО2 в установленные законом сроки, в 2009 году приняла наследство, в том числе долю фио в спорной квартире, расположенной по адресу: адрес.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Истец в обоснование фактического принятия наследства после смерти отца сообщал, что он распорядился принадлежащей фио автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, продав ее.

Однако суд, проверив данный довод, отклоняет его, так как согласно данным ГИБДД адрес, собственником вышеуказанного автомобиля до настоящего времени числится фио, при этом транспортное средство снято с учета только 30.09.2022г. (л.д. 91-92).

Доказательств принятия иного наследственного имущества от отца, истцом не представлено.

Ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства после смерти своего отца.

Кроме того, суд, руководствуясь ст. ст. 196, 200, 199 ГК РФ, приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, поскольку ФИО1, зная о смерти своего отца с 2009 года, в суд обратился только в 2022 года, по прошествии более 13 лет.

Так, согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Поскольку истцом заявлены требования как наследника после смерти своего отца, то срок исковой давности начинает течь с момента открытия наследства – 12.03.2009 года. Согласно доводам искового заявления и материалам дела, истец знал о наличии в собственности его отца спорного недвижимого имущества, присутствовал на похоронах своего отца, в связи с чем ему было известно об открытии наследства.

Между тем, с данным исковым заявлением, в том числе о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону, истец обратился лишь 01.07.2022 года, т.е. со значительным пропуском срока исковой давности, о применении последствий пропуска которого заявил ответчик. О восстановлении срока по правилам ст. 205 ГК РФ истцом не заявлялось.

Суд учитывает, что истец, будучи наследником своего отца по закону, при наличии интереса в принятии наследства мог своевременно реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, что фио сделано не было.

Относительно доводов истца о том, что истец принимал участие в организации похорон отца, сами по себе не свидетельствуют о совершении действий по принятию наследства, в том числе в связи с тем, что действия по захоронению не направлены в отношении наследственного имущества.

С учетом того, что судом отказано в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследство, то оснований для признания права собственности на наследственное имущество и признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного ответчику, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении требований ФИО1 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 01.11.2022