<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 26 ноября 2025 года
Истринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жуковой О.В.,
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО6
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО7, об освобождении имущество от ареста.
В обосновании заявленных требований истец указала, что приговором <данные изъяты>
В состав арестованного имущества включены, в том числе, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>
26.03.2025г. апелляционным определением <данные изъяты> за истцом признано право собственности на:
земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>
право собственности ФИО2 на указанные объекты прекращено.
Истец указывает на то, что не является подозреваемой, обвиняемой или лицом, несущим по закону материальную ответственность за свои действия по уголовному делу, в рамках которого наложен арест.
В связи с изложенным просит освободить земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>
В судебное заседание стороны не явились, извещены.
В адрес суда поступило ходатайство ФИО1 о приостановлении производства по делу до рассмотрения гражданского дела по ее иску к ФИО2 о разделе общего имущества, оснований для удовлетворения которого суд не усмотрел.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно ст.304 собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В силу абз.2 ч.2 ст.442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Таким образом, из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом на имущество (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель), на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.
Из представленных суду документов следует, что приговором <данные изъяты> № сохранены обеспечительные меры в виде ареста, наложенного 05.05.2017г. <данные изъяты>
В состав арестованного имущества включены, в том числе, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>
Исковые требования ФИО1 основываются на том, что 26.03.2025г. апелляционным определением <данные изъяты>
земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>
право собственности ФИО2 на указанные объекты прекращено <данные изъяты>
Вместе с тем, определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.10.2025г. по кассационной жалобе <данные изъяты>
Таким образом, в настоящее время отсутствуют основания полагать, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО8
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.
Судья Истринского
городского суда О.В. Жукова
Мотивированное решение изготовлено 26.11.2025г.