Дело № 2-6840/2022

УИД 35RS0010-01-2022-009205-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 18 июля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югория» обратилось к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югория» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору от 10.01.2014 №, заключенному с ПАО НБ «ТРАСТ», права по которому уступлены истцу, просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность за период с 11.01.2012 по 06.09.2014 в размере 100 000 рублей (от 23,9% от общей суммы основного долга), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, всего 103 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 (заемщика) 10.01.2012 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 146 334 рубля 68 копеек.

Установлено судом, 03.10.2019 между ПАО НБ «ТРАСТ» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент обязался передать цессионарию, а цессионарий обязался принять и оплатить права (требования) по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками. В соответствии с реестром заемщиков № 1 от 07.10.2019 и актом приема-передачи (приложение № 3 к договору) права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к истцу.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве стало ООО «Югория».

Согласно расчету истца общая сумма задолженности истца перед ответчиком составила 417 644 рубля 88 копеек, в том числе:

просроченная ссудная задолженность– 146 334 рубля 68 копеек,

просроченная задолженность по процентам – 271 310 рублей 20 копеек.

Между тем с целью побуждения должника к исполнению обязательств 23,9% общая сумма задолженности уменьшена до 100 000 рублей, в том числе 35 038 рублей 06 копеек – основной долг, 64 961 рубль 94 копейки - проценты.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, на основании статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 10.01.2014 № в заявленном размере.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югория» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югория» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 10.01.2014 № в размере 100 000 рублей, в том числе:

35 038 рублей 06 копеек – основной долг,

64 961 рубль 94 копейки - проценты.

а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2022