КОПИЯ

УИД №-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень, 04 апреля 2025 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при секретаре Валовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело №2-1786/2025 по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав требования тем, что 01.12.2023 был заключен договор займа №, по которому ООО МКК "СМСФИНАНС" предоставило ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., с условием уплаты за пользование займом процентов до 23.12.2023. Долг по договору ФИО2 не возвратил. По состоянию на 20.01.2025 года задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей.

В этой связи ООО ПКО «Нэйва» просит суд взыскать в их пользу с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа № от 01.12.2023 в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

24.06.2024 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор цессии №1, на основании которого истцу перешли права (требования) по договору займа, заключенному между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО2

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Нэйва» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

01.12.2023 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО2 был заключен договор займа № №, согласно которому ООО МКК «СМСФИНАНС» предоставило ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. на срок до 23.12.2023 с условием уплаты за пользование займом процентов в размере 292% годовых.

Договор заключен в электронном виде с использованием сети Интернет, подписан аналогом собственноручной подписи.

Договор заключен на индивидуальных условиях, а также на общих условиях, изложенных в Правилах предоставления микрозаймов ООО МКК «СМСФИНАНС».

В заявке на получение потребительского займа ФИО2 указал, что заявляет о присоединении к размещенной по адресу vivus.ru действующей редакции Правил предоставления займом, подтвердив тем самым факт ознакомления с указанными Правилами.

Условиями договора предусмотрены возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом единовременным платежом в последний день срока возврата займа.

10.09.2024 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области – мировым судьей судебного участка №5 Тюменского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ №м о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженности по договору займа № № в размере <данные изъяты> рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области – мировым судьей судебного участка №5 Тюменского судебного района Тюменской области от 12.12.2024 указанный судебный приказ отменён ввиду поступления возражения от должника.

Из искового заявления следует, что возврат денежных средств, уплата процентов за пользование займом ФИО2 не произведены.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету ООО ПКО «Нэйва» задолженность ФИО2 по состоянию на 20.01.2025 составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб.

Сомневаться в правильности представленного ООО ПКО «Нэйва» расчета у суда оснований не имеется.

ФИО2 доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представил.

При таких обстоятельствах требования ООО ПКО «Нэйва» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Нэйва» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО ПКО «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № № от 01.12.2023 в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 18 апреля 2025 года.

Судья (подпись) Р.А. Маркова

Заочное решение в законную силу не вступило.

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле №2-1786/2025, УИД №-86 и хранится в Тюменском районном суде Тюменской области.

Копия верна.

Судья Р.А. Маркова