Дело № 2-2043/2023

УИД 25RS0002-01-2023-002811-68мотивированное решениесоставлено 09.01.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составепредседательствующего судьи Шамловой А.Л., при ведении протоколасудебного заседания помощником судьи Давлятовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взысканиистрахового возмещения, неустойки, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование, указав, что

произошло дорожно - транспортное происшествие, в результатекоторого принадлежащему Е.С.Л. на праве собственности транспортномусредству причинен ущерб. Собственник транспортного средства Е.С.Л.уступил право требования истцу. Истец дата обратился с заявлением кответчику, ответчик страховые обязательства исполнил частично,осуществив страховую выплату в размере 103 008 руб. дата истецнаправил ответчику претензию, однако требования оставлены безудовлетворения. В соответствии с калькуляцией размер ущерба составляет434 000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать сответчика в его пользу страховое возмещение в размере 296 992 руб.,неустойку с дата по день фактического исполнения в размере 1% отсуммы страхового возмещения установленного судом за каждый деньпросрочки, но не более 400 000 рублей общей суммы неустойки, расходы пооплате услуг представителя в размере 30 000 руб., пошлину, уплаченнуюфинансовому уполномоченному в размере 15 000 руб., расходы по оплатепошлины в размере 6170 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащимобразом о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к

следующему.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность запричинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно,а также в других случаях, предусмотренных законом, или договоромстрахования такой ответственности, в пользу которого считаетсязаключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственностраховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Обобязательном страховании гражданской ответственности владельцевтранспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), потерпевший вправепредъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного егожизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства,в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральнымзаконом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплатеили прямом возмещении убытков и документов, предусмотренныхправилами обязательного страхования.

Судом установлено, что в результате дорожно - транспортногопроисшествия, произошедшего дата, вследствие действий М.А.Н. причинен ущерб принадлежащему Е.С.Л. транспортному средствуHino, государственный регистрационный номер №

между ФИО1 и Е.С.Л. заключен договорцессии №2, согласно пункту 1.1 которого Е.С.Л.. передает истцу, а истецпринимает право требования на получение исполнения по обязательству, аименно возмещения ущерба принадлежащему Е.С.Л. транспортномусредству, возникшего вследствие ДТП.

истец обратился к ответчику с заявлением о страховомвозмещении, указав в заявлении перечислить безналичным расчетомденежные средства по представленным реквизитам. Пункт 4.1 оборганизации восстановительного ремонта истцом перечеркнут.

ответчик произвел в пользу истца выплату страховоговозмещения в размере 103 008 руб., а также произвел выплату в пользуУФМС НДФЛ в размер 15 392 руб.

По ходатайству ответчика в судебном заседании была назначенасудебная экспертиза, производство которой поручено ООО «КомпанияЭксперт Плюс», согласно выводам которой стоимость восстановительногоремонта транспортного средства по устранению повреждений, полученных врезультате ДТП от дата, без учета износа составляет 571 794,23 руб., сучетом износа 323 100 руб.

Обсуждая вопрос о наличии оснований для взыскания с ответчикасуммы страхового возмещения, суд признает в качестве допустимогодоказательства по делу экспертное заключение ООО «Компания ЭкспертПлюс», которое соответствует требованиям ст. 12.1 Закона об ОСАГО.Экспертное заключение содержит информацию о квалификационных данныхисполнителя. Отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств,опровергающих выводы судебной экспертизы, указывающих нанедостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ихвыводы, суду не представлено.

по результатам судебной экспертизы ответчик произвелистцу выплату страхового возмещения в размере 178 089 руб., а такжепроизвел удержание НДФЛ в размере 26 611 руб.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерацииустановлено, что по договору имущественного страхования одна сторона

(страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховуюпремию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страховогослучая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользукоторого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные

вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убыткив связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатитьстраховое возмещение) в пределах определенной договором суммы(страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от"27 ноября1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности впределах страховой суммы может предусматриваться замена страховойвыплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному

имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, -организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещенияремонта поврежденного имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательногострахования гражданской ответственности владельцев транспортных средств

регулируются Законом об ОСАГО.

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основныхпринципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда,причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах,установленных данным федеральным законом.

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона обОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю,находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному вРоссийской Федерации, осуществляется (за исключением случаев,установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом

или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплатывосстановительного ремонта поврежденного транспортного средствапотерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средствапотерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизывыдает потерпевшему направление на ремонт на станцию техническогообслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такойстанцией восстановительного ремонта поврежденного транспортногосредства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единойметодикой определения размера расходов на восстановительный ремонт вотношении поврежденного транспортного средства, с учетом положенийабзаца второго пункта 19 указанной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами

и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших вупотреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей,узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определенияразмера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденноготранспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей,узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика ипотерпевшего.

Из приведенных норм права следует, что возмещение вреда,причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственностигражданина и зарегистрированному в Российской Федерации,осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденноготранспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонтаоплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов,агрегатов).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выборупотерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силуобъективных обстоятельств вместо организации и оплатывосстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты,установлен пунктом 16.1 статьи 15 Закона об ОСАГО.

Так, пунктом 16.1 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, чтостраховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю,находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному вРоссийской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховойвыплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика илиперечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего(выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а)полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в)причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего врезультате наступления страхового случая, если в заявлении о страховомвозмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г)если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховомвозмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимостьвосстановительного ремонта поврежденного транспортного средствапревышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящегоФедерального закона страховую сумму или максимальный размер страховоговозмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудниковполиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи всеучастники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственнымиза причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший несогласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты всоответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацемвторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличиясоглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим(выгодоприобретателем).

В пункте 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерациизакреплено правило, согласно которому в обязательственныхправоотношениях должник должен возместить кредитору убытки,причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением

обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежатвозмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор долженбыть поставлен в положение, в котором он находился бы, если быобязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 397 Гражданского кодекса Российской Федерации вслучае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь всобственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либопередать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для негоопределенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумныйсрок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную ценулибо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иныхправовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать отдолжника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления ПленумаВерховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "Оприменении судами некоторых положений Гражданского кодексаРоссийской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", посмыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации,кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у негоубытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности ихразмер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащимисполнением обязательства должником и названными убытками. Должниквправе предъявить возражения относительно размера причиненныхкредитору убытков и представить доказательства, что кредитор могуменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в заявлении в качестве способастрахового возмещения по договору ОСАГО заявителем выбраноперечисление денежных средств безналичным расчетом по предоставленнымбанковским реквизитам.

Учитывая, что заявителем выбрана форма возмещения перечислениеденежных средств, тогда как ответчик произвел выплату страховоговозмещения с учетом износа в размере 323 100 руб., суд не находит правовыхоснований для удовлетворения требований истца в части взысканиястрахового возмещения. При этом, суд принимает во внимание, что междуистцом и потерпевшим был заключен договор цессии, с заявлением остраховом возмещении, а в последствии с исковым заявлением в судобращался именно цессионарий - истец, СПАО «Ингосстрах» обоснованноудержало часть страхового возмещения подлежащего уплате в качествеНДФЛ, общий размер денежных средств в рамках убытка перечисленныхкак истцу, так и в пользу истца составил 323 100 руб.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, заисключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрениюзаявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещенииубытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правиламиобязательного страхования, страховщик обязан произвести страховуювыплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонттранспортного средства с указанием срока ремонта либо направитьпотерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срокаосуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда внатуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшемунеустойку (пеню) в размере одного процента от определенного всоответствии с настоящим Федеральным законом размера страховойвыплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г.N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственностивладельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммыфинансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшемуфизическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по видупричиненного вреда, установленный этим федеральным законом.

Из указанных норм права следует, что неустойка за несоблюдение срокаосуществления страховой выплаты определяется исходя из размерастрахового возмещения, а ее предельный размер не может превышать размерстраховой суммы, установленный статьей 7 названного длясоответствующего вида причиненного вреда.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплатенеустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Еслиобязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскуюдеятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявлениядолжника о таком уменьшении.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положенийГражданского кодекса Российской Федерации об ответственности занарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказываниянесоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредиторавозлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгодымогут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытковкредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушенияобязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекатьпреимущества из своего незаконного поведения, а также то, чтонеправомерное пользование чужими денежными средствами не должно бытьболее выгодным для должника, чем условия правомерного пользования(пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовойответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиямнарушения обязательства предполагается выплата кредитору такойкомпенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима снарушенным интересом.

Учитывая сумму страхового возмещения, длительный период временинеисполнения ответчиком требований истца о выплате страховоговозмещении, лимит ответственности, компенсационную природу неустойки,принимая во внимание, что истец обратился к ответчику с претензией толькочерез четыре месяца после получения страхового возмещения, кфинансовому уполномоченному обратился спустя три месяца после подачипретензии, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцанеустойку за период с дата по дата, снизив размер неустойки до200 000 руб.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации судебные расходы состоят из государственнойпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуальногокодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялосьрешение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенныепо делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если искудовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходыприсуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судомисковых требований, а ответчику пропорционально той части исковыхтребований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в части, сответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплатегосударственной пошлины в размере 4 252,3 руб., расходы по оплате услугпредставителя в размере 15 000 руб., пошлина по обращению к финансовомууполномоченному в размере 10 338 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к СПАО«Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебныхрасходов удовлетворить в части.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН<***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку за период с дата по дата в размере 200 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 252,3 руб.,расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., пошлину пообращению к финансовому уполномоченному в размере 10 338 руб.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд черезФрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дняпринятия решения в окончательной форме.

Судья А.Л. Шамлова