уголовное дело № 1-850/23 (№ 12301080027000888)
УИД № 27RS0003-01-2023-005246-32
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 ноября 2023г. г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Торопенко Т.П.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Тепловой А.И.,
защитника – адвоката Ващенко Б.Е.,
подсудимого ФИО2,
при секретаре Романычевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:
-25.02.2022 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Основное наказание отбыто 10.06.2022, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 03 месяца 25 дней,
-08.02.2023 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 160 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ФИО2, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 ч. 1 УК РФ на основании приговора Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25.02.2022, вступившим в законную силу 10.03.2022 к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного РФ, находясь в состоянии опьянения, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, управлял автомобилем марки «Subaru Forester» государственный регистрационный знак № регион, осуществляя на нем движение по проезжей части ул. Амурский бульвар в г.Хабаровске, в 22 часа 20 минут 25.07.2023 в районе дома № 66 по ул.Амурский бульвар г.Хабаровска был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску, которые выявили у ФИО2 признаки опьянения ( нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), при проведении освидетельствования посредством прибора «Алкотектор Юпитер» состояние алкогольного опьянения установлено не было, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, ФИО2 отказался.
Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ признал полностью, согласился с обвинением. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Ващенко Б.Е. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.
Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом заявленного подсудимым ходатайства, мнения защитника и тяжести инкриминируемого ФИО2 деяния.
Принимая во внимание, что дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, в соответствие со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, ходатайство подсудимого о производстве дознания в сокращенной форме, а равно как и применения особого порядка рассмотрения дела, в соответствие со ст. 226.9 УПК РФ, заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное ФИО2 обосновано, подтверждается представленными в суд доказательствами.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деяния.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит. Влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни – ФИО1 в браке не состоит, на иждивении имеет сожительницу и малолетнего ребенка.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и сожительницы, неудовлетворительное состояние здоровья.
Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых и полных показаний и объяснения данное до возбуждении уголовного дела, не имеется, поскольку ФИО3 был остановлен сотрудником полиции, после чего он был отстранен от управления автомобилем в связи с выявлением административного правонарушения. Каких-либо данных, способствующих расследованию преступления, в том числе содержащихся в объяснении ФИО2, которые были бы не известны сотрудникам полиции и способствовали раскрытию преступления, последний не сообщил.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, с учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого и его исправление, личность подсудимого, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, при этом данное преступление совершил в период условного осуждения по приговору от 08.02.2023, что свидетельствует об его стойком противоправном поведении и нежелании встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания по приговору от 08.02.2023 оказалось недостаточным, в связи с чем в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им повторных преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, и считает, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания, в связи с изложенным условное осуждение в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08.02.2023 подлежит отмене.
Данных о наличии у ФИО2 каких-либо препятствий для назначения ему наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, семейному положению, не имеется.
При определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ч.6 ст.226.9 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.73 УК РФ о возможности назначения наказания условно с установлением испытательного срока суд не находит, полагая, что его исправление при назначении условного осуждения, без изоляции от общества, достигнуто не будет.
Суд при постановлении обвинительного приговора считает необходимым назначить подсудимому безальтернативное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены ФИО2 в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
В соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в колонии-поселении.
Избранная в отношении подсудимого ФИО2 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Согласно п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Оснований для конфискации транспортного средства, которым управлял ФИО2 в дату и при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении – автомобиле «Subaru Forester» государственный регистрационный знак № регион, судом не установлено, поскольку данный автомобиль находился в собственности ФИО7, согласно свидетельства о регистрации транспортного средства и из ее владения не выбывал.
От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, ФИО2 подлежит освобождению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 10 месяцев.
На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08.02.2023 отменить.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25.02.2022 и неотбытую часть наказания по приговору от 08.02.2023, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года, с отбыванием наказания лишения свободы в колонии-поселения.
К месту отбывания наказания ФИО2 следовать самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания. Срок наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
Обязать осужденного в течение 10 суток по вступлению приговора в законную силу прибыть в территориальный орган УФСИН России по Хабаровскому краю (<...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания, назначенного ФИО2 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ФИО2 подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: материалы административного производства – хранить в материалах уголовного дела.
Освободить осужденного ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.2 ч.5 ст.131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Т.П.Торопенко