УИД 57RS0001-01-2025-000231-12

дело 2-246/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 cентября 2025 года г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

Председательствующего судьи Воропаевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Усовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация « Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 12.02.2017 за период с 12.02.2017 по 24.11.2021 в размере 178473,06 руб., а также госпошлины в размере 6354, руб.

Иск мотивирован тем, что 12.02.2017 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 178473,06 руб. за период с 12.02.2017 по 24.11.2021.

24.11.2021 ООО «Сетелем Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по указанному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

24.11.2021 ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности.

В судебное заседание истец не явился. О рассмотрении дела извещён надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Заявила о применении срока исковой давности.

Третье лицо ООО "Дефанс Страхование" (ООО СК "Кардиф") в судебное заседание представителя не направил. Извещён надлежащим образом.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частями 1,2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ч.2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какойони были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 12.02.2017 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 85000 руб. сроком действия - на неопределённый срок (п.п.,12). Заемщик принял на себя обязанность в течение действия договора ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, вносить в счёт погашения задолженности по договору сумму минимального платежа (п.6). За ненадлежащее исполнение заёмщиком условий договора предусмотрена ответственность: уплата 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на кредит от 12.02.2017, заявлением на банковское обслуживание от 12.02.2017, договором на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 12.02.2017 (индивидуальные условия договора потребительского кредита), заявлением на перечисление денежных средств от 12.02.2017, распоряжением на списание денежных средств от 12.07.2017 заявлением на страхование от 12.02.2017, соглашением о способах взаимодействия.

24.11.2021 ООО «Сетелем Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по указанному договору ООО «Феникс» (впоследствии ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №. Истцом представлены в материалы дела уведомление об уступке прав требования без даты и требование о полном погашении долга без даты, направленные, как указывает истец, в адрес ответчика ФИО1

Согласно представленных истцом справке о размере задолженности, согласно которой задолженность ответчика по договору на 07.04.2025 составила 178473,06 руб., информации о расчёте задолженности (поименованной как расчёт задолженности) и выписке по лицевому счёту № на имя ФИО1 задолженность ответчика по указанному договору за период с 12.02.2017 по 24.11.2021 составила 178473,06 руб.

Мировым судьёй судебного участка Болховского района Орловской области 23.01.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО ««Феникс» задолженности по договору займа № от 12.02.2017 за период с 1124.11.2021 по 21.09.2022 в размере 178473,06 руб.

Указанный судебный приказ был отменён мировым судьёй 12.02.2024 в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Согласно имеющейся в деле выписке по лицевому счёту ответчика за период с 13.02.2017 по 07.03.2018 последний платёж по кредитному договору № ответчиком был произведён 28.02.2018. Следовательно, срок исковой давности следует считать в данном случае с 01.03.2018.

Таким образом, срок исковой давности для предъявления иска в суд истек 01.03.2021.

Уступка прав требования ООО «Сетелем Банк» ООО «Феникс» состоялась 24.11.2021.

Исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, учитывая, что действия правопредшественника являются обязательными для правопреемника, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности. К мировому судье истец обратился только 23.01.2023, то есть с пропуском срока. Кроме того, расчёта суммы, предъявленной ко взысканию, истец в материалы дела фактически не представил. Справка, сведения о задолженности и выписка по лицевому счёту таковым не является.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация « Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.02.2017 за период с 12.02.2017 по 24.11.2021 в размере 178473,06 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Болховский районный суд Орловской области в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2025

Судья Н.А.Воропаева