Решение по делу № 2А-189/2025 от 11.06.2025 - о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Дело №2а-189/2025

УИД 72RS0026-01-2025-000245-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 11 июня 2025 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.

при секретаре судебного заседания Уфимцевой Г.М.,

с участием: и.о. прокурора Ярковского района Тюменской области Шевцова С.В., представителя административного истца – старшего инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОП №2 (дислокация с. Ярково) МО МВД РФ «Тобольский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-189/2025 по административному иску Отдела полиции №2 (дислокация с. Ярково) МО МВД России «Тобольский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с требованием о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором суда Ханты-Мансийского автономного округа по <данные изъяты> к 9 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и с ограничением свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступления совершены при опасном рецидиве преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением ограничений. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находится на учете под административным надзором в ОП № 2 (дислокация с. Ярково) МО МВД России «Тобольский».

С учетом внесенных изменений в п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено обязательное установление поднадзорным, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В связи с чем, административный истец просит ФИО2 вменить дополнительное ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержал.

Административный ответчик при надлежащем извещении (л.д. 30-31) в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, с требованиями согласен (л.д. 21).

На основании ч. 4 ст. 272 КАС дело рассмотрено без участия административного ответчика.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от 30.03.2011, вступившим в законную силу 21.06.2011, ФИО2 осужден по ст. <данные изъяты>, ему назначено наказание по ст. <данные изъяты>. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и с ограничением свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима(л.д. 9-13). Приговором суда в действиях ФИО6 установлен опасный рецидив преступлений (л.д. 12).

Решением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 установлен административный надзор на восемь лет. Установлены административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; запрет выезда за пределы <адрес>; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 14-15).

Согласно справке № ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с 22.03.2010 по 21.03.2019, освобожден по отбытию срока наказания (л.д. 8).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находится на учете под административным надзором в ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тобольский».

ФИО2 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением административного дела (л.д. 16), также он ознакомлен об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, с административными ограничениями прав и свобод, установленными судом, предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением в течение года двух и более административных правонарушений (л.д. 17-18).

Из бытовой характеристики следует, что в период 2024-2025 ФИО2 не привлекался к административной ответственности (л.д. 20).

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при установлении административного надзора за лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за лицом, не имеющим места жительства или пребывания, запрещение выезда за установленные судом пределы территории является обязательным (пункты 2 и 3 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ п.2 ч. 2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» изложен в новой редакции, согласно которой обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, данные о личности ФИО6, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения, запретом посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Руководствуясь ст. ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отдела полиции №2 (дислокация с. Ярково) МО МВД России «Тобольский» к ФИО2 об установлении дополнений к ранее установленным административным ограничениям – удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес> административные ограничения дополнительным ограничением в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ярковский районный суд Тюменской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий (подпись) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>