РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель

05 февраля 2025 года

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ряпусова А.В.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» (далее - ООО «СТАТУС 7», Банк, истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее.

26.08.2023 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 9131035512-1 (далее – кредитный договор), по условиям которого банк предоставил заемщику заемные средства в размере 23 848 руб. сроком на 21 день. По его условиям заемщик принял на себя обязательства погасить кредитные средства в установленный в договоре срок, а при несвоевременном внесении (перечислении) суммы в счет погашения займа, заемщик обязан уплатить кредитору как проценты за пользование заемными средствами, так и неустойку за несоблюдение условий договора.

Указанный договор потребительского займа был подписан аналогом собственноручной подписи. ООО МКК «СМСФИНАНС» выполнило свои обязательства по перечислению денежных средств на счет ответчика.

22.03.2024 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО ПКО «Айва» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2.

26.03.2024 между ООО ПКО «Айва» и ООО «СТАТУС 7» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № ДЖ/04.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком в полной мере не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись, и в настоящее время, по состоянию на 30.09.2024, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность перед истцом в размере 54 850 руб., из которых 23 848 руб. – остаток основного долга; 29 528 руб. – сумма начисленных процентов, за период с 26.08.2023 по 30.09.2024; 1 474 руб. – сумма неустойки (пени) за несоблюдение условий договора.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о его проведении, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте его проведения, о причинах неявки суд не известила, представителя не направила, об отложении разбирательства не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков, прекращения или изменения правоотношения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 26.08.2023 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 9131035512-1 на сумму 23 848 руб. на срок 21 день (пункт 2 индивидуальных условий) под 290,90% годовых, количество платежей 1 - в размере 27 838 руб., из которых 23 848 руб. - сумма займа, 4000 руб. - проценты за пользование займом (л.д. 11-12).

С условиями договора займа ответчик ознакомлен, согласен с ними, о чем свидетельствует его электронная подпись с использованием номера мобильного телефона.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предложенной суммы кредитования в представленном размере, однако принятые на себя обязательства по плановому погашению задолженности исполняет ненадлежащим образом (л.д. 6, 16).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, и в соответствии с прилагаемым расчетом таковой на 30.09.2024 она составляет 54 850 руб., из которых 23 848 руб. – остаток основного долга; 29 528 руб. – сумма начисленных процентов, за период с 26.08.2023 по 30.09.2024; 1 474 руб. – сумма неустойки (пени) за несоблюдение условий договора, за период с 17.09.2023 по 30.09.2024 (л.д. 6).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен. Оснований сомневаться в его верности, нет. Ответчиком расчет не оспорен.

До настоящего времени ответчиком обязательство по возврату суммы долга в полном объеме не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из п. 13 договора займа, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам, заемщик П.О. дает согласие займодавцу на передачу третьим лицам прав (требований) по договору (л.д. 12).

Между ООО МКК "СМСФинанс" и ООО ПКО "АЙВА" заключен договор уступки прав требования (цессии) N 2 от 22.03.2024, в соответствии с которым ООО МКК "СМС Финанс" уступило ООО ПКО "АЙВА" право требования по договору потребительского займа № 9131035512-1 от 26.08.2023, заключенному с ФИО1 (л.д. 17-20).

В свою очередь, по договору возмездной уступки прав требования (цессии) № ДЖ/04 от 26.03.2024 г. право требования по договору потребительского займа № 9131035512-1 от 26.08.2023, заключенному с ФИО1, от ООО ПКО «АЙВА» перешло к ООО «СТАТУС 7», о чем ответчик был уведомлен 26.03.2024 (л.д. 21, 22-23).

Поскольку судом установлено, что ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства по договору, сумма задолженности в размере 54850 руб. подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

Что касается взыскания судебных издержек, то суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статей 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

В судебном заседании установлено, что при подаче настоящего иска в суд ООО «СТАТУС 7» были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 8345 от 08.05.2024, № 13154 от 23.07.2024, № 16134 от 01.10.2024 (л.д. 28-30). Таким образом, указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся "данные скрыты" в "данные скрыты" (паспорт "данные скрыты" "данные скрыты") в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» (ИНН "данные скрыты", ОГРН "данные скрыты") задолженность по договору займа от 26.08.2023 № 9131035512 в размере 54 850 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1, родившейся "данные скрыты" в "данные скрыты" (паспорт "данные скрыты") в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» (ИНН "данные скрыты", ОГРН "данные скрыты") судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Парабельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подписано) А.В. Ряпусов

Мотивированное решение по делу изготовлено 12.02.2025.

Судья А.В. Ряпусов