Дело (номер обезличен)
(номер обезличен)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(адрес обезличен) 11 августа 2022 года
Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) ФИО1,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Н, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Н, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ (номер обезличен), выданный (дата обезличена) Отделом УФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен)), русского по национальности, женатого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, (номер обезличен), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен). (адрес обезличен) (адрес обезличен), депутатом не являющегося, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлеченного,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение Кстовского городского суда (адрес обезличен) поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении Н
Из протокола об административном правонарушении следует, что (дата обезличена) в 13 часов 45 минут, находясь по адресу: (адрес обезличен), у (адрес обезличен) был задержан Н с явными признаками опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта) так же демонстративно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью. В 14 часов 10 минут Н было предложено пройти медицинское освидетельствование. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Н ответил категорическим отказом, сказав, что не будет проходить освидетельствование ни при каких обстоятельствах.
В судебном заседании Н разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1, 29.2, 29.3 КоАП РФ, что подтверждается протоколом разъяснения процессуальных прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Н понятно, в чем его обвиняют, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал в полном объеме, высказал слова раскаяния, заверил суд, что подобного больше не повториться, объяснил свое поведение состоянием алкогольного опьянения.
В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.
В судебном заседании исследовались письменные доказательства:
- протокол (адрес обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена), в котором отражены факт, дата, время, место и событие административного правонарушения, инкриминируемого Н (л.д. 2);
- рапорт полицейского ИДПС ОГИБДД ОМВД России по (адрес обезличен) старшего младшего сержанта полиции Л, содержащий подробное описание событий, имевших место (дата обезличена) в 13-45 часов с участием Н (л.д. 3);
- рапорт полицейского ИДПС ОГИБДД ОМВД России по (адрес обезличен) старшего младшего сержанта полиции Л содержащий подробное описание событий, имевших место (дата обезличена) в 13-45 часов с участием Н (л.д. 4);
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата обезличена) (л.д. 5);
- акт медицинского освидетельствования (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.6);
- сведения АС «Российский паспорт» (л.д. 7-8);
- справка ИБД-Р в отношении Н (л.д. 9);
- рапорт полицейского ИДПС ОГИБДД ОМВД России по (адрес обезличен) старшего младшего сержанта полиции Л (л.д. 10);
- протокол 26 (номер обезличен) об административном задержании, из которого следует, что Н был доставлен в ОМВД России по (адрес обезличен) в (дата обезличена) в 22-15 час., в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 11);
- протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, составленный в отношении Н (дата обезличена) (л.д. 12);
- карта вызова скорой помощи (л.д.13-14);
- медицинская карта (номер обезличен) в отношении Н (л.д. 15);
- справка об инвалидности Н (л.д. 17).
У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Суд признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона.
Заслушав Н, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влекущая наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно статье 13 Федерального закона от (дата обезличена) № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от (дата обезличена) N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Судом достоверно установлено, что (дата обезличена) в 13 часов 45 минут, находясь по адресу: (адрес обезличен), у (адрес обезличен) был задержан Н с явными признаками опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта) так же демонстративно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью. В 14-10 Н было предложено пройти медицинское освидетельствование. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Н ответил категорическим отказом, сказав, что не будет проходить освидетельствование ни при каких обстоятельствах.
Оснований для переквалификации действий Н равно как и оснований для прекращения производства по делу, суд не находит, считает, что его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении административного наказания судом учитываются характер При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие и (или) отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств – Н является пенсионером, инвалидом II группы по общему заболеванию, в течение года к административной ответственности, в том числе и за совершение однородных правонарушений, не привлекался.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Н в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие инвалидности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Н судом не установлено.
Поскольку Н является инвалидом II группы, наказание в виде административного ареста к нему применено быть не может (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ).
Проанализировав изложенные обстоятельства, учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Н административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, находя его соответствующим целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Н, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Реквизиты уплаты административного штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по (адрес обезличен) (Отдел МВД России по (адрес обезличен)), адрес: 607651, (адрес обезличен));
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
наименование платежа: административный штраф по делу (номер обезличен).
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления суда вручить Н, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.
Судья: Н.(адрес обезличен)