№2-730/2025

24RS0004-01-2024-003000-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Кох А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее АО «БРС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В заявлении по указанному кредиту ответчик просил Банк Русский Стандарт на условиях, изложенных в заявлении, а также в условиях предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту Условия), открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установив ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от <дата>, содержится две оферты: на заключение потребительского кредита № от <дата> и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. <дата>, проверив к платежеспособность ответчика, АО «БРС» открыл ФИО1 банковский счет №. В период пользования картой ответчик совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров и услуг с использованием карты. Погашение кредита предусмотрено путем внесения минимального платежа. В нарушение своих долговых обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. <дата> АО «БРС» выставил ФИО1 заключительный счет на сумму 93 020 руб. 19 коп. сроком уплаты не позднее <дата>. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена и составляет 93 020 руб. 20 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «БРС» указанную сумму задолженности по кредитному договору № от <дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель АО «БРС» не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк Русский Стандарт или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено в судебном заседании <дата> ФИО1 обратился в АО «БРС» с заявлением о выпуске на его имя карты «Банк Русский Стандарт», на основании которого с ним был заключен договор №, ответчику открыт банковский счет №.

В период с <дата> по <дата> ответчик совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

Погашение кредита предусмотрено путем внесения минимального платежа.

Вместе с тем, с августа 2010 года ответчик свои обязанности по внесению минимального платежа не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 93 020 руб. 20 коп.

<дата> ФИО1 выставлен заключительный счет на сумму 93 020 руб. 19 коп., сроком оплаты до <дата>.

Судом установлено, что истец, выставив требование о досрочном погашении долга в срок до <дата>, изменил срок исполнения обязательств по кредитному договору, установив его окончание в указанную дату, поэтому срок исковой давности следует исчислять с <дата>.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился <дата>, <дата> был вынесен судебный приказа о взыскании с ФИО1 в пользу АО «БРС» суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 93 020 руб. 20 коп., а также суммы задолженности государственной пошлины в размере 1 495 руб. 30 коп.

Данный судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края <дата>.

С настоящим исковым заявлением АО «БРС» обратилось в Березовский районный суд Красноярского края <дата>.

Таким образом, судом установлено, что на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности уже истек, поэтому суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 года.