Дело № 2а-9017/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Донгак А.А., при секретаре судебного заседания Кадып-оол А.А., переводчике ФИО4, с участием представителя административного истца по доверенности ФИО5, помощника прокурора <адрес> ФИО6, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел по <адрес> к ФИО2ФИО8 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд вышеуказанным административным исковым заявлением к административному ответчику.

В обоснование административного иска указано на то, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость. Приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы и на основании ст.72 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освободился по отбытию наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик осужден Кызылским городским судом за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и приговорен к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освободился по отбытию наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ. Судимость административного ответчика по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Гражданин ФИО2, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, неоднократно, в течение одного года совершил 2 и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Таким образом, на путь исправления не встал, не сделал для себя должных выводов, склонен к совершению повторных противоправных деяний. Так, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП за мелкое хулиганство. По данному факту было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, где был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в сумме 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство. По данному факту было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, где был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в сумме 510 руб. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство. По данному факту было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, где был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в сумме 500 руб.

Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости после отбытия наказания, т.е., до ДД.ММ.ГГГГ. В целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, установить ему следующие административные ограничения: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов.

Административный ответчик с требованиями административного искового заявления согласился, просил уменьшить количество явок в месяц в органы внутренних дел для регистрации.

В судебном заседанием представитель административного истца УМВД России по <адрес> ФИО5 просила удовлетворить административные исковые требования.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6 в заключении просила удовлетворить административные исковые требования.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом; административное ограничение – временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Федеральным законом.

Исходя из ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В силу п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных в суд материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Кызылского городского суда Республики Тыва по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Кызылским городским судом Республики Тыва по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Из справки-характеристики, составленной инспектором УУП ОУУП и ПДН, от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. На профилактическом учете УПП № <адрес> не состоит. В общественном месте за мелкое хулиганство привлекался по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. За текущий год к административной ответственности за нарушения общественного порядка привлекался неоднократно. В специальный приемник Управления МВД России <адрес> не помещался.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На основании представленных материалов судом установлено, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления против жизни и здоровья человека, освободился по отбытию наказания в виде лишения свободы, совершил в течение года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный ответчик подпадает под категорию лиц, в отношении которых в целях предупреждения совершения преступлений, других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия устанавливается административный надзор, поэтому требование об установлении административного надзора подлежит удовлетворению.

При определении срока административного надзора суд исходит из положений п.1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ о том, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.2 ч.3 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Таким образом, административный надзор ФИО2 устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, который истекает в марте 2025 года, в связи с чем срок административного надзора устанавливается на 1 год, который подлежит исчислению с момента вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Исходя из положений части 8 статьи 272, пункту 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в решении об установлении административного надзора должны быть определены одно или несколько административных ограничений.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

Тем самым ограничения, установленные Федеральным законом №64-ФЗ, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации, и подлежат применению в отношении административного ответчика, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления против жизни и здоровья человека.

Поэтому, с учетом данных о личности административного ответчика, характеризуемого по месту жительства отрицательно, суд полагает необходимым установить для него административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов 06:00 часов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кызылу к ФИО10 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2-ооловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на срок 1 (один) год.

Установить в отношении ФИО2ФИО11 административные ограничения в виде:

обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Донгак А.А.