Дело № 1-250/2023

УИД 74RS0010-01-2023-001442-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кизильское 07 сентября 2023 года

Агаповский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т.Д.,

при секретаре Лазаревой А.А.,

с участием государственного обвинителя Соколовой А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Турумбетовой Ж.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, инвалида III группы, не судимого, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. « г» УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов ФИО2 умышленно с целью незаконной рубки деревьев приехал на принадлежащем ему автомобиле ИЖ 2717-220 государственный регистрационный знак № в лесной колок, расположенный в 4 километрах на северо-восток от <адрес>, расположенный в квартале № выделе № Кизильского участкового лесничества Государственного казенного учреждения «Управление лесничествами <адрес>» территориального отдела «Брединское лесничество», относящийся к защитным лесам лесного фонда, где, не имея соответствующего разрешения, с использованием бензопилы «STIHL MS-170» произвел незаконную рубку лесных насаждений до степени полного прекращения роста, а именно 1 сырорастущего дерева вида «Береза», спиленное дерево сложил в кузов автомобиля и перевез в <адрес> <адрес>, где складировал перед двором своей <адрес> этого около 06 часов того же дня в продолжение своего преступного умысла с целью незаконной рубки деревьев приехал на принадлежащем ему автомобиле ИЖ 2717-220 государственный регистрационный знак № в лесной колок, расположенный в 5 километрах на северо-восток от <адрес>, расположенный в квартале № выделе № Кизильского участкового лесничества Государственного казенного учреждения «Управление лесничествами <адрес>» территориального отдела «Брединское лесничество», относящийся к защитным лесам лесного фонда, где, не имея соответствующего разрешения, с использованием бензопилы «STIHL MS-170» произвел незаконную рубку лесных насаждений до степени полного прекращения роста, а именно 3 сырорастущих деревьев вида «Береза», спиленные деревья сложил в кузов автомобиля и перевез в <адрес> октября <адрес>, где складировал перед двором своей <адрес> образом всего ФИО1 срубил до степени полного прекращения роста 4 сырорастущих дерева вида «Береза» общим объемом 3540 кб. м, причинив Государственному казенному учреждению «Управление лесничествами <адрес>» ( с учетом ставок, установленных Постановлением правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановления Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и Постановлением правительства РФ № 2405 от 23 декабря 2022 года «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу площади лестного участка, находящегося в федеральной собственности») материальный ущерб на сумму 60980 рублей, являющийся крупным размером.

ФИО1 вину в содеянном признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании. Установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют.

Обвинение, существо которого ФИО1 понятно и с которым он согласился, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Его действия подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. При этих обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против экологии.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за совершение преступления суд учитывает признание ФИО1 вины, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и показаний в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а так же при проверке показаний на месте, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, состояние его здоровья.

ФИО1 ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не работает, источником его доходя является пенсия по инвалидности, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его материального положения, суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не имеется, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит, наказание ФИО1 назначается в пределах санкции статьи, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом материального положения ФИО1, а так же состояния его здоровья суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа и принудительных работ и считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, которое с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным назначить условно, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Размер наказания судом определяется с учетом положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку лишение свободы является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией статьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: принадлежащую ФИО2 бензопилу марки «STIHL MS-170» обратить в доход государства, спилы березы, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кизильскому району уничтожить, 54 чурбака и автомобиль ИЖ 2717-210 оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий