Дело (УИД) №60RS0004-01-2023-000311-88

Производство №2-194/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года рп.Бежаницы Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Понедельченко Е.А.,

при секретаре Малафеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и о расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и о расторжении соглашения.

В обоснование иска указано, что 31 мая 2021 года между АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала и ФИО1 заключено Соглашение №..., с дополнительным соглашением №... от 01 июня 2021 года, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 368000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 12,2% годовых, а ответчик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исполнение истцом своих обязанностей по Соглашению подтверждается выпиской по счету и банковским ордером №... от 31 мая 2021 года. Условиями соглашения установлена обязанность заемщика по погашению кредита и уплате процентов ежемесячными аннуитетными платежами. В нарушение условий Соглашения ФИО1 ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, поскольку за период с 05 декабря 2022 года по 25 мая 2023 года образовалась задолженность по кредиту в размере 280863 рубля 21 копейка, из которых просроченный основной долг - 276142 рубля 74 копейки, проценты - 4720 рублей 47 копеек. Требование банка о досрочном возврате всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного соглашения, ответчик не исполнил. В связи с чем, истец просит в судебном порядке взыскать с ФИО1 в пользу Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению №... от 31 мая 2021 года в размере 280863 рубля 21 копейка, расторгнуть с 25 мая 2023 года Соглашение №... от 31 мая 2021 года, а также взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 12009 рублей.

В судебное заседание представитель истца - АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился; предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился,будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени его проведения, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в частности ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которым в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 31 мая 2021 года между АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала, и ФИО1 заключено Соглашение №..., с дополнительным соглашением №... от 01 июня 2021 года, по условиям которого АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить кредит в сумме 368000 рублей 00 копеек под 12,2% годовых на 60 месяцев с даты его фактического предоставления, со сроком возврата не позднее 01 июня 2026 года, с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с общими условиями кредитования, в платежную дату 05 числа месяца, при этом, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 8225 рублей 59 копеек. ФИО1 предоставлена полная информация о стоимости, условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д.9-13).

Согласно п.17 Соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Заемщик обязуется открыть текущий счет в валюте кредита (в случае их отсутствия). Номер счета, на который осуществляется выдача кредита: ... (л.д.10).

Истцом во исполнение принятых обязательств по соглашению осуществлена выдача кредита перечислением денежных средств в размере 368000 рублей на счет заемщика №..., что подтверждается банковским ордером №... от 31 мая 2021 года (л.д.14). Неотъемлемой частью кредитного соглашения является Приложение №..., где содержится график погашения кредита, согласно которому кредит должен погашаться ежемесячными аннуитетными платежами по 5-м числам месяца, следующего за каждым процентным периодом (л.д.11).

Согласно п.8 Соглашения с учетом дополнительного соглашения №... к договору, возврат кредита осуществляется путем наличного и безналичного пополнения счета №..., в том числе с использованием платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт с указанием реквизитов платежных карт (л.д.12-13).

Ответчик ФИО1 собственноручной подписью в Соглашении подтвердил, что Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.

Между тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному соглашению. Так, из представленных истцом расчета задолженности по Соглашению №... по состоянию на 25 мая 2023 года и выписок из лицевых счетов №..., №..., №..., №... следует, что ответчик допускал несвоевременное и не в полном объеме внесение аннуитетных платежей, и с 05 декабря 2022 года прекратил выполнение взятых на себя обязательств по кредиту (л.д.15-19).

Согласно расчету, приложенному к исковому заявлению, по состоянию на 25 мая 2023 года общая сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 276142 рубля 74 копейки, общая сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 4720 рублей 47 копеек (л.д.18-20).

Данный расчет ответчиком не оспорен, сведений, позволяющих сомневаться в правильности расчета, ФИО1 не представлено. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, оснований для признания данного расчета необоснованным не имеется, поскольку он отражает порядок образования задолженности по Соглашению, внесенные ответчиком платежи в счет погашения задолженности и порядок распределения платежей. Истец, являясь профессиональным участником банковских правоотношений, произвел расчет задолженности заемщика в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного между сторонами кредитного Соглашения, при этом ответчиком свой расчет задолженности не представлен. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Суд устанавливает объем задолженности ответчика перед истцом по неоспоренному действующему договору в указанном размере.

12 апреля 2023 года АО «Россельхозбанк» в адрес должника ФИО1 по месту его постоянной регистрации направило требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 25 мая 2023 года, а также предложение о расторжении кредитного договора 25 мая 2023 года. Вместе с тем, в добровольном порядке заемщиком данное требование не исполнено (л.д.22-23). До настоящего времени в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не возвращена.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При таких обстоятельствах, исходя из названных выше норм материального права, содержания заключенного сторонами кредитного соглашения, не предусматривающего одностороннего отказа заемщика от исполнения обязательства, установленного факта ненадлежащего исполнения данных кредитных обязательств ответчиком, выразившегося в неоднократно допускаемых просрочках внесения аннуитетных платежей, а также учитывая значительный срок невнесения денежных средств в счет уплаты имеющейся задолженности, отсутствие оснований для снижения суммы задолженности, суд, признавая допущенное нарушение условий договора существенным, принимая признание иска ответчиком, поскольку признание иска не нарушает права и интересы сторон и иных лиц и не противоречит действующему законодательству, удовлетворяет заявленные АО «Россельхозбанк» к ФИО1 требования о расторжении кредитного договора со взысканием с ответчика в пользу указанного кредитного учреждения задолженности по соглашению в размере 280863 рубля 21 копейка и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, верно исчисленной в соответствии с абз.5 пп.1 п.1 и абз.3 пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 12009 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и о расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, (паспорт ...), в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала (...) задолженность по Соглашению №... от 31 мая 2021 года, за период с 05 декабря 2022 года по 25 мая 2023 года (включительно) в размере 280863 (двести восемьдесят тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 21 копейка, из которых: просроченный основной долг - 276142 рубля 74 копейки, проценты - 4720 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, (паспорт ...), в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала (...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12009 (двенадцать тысяч девять) рублей 00 копеек.

Расторгнуть с 25 мая 2023 года Соглашение №..., заключенное 31 мая 2021 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 12 июля 2023 года.

...

...

Судья Е.А.Понедельченко