Дело № УИД: 26RS0№-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года <адрес>
Изобильненский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Луценко Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание супруги,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась истец ФИО2 к ответчику ФИО3 с исковым заявлением о взыскании алиментов на содержание супруги, с требованиями взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на содержание супруги в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума установленного в <адрес>, что составляет 8 698 рублей 00 копеек ежемесячно, с последующей индексацией при изменении величины прожиточного минимума в <адрес>, начиная с даты подачи искового заявления и до достижения ребенком трехлетнего возраста.
Требования иска мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время истец совместно с ответчиком не проживают, общее хозяйство не ведут. От брака есть несовершеннолетний ребенок – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает совместно с истцом по адресу: <адрес>. В настоящее время истец находится в отпуске по уходу за совместным ребенком, в связи с чем не работает и не имеет возможности обеспечивать себя сама.
Истец ФИО2 извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца ФИО6 Требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Заявление о рассмотрении дела без его участия суду не представил.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение.
Суд, оценив доказательства в совокупности с учётом требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством. Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Согласно статье 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.
В силу статьи 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
В соответствии с пунктами 43 - 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.
Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком зарегистрирован брак.
На момент обращения в суд стороны совместно не проживабют, общее хозяйство не ведут.
Брак между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.
От данного брака у истца и ответчика имеется несовершеннолетний ребенок: сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно свидетельству о рождении ФИО1, в графе «мать» указана ФИО2, в графе «отец» - ФИО3
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст. ст. 89, 90, 93-97 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91, п. 2 ст. 98 СК РФ). При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход.
Согласно Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 476-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год", величина прожиточного минимума в <адрес> на душу населения составляет для трудоспособного населения – 17 396 рублей.
Определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на содержание ФИО2, суд руководствуется закрепленными Семейным кодексом Российской Федерации положениями, и признает возможным производить взыскание алиментов в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного в <адрес>.
Таким образом, в связи с тем, что фактически истец постоянно осуществляет уход за ребенком, отсутствием у нее возможности трудоустроиться, исходя из отсутствия заработка истца и иных доходов достаточного для ее содержания, с учетом величины прожиточного минимума в <адрес> для трудоспособного населения, отсутствием доказательств тяжелого материального положения ответчика суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления в размере 0,5 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения.
Вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО3 не представил доказательств невозможности взыскания с него алиментов на содержание бывшей супруги.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 ч. 1 п. 2 НК РФ освобождена от уплаты госпошлины по исковым требованиям о взыскании алиментов, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 4131 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание супруги в твердой денежной сумме - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СК паспорт 07 16 №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 07 24 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по СК, алименты на содержание супруги, в твердой денежной сумме в размере 8 698 рублей ежемесячно, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в <адрес>, с момента обращения с иском в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста трех лет.
Взыскать с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СК паспорт 07 16 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по СК и КЧР в <адрес> в доход бюджета Изобильненского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 4131 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Луценко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ