РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2022 года г.п. Угольные Копи
Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Разоренова В.В.,
при секретаре судебного заседания Резиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее истец, Банк, ПАО «МТС-Банк»), обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что 25.12.2019 между банком и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 786 500 рублей на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18,90% годовых.
Согласно условиям договора, кредит перечислен истцом на текущий счет заемщика, открываемый Банком в целях кредитования. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуинтетных платежей. Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил.
24.01.2022 кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.
По состоянию на 03.04.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 596 983 рубля 91 копейка.
ПАО «МТС-Банк» приняло решение не истребовать с ответчика начисленную сумму штрафа и пени. Таким образом, общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору составляет 596 983 рубля 91 копейка, из них: 566 188 рублей 76 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 30 795 рублей 15 копеек - проценты за пользование кредитом.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от 25.12.2019 в размере 596 983 рубля 91 копейку, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 169 рублей 84 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно содержащегося в исковом заявлении ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, указанному им в заявлении о предоставлении кредита, однако извещения вернулись в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещения считаются доставленными, а ответчик - извещенным.
В силу требования п. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы, дела, суд приходит к следующему решению.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса, устанавливающие требования по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 25.12.2019 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № (далее Договор), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 786 500 рублей под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно, в платежную дату в размере 20 443 рублей Срок договора установлен до 30.12.2024 (п.п. 1, 2, 4, 6) (л.д. 13, 14).
Пунктом 12 Договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определены в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 13-14).
Как установлено судом, Банк выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет, открытый ФИО1 в ПАО «МТС-Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-11).
24.12.2021 ПАО «МТС-Банк» направило ответчику требование о возврате задолженности по Договору. Задолженность заемщиком не погашена (л.д. 24).
Как следует из содержания паспорта №, выданного ФИО1 родился года в (л.д. 21).
Таким образом, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежаще не исполняет. Анализ истории операций позволяет суду прийти к выводу о том, что заемщик не исполнял свои обязательства по Договору, в связи, с чем требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом представлен расчет, согласно которому размер задолженности ФИО1 по кредиту составляет 596 983 рубля 91 копейка, где 566 188 рублей 76 копеек – задолженность по основному долгу, 30 795 рублей 15 копеек – задолженность по уплате процентов по договору (л.д. 7-8).
Указанный выше расчет ответчиком не оспорен. Ответчик ФИО1 извещён о нахождении данного дела в производстве суда (л.д. 52), возражений относительно расчёта задолженности по кредиту, от ответчика не поступило. Расчет проверен судом. Оснований сомневаться в его достоверности не имеется.
Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору на момент обращения ПАО «МТС-Банк» в суд с иском и его рассмотрения, а также доказательств невозможности исполнения ответчиком денежных обязательств по кредитному договору ФИО1 суду не представлено.
Исходя из изложенного, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от 25.12.2019 в размере 596 983 рубля 91 копейку.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Согласно абз. 5 п. 1 ч.1 ст.333.19 НК РФ (часть вторая) размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска 596 983 рубля 91 копейка, составляет 9 169 рублей 84 копеек (5 200 + (596983,91- 200000) х 0,01 = 9169,84).
Учитывая, что иск в отношении ФИО1 удовлетворён, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца ПАО «МТС-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 169 рублей 84 копеек.
Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.12.2019, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженца , паспорт №, выданный , в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от 25.12.2019 в размере 596 983 рубля 91 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 169 рублей 84 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Анадырский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 13.07.2022.
Председательствующий В.В. Разоренов