Решение по делу № 2-1279/2025 от 18.09.2025 - о взыскании задолженности по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Заочное решение

именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бабиной А.В.,

при помощнике судьи Наумове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1279/2025 по иску публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Тулэнерго» (далее - ПАО «Россети Центр и Приволжье», Истец, Сетевая организация, Исполнитель) и ФИО1 (далее - Ответчик, ФИО1) были заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее — Договор, Договор ТП) от 20.09.2023 №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, от 22.09.2023 №, №, Договор между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12(1), 13(2) -13(5) и 14 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (ред. от 29.11.2023) - далее Правила, заключается с использованием личного кабинета заявителя. t Действие договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12(1), 13(2) I- 13(5) и 14 Правил, не ставится в зависимость от факта составления договора, подписанного сторонами в письменной форме. Наличие договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 Правил, подтверждается документом об оплате (полностью или в установленных настоящими Правилами случаях частично) заявителем сетевой организации выставленного ею и размещенного в личном кабинете заявителя счета на оплату технологического присоединения по договору, предусмотренному пунктом 105 Правил. Пунктом 10 Договоров ТП от 20.09.2023, 22.09.2023 стороны определили, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением комитета Тульской области по тарифам от 25.11.2022 года № 50/3 и составляет: по договору 57 593,06 руб., в том числе НДС 20 % в сумме 9 598,84 руб. Исходя из условия Договоров ТП (п. 11) ответчик нарушил сроки оплаты, установленные подпунктами: 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течении 20 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета; 35% платы за технологическое присоединение, вносятся в течение 40 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета; 20% платы за технологическое присоединение, вносятся в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям. Таким образом, задолженность ответчика по оплате услуги - технологическое присоединение составляет 636 403,30 руб. Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.18 договора, сумма процентов по договорам составит: №,20 руб., №,20 руб., №,20 руб., №,20 руб., №,20 руб., №,20 руб., №,20 руб., №,20 руб., №,20 руб., №,20 руб., №,33 руб., № – 1701, 99 руб., №,20 руб. Таким образом, задолженность ФИО1 перед истцом составляет 636 403, 30 руб. – основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами - 19789,52 руб. В адрес Ответчика были направлены претензии от 28.12.2023 г. за №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, в которых просил оплатить задолженность по договорам и проценты по 395 ГК РФ. Однако претензии были оставлены без удовлетворения. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, Общество просило суд просил взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» задолженность по договорам об осуществлении технологического присоединения от 20.09.2023 №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, от 22.09.2023 №, № в размере 636403,30 руб., проценты, начисленные на сумму задолженности по договору, за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 19 789 руб. 52 коп. и далее по день фактического исполнения обязательства; государственную пошлину в размере 18 124 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Россети Центр и Приволжье», извещенный о дне, месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил. Представил суду письменное заявление, в котором указал, что при написании искового заявления была допущена ошибка в указании даты заключения договоров №, №, правильным считать дату от 22.09.2023, в связи с эти сумма процентов по 395 ГК РФ по договору № за период с 13.10.2023 по 26.12.2023 составит 1475,33 руб.. а не 1 701,99 руб. Просила это учесть при вынесении решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, с учетом того, что истец в судебное заседание не явился, ответчик, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее Правил).

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Тулэнерго» и ФИО1 были заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № от 20.09.2023 г., №, № от 22.09.2023 г.

Договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12(1), 13(2) -13(5) и 14 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (ред. от 29.11.2023) - далее Правила, заключается с использованием личного кабинета заявителя.

Неотъемлемой частью договора являются технические условия, в которых определены мероприятия по технологическому присоединению, которые должен выполнить как заявитель, так и сетевая организация.

Технологическое присоединение, согласно технических условий осуществлялось в отношении энергопринимающих устройств объектов заявителя: по адресам: <адрес>

Истцом в полном объеме исполнены обязательства по технологическому присоединению энергоустановок ответчика осуществлены, сторонами подписан необходимый пакет документов, в том акты об осуществлении технологического присоединения от 09.11.2023, 10.11.2023, 13.11.2023, 15.11.2023, 17.11.2023, 22.11.2023г., 23.11.2023

Оплата счета (кроме случаев, когда заявитель в соответствии с настоящими Правилами воспользовался правом предоставления рассрочки платежа за технологическое присоединение) осуществляется в следующем порядке: 15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в порядке, предусмотренном пунктом 106 настоящих Правил; 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 20 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета; 35 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 40 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета; 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

Пунктом 10 Договора стороны определили, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением комитета Тульской области по тарифам от 25.11.2022 года № 50/3 и составляет: по договору - 57 593,06 руб., в том числе НДС 20 % в сумме 9 598,84.руб.

Ответчик ФИО1 услугу по технологическому присоединению оплатил частично в размере 8 638,96 по каждому договору, т.е. всего 112 306,48 руб., что подтверждается платежными поручениями от 20.09.2023 г. №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, от22.09.2023 №, №.

Ответчик факт не исполнения им обязательств по договору, а именно внесение оплаты по договору в полном объеме, а также направления в адрес сетевой организации уведомления о выполнении мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в установленные сроки не оспорил.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате услуг по технологическому присоединению, задолженность ФИО1 составляет 636 403, 30 руб., по каждому договору - 48 954,10 руб.

Ответчик факт не исполнения им обязательств по договору, а именно внесение оплаты по договору в полном объеме, в установленные сроки не оспорил.

Таким образом, поскольку в соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 безосновательно уклонялся от исполнения своих обязательств по договорам, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам, с учетом произведенной им частичной оплаты, в размере 636 403, 30 руб., по каждому договору - 48 954,10 руб., обосновано по праву и по размеру.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку по условиям договора оплата должна была производиться частями, первый платеж по договору ответчиком был внесен в установленный договором срок, что сторонами не оспаривается, а остальные платежи не были внесены, что не опровергается стороной ответчика, доказательств внесения платежей по договору суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании процентов на сумму долга по ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Расчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами за период по договорам №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № от 20.09.2023 г. с 11.01.2023 по 26.12.2023, по договорам №, № от 22.09.2023 г. с 13.10.2023 по 26.12.2023 г. судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим условиям договоров и закона. Иной расчет ответчиком в материалы дела не представлен.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом, исходя из принципа диспозитивности и равноправия сторон в гражданском процессе, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, ответчик не был лишен права на представление доказательств, а также возражений относительно заявленных требований.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, на сторонах в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Не предоставив суду возражений и доказательств в их подтверждение, ответчик тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде рассмотрения по доказательствам, представленным истцом.

Разрешая иск, суд, руководствуясь установленным фактом неисполнения ФИО1 своих обязательств по уплате платежей по договорам об осуществлении технологического присоединения №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № от 20.09.2023 г., №, № от 22.09.2023 г. в срок установленный договорами, определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 636 403, 30 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в обшей сумме 19562, 86 руб. с последующим начислением процентов с 27.12.2023 г. до момента фактического исполнения обязательств по договорам об осуществлении технологического присоединения №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № от 20.09.2023 г., №, № от 22.09.2023 г.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная последним при подаче иска в размере 18 119,32 руб. (платежное поручение № от 01.07.2025), рассчитанная в порядке ст. 333.19 НК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований ( 655 966,16 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» задолженность по договорам об осуществлении технологического присоединения: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № от 20.09.2023 г., №, № от 22.09.2023 г. в размере 636 403 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № от 20.09.2023 г., №, № от 22.09.2023 в размере 19 562 рублей 86 копеек, а начиная с 27.12.2023 производить начисление процентов по 395 Гражданского кодекса РФ на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства по каждому из договоров.

Взыскать с ФИО1 ( <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 119 рублей 32 копеек.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 26 сентября 2025 г.

Председательствующий А.В. Бабина