РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пастуховой М.Л., при секретаре Габоян К.С., Терновом А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3323/2025 (УИД 38RS0001-2024-007430-20) по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» (далее по тексту ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, ** ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 255 000 руб. сроком до ** под 19 % годовых.

ПАО «<данные изъяты>» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) № № от **, сумма задолженности по основному долгу составила 174 713,71 руб., сумма задолженности по процентам составила 32 178,25 руб.

** между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № № от **, по которому цедент (ПАО «<данные изъяты>») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

** ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ представлено уточненное исковое заявление, из которого следует, что в ходе исполнительного производства ООО «ПКО Траст» поступили денежные средства в размере 135 688,99 рублей, с учетом изложенного просят взыскать в пользу истца с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ** за период с ** по ** в размере 53 461,14 рублей, из которых: 50 204,78 рублей — сумма основного долга, 3 256,36 рублей — сумма процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000,00 рублей, в связи с тем, что в ходе исполнительного производства ООО «ПКО Траст» поступили денежные средства в размере 135 688,99 рублей, просят произвести зачет взысканных денежных средств в счет исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» ФИО5, действующая на основании доверенности № от **, сроком действия до ** в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение, в уточненном исковом заявлении представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика – ФИО7, действующий на основании доверенности от **, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о получении судебного извещения. Ранее представлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ** между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор, написано заявление на выдачу кредита, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 255 000 рублей, срок кредита до ** включительно, процентная ставка 19,00% годовых (л.д. 23-27, 25).

На основании договора заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения в размере ежемесячного платежа на дату заключения договора (л.д. 28).

Банковская карта получена ФИО2 ** (л.д. 29). Банк свои обязательства пред заемщиком исполнил в полном объеме, предоставил денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от **, выпиской по счету. (л.д. 7-10).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчиком, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных эти для него неблагоприятных последствий, в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

** между Банком и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с условиями которого, Банк уступил ООО «ТРАСТ» (сменил наименование на ООО «ПКО ТРАСТ») право требования возврата задолженности по указанному кредитному договору № № от ** с ФИО2 в размере 174 713,71рублей – задолженность по основному долгу, задолженность по процентам 31 178,25 рублей, госпошлина – 2 578,68 рублей (л.д. 12, 7-10).

Условие о праве Банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 8.4.3 кредитного договора, согласно которому Банк вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.

ООО «ТРАСТ» ** в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 13).

Определением суда от ** произведена замена взыскателя ПАО «<данные изъяты>» на взыскателя ООО «ТРАСТ».

По заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** судебный приказ № от ** о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору отменен (л.д. 33).

Согласно расчетам истца, долг ответчика по кредитному договору № от ** за период с ** по ** составляет 50 204,78 рублей — сумма основного долга, 3 256,36 рублей — сумма процентов за пользование кредитом.

Рассматривая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно представленному расчету задолженности истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 50 204,78 рублей — сумма основного долга, 3 256,36 рублей — сумма процентов за пользование кредитом. Расчет задолженности произведен истцом за период с ** по **.

Согласно п. 5.1 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов. Иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее, чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

При получении уведомления банка об изменении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, если эти изменения были вызваны описанными в п. 5.1 нарушениями, заемщик обязан в сроки указанные в уведомлении банка погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме (п. 5.2 кредитного договора).

Из материалов гражданского дела усматривается, что ** ПАО «<данные изъяты>» выставил ФИО2 заключительное требование по кредитному договору № от **, содержащее в себе требование погасить всю задолженность по кредитному договору в размере и по состоянию на дату погашения в срок до **. Из представленных стороной истца расчетов задолженности также усматривается, что начисление процентов и сумм основной задолженности закончено **.

Таким образом, срок погашения ответчиком ФИО2 задолженности по кредитному договору определяется, исходя из востребования задолженности Банком - выставлением клиенту заключительного требования, по которому он должен оплатить задолженность в течение установленного срока до **.

Между тем, первоначально судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ** в сумме 206 891,96 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 2 634,46 рублей вынесен мировым судьей **, определением от ** судебный приказ отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения. С учетом изложенного, срок судебной защиты составил 5 лет 3 месяца 18 дней.

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд **, следовательно срок исковой давности пропущен по платежам до **, принимая во внимание, что срок оплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме определен до **, соответственно истцом пропущен срок исковой давности по требованию задолженности в полном объеме по кредитному договору № от **.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Следовательно, в данном случае подлежат применению последствия пропуска срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Траст» к ФИО2 по кредитному договору надлежит отказать по мотивам пропуска истцом срока исковой давности.

В силу ч. 1 и 2 ст. 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Из материалов дела следует, что ** судебным приставом исполнителем Ангарского РОСП ГУФССП России по ... на основании судебного приказа № от **, выданного мировым судьей судебного участка № ... и ..., возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, взыскатель – ПАО «<данные изъяты>», предмет исполнения –задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 209 526,42 рубля. Определением мирового судьи от ** судебный приказ № от ** о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору отменен. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ** исполнительное производство №-ИП окончено. Как следует из постановления, по состоянию на ** сумма, взысканная по ИП, составляет 113 822,47 рублей, из уточненного искового заявления усматривается, что в ходе исполнительного производства ООО «ПКО Траст» поступили денежные средства в размере 135 688,99 рублей, которые просят зачесть в счет исполнения решения суда.

Согласно положениям статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Таким образом, поскольку в настоящее время судебный приказ № от ** отменен, оснований для исполнения решения суда не имеется, в удовлетворении заявленных исковых требований по настоящему делу отказано по мотиву применения срока исковой давности, имеются основания для поворота исполнения судебный приказ № от ** в размере 135 688,99 рублей.

Согласно статьям 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и расходов, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» (ИНН №) к ФИО2, ** года рождения (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ** заключенному с ПАО «<данные изъяты>» в размере 53 461,14 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей отказать.

Произвести поворот исполнения судебного приказа № от ** по заявлению ПАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» (ИНН №) в пользу ФИО2, ** года рождения (паспорт №) денежные средства в сумме 135 688,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Л. Пастухова

Мотивированное решение составлено **.