Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата. г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

При секретаре Царёвой Е.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной.

Просит признать недействительным договор дарения от дата, <данные изъяты> доли в квартире расположенной по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Применить последствия недействительности договора дарения от дата в виде прекращения права собственности ФИО2 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации по ХМАО-Югре на жилое помещение в размере <данные изъяты> доли в квартире расположенной по <адрес> и восстановления права собственности ФИО1 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации по ХМАО-Югре в размере <данные изъяты> доли на жилое помещение, расположенное по <адрес>

Свои требования мотивировал тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата являлся собственником <данные изъяты> долей в квартире, находящейся по <адрес>,, состоящей из трех комнат, общей площадью <данные изъяты>.м.

дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор дарения <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по <адрес>

После оформления сделки, ФИО2 стало принадлежать <данные изъяты> доли в квартире, находящейся по <адрес> состоящей из трех комнат, общей площадью <данные изъяты>.м.

После перенесенного в дата Ковида у него ухудшилось здоровье и понадобились денежные средства.

Согласно п.4 договора стороны оценили <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартир у по <адрес> 110425руб.68коп. При совершении сделки он был уверен, что отчуждает долю на основании договора купли-продажи.

Денежные средства за сделку он не получил.

Договор дарения является безвозмездной сделкой.

Согласно п.1 ст.178 ГК РФ Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В соответствии с п.2 ст.167 ГК РФ При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, у него не имелось намерения совершать безвозмездную сделку.

Истец заблуждался относительно природы сделки. Стороны должны быть возвращены в первоначальное положение.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, представила письменное заявление, что исковые требования истца признает.

Представитель третьего лица Администрации <адрес> заявлением в адрес суда просят рассмотреть дело без их участия, принять решение на усмотрение суда. Обоснованных возражений не имеют.

Исследовав материалы дела, в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения от дата <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Применить последствия недействительности договора дарения от дата в виде прекращения права собственности ФИО2 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации по ХМАО-Югре на жилое помещение в размере <данные изъяты> доли в квартире расположенной по <адрес>, и восстановления права собственности ФИО1 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации по ХМАО-Югре в размере <данные изъяты> доли на жилое помещение, расположенное по <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья Баскова Л.В.