Решение по делу № 2-2122/2023 от 12.07.2023

38RS0№-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

с участием представителя истца прокурора Иркутского района – старшего помощника прокурора С,С,С,,

представителя ответчика Б.Е.А, – М.Т.В,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Иркутского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Б.Е.А, о признании отсутствующим права собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Истец прокурор ...., действуя в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился к Б.Е.А,, в котором просит признать отсутствующим право собственности Б.Е.А, на земельные участки с кадастровыми номерами 38№, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для организации крестьянских хозяйств; указать, что решение суда является основанием для исключения из ЕГРН для снятия земельных участков с государственного кадастрового учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой .... проведена проверка законности возникновения частной собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 38№, которой установлено.

Указанные земельные участки отнесены к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для организации крестьянских хозяйств, имеют площадь 680 кв.м. (38:№), расположены на территории .....

Из сведений ЕГРН следует, что на текущий момент указанные земельные участки на праве частной собственности принадлежат Б.Е.А,

Вместе с тем, указанные земельные участки фактически расположены на землях лесного фонда, в связи с чем, являются собственностью Российской Федерации.

Согласно выпискам о характеристиках объектов недвижимости спорные земельные участки образованы из первоначального участка с кадастровым номером №

Право собственности на первоначальный участок с кадастровым номером № зарегистрировано на основании Постановления главы Ушаковской сельской администрации от **/**/**** №, в соответствии с которым К.Н.Д. выделен земельный участок для организации крестьянского хозяйства в размере 25 га в районе поймы .....

На основании вышеизложенного постановления **/**/**** кадастровым инженером ООО «Геокомплекс» Б.М,А, выполнены работы по уточнению месторасположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ...., пойма .....

В ходе работ кадастровым инженером получены сведения государственного кадастра недвижимости в виде выписки о земельном участке от **/**/**** №, согласно которой площадь земельного участка составляла 250 000 кв.м.

Кадастровые работы проводились по установленным границам, площадь по кадастровой съемке увеличилась на 24 984 кв.м.

**/**/**** Б.М,А,, представляющим интересы К.Н.Д. по доверенности дано согласие на раздел земельного с кадастровым номером № на 23 земельных участка.

**/**/**** К.Н.Д. (в лице Б.М,А,) проданы преобразованные земельные участки со следующими кадастровыми номерами: №, № № Б.Е.А,

При выполнении кадастровых работы по установлению границ земельных участков, которые согласно постановлению Главы Ушаковской сельской администрации от **/**/**** № должны располагаться в районе реки поймы Королок для ведения крестьянского хозяйства (кадастровые кварталы №), уточнены и зарегистрированы в пределах кадастровых кварталах № и др., что, по мнению Прокурора, свидетельствует о несоответствии месту предоставления и является ошибкой.

Кроме того, при уточнении границ фактически земельные участки поставлены на территории лесного фонда, которые являются федеральной собственностью.

По данному факту **/**/**** постановлением следователя СО-2 СУ МВД России «Иркутское» возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Решением Иркутского районного суда от **/**/**** (дело №) из чужого незаконного владения Б.Е.А, изъят земельный участок с кадастровым номером № который был разделен на земельные участки с кадастровыми номерами №

Апелляционным определением Иркутского областного суда от **/**/****, а также определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от **/**/**** решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Решением Иркутского районного суда от **/**/**** (дело №) из чужого незаконного владения А,В,П, изъят земельный участок с кадастровым номером, который бел разделен на земельные участки с кадастровыми номерами № №. Право собственности А,В,П, на указанные земельные участки возникло в результате договора купли-продажи с Б.Е.А,

Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что настоящее время земельные участки с кадастровыми номерами № которые образованы из первоначального участка с кадастровым номером № также расположены на землях лесного фонда.

Так, из информации Министерства лесного комплекса .... **/**/**** (исх. №) следует, что в настоящее время земельные участки с кадастровыми номерами № пересекают земли лесного фонда:

земельный участок с кадастровым номером № в соответствии со сведениями государственного лесного реестра частично расположен на землях лесного фонда Ангарского лесничества, Тальцинское участковое лесничество, Технический участок №, квартал №, выдел 22ч. (целевое назначение лесов - нерестоохранные полосы лесов);

земельный участок с кадастровым номером № в соответствии со сведениями государственного лесного реестра полностью расположен на землях лесного фонда Ангарского лесничества, Тальцинское участковое лесничество, Ангарская дача, квартал №, выдел 24ч. (целевое назначение - защитные леса, леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов: леса расположенные в первом и втором поясах зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового назначения).

Право собственности Российской Федерации на земельный участок Ангарского лесничества зарегистрировано, получено свидетельство о государственной регистрации права собственности серия .... № от **/**/**** (кадастровый №).

Согласно акту осмотра территории ТУ по Ангарскому лесничеству от **/**/**** на земельном участке с кадастровым номером № строения или ограждения отсутствуют, участок не используется, на участке имеются лесные насаждения.

Кроме того, согласно сведениям ЕГРН в отношении земельных участков установлены ограничения, предусмотренные ст.ст. 56, 56.1 ЗК РФ на основании приказа Енисейского бассейнового водного управления от **/**/**** «Об установлении границ воохранных и прибрежных полос Иркутского водохранилища» (№

В отношении земельных участков с кадастровыми номерами 38№ осмотром установлено, что границы данных участков, поставленных на государственный кадастровый учет не определены.

Актом осмотра территории Ушаковского муниципального образования также установлено, что на земельных участках отсутствуют объекты строительства, участки не огорожены, доступ третьих лиц не ограничен.

В настоящее время земельные участки с кадастровыми номерами № не огорожены, доступ третьих не ограничен, участки не эксплуатируются. Указанное свидетельствует о том, что фактически участки из федеральной собственности не выбыли.

Удовлетворение данного требования, по мнению Прокурора, приведет к исключению из реестра недостоверной записи о праве собственности Б.Е.А, на земельный участок федеральной собственности.

В данном случае права публично-правового образования нарушены незаконной регистрацией права собственности ответчика на него, которая осуществлена безосновательно и привела к тому, что юридическая судьба земельного участка определена вопреки воле собственника (в лице уполномоченного органа).

В судебном заседании представитель истца прокурора Иркутского района – старший помощник прокурора С,С,С, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил требования удовлетворить, находя их законными и обоснованными.

Ответчик Б.Е.А, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, уполномочив на представление своих интересов представителя по доверенности М.Т.В,

Представитель ответчика Б.Е.А, – М.Т.В, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, полагая, что истцом не доказан факт пересечения спорных земельных участков с землями лесного фонда.

Представитель третьего лица Министерства лесного комплекса Иркутской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

Представитель третьего лица администрации Ушаковского муниципального образования в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Иркутской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, по существу заявленных требований представил письменный отзыв, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, третьих лиц о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем, стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права.

Согласно части 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218 «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно абз. 4 п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение (п. 53 данного постановления).

Таким образом, признание зарегистрированного права отсутствующим является самостоятельным способом защиты, обеспечивающим восстановление прав истца посредством исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ответчика на объект.

При этом требование о признании права отсутствующим в качестве самостоятельного способа защиты может быть предъявлено лишь владеющим собственником имущества к лицу, которое этим имуществом не владеет, но право которого по каким-либо причинам также зарегистрировано в ЕГРП, нарушая тем самым право владеющего собственника, не связанное с утратой этого владения.

В соответствии со ст. 6 ЛК РФ леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий. При этом границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности.

К землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие) (ст. 101 ЗК РФ).

Исходя из ст. 8 ЛК РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Формы собственности на лесные участки в составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 9 ЗК РФ Российская Федерация осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящиеся в собственности Российской Федерации. Органами местного самоуправления согласно ч. 2 ст. 11 ЗК РФ осуществляется управление и распоряжение земельными участками, находящиеся в муниципальной собственности.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: ...., поставлены на государственный кадастровый учет **/**/**** на основании межевого плана от **/**/****, подготовленного кадастровым инженером Г.Е,И, в связи с образованием земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером №

Указанные земельные участки, согласно сведениям ЕГРН, относятся к землям сельскохозяйственного назначения, предназначены для организации крестьянских хозяйств, имеют уточненную площадь 680 кв.м., 2004 кв.м. и 2093 кв.м., соответственно. Сведения об описании местоположения границ земельных участков содержатся в ЕГРН.

**/**/**** на земельные участки с кадастровыми номерами 38:№ зарегистрировано право собственности Б.Е.А, на основании договора купли-продажи земельных участков от **/**/****, заключенного с К.Н.Д.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 ЗК РФ земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на категории.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» отнесение земель или земельных участков в составе таких земель к одной из установленных Земельным кодексом Российской Федерации категорий земель является обязательным.

Поскольку действующим законодательством не допускается отнесение одного земельного участка к нескольким категориям земель, для взаимоисключающего характера сведений государственного лесного реестра и Единого государственного реестра недвижимости принят Федеральный закон от 29.07.2017 № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» (далее - Федеральный закон от 29.07.2017 №280-ФЗ).

В редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 280-ФЗ (статья 5) в части 3 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ указано, что в случае, если земельный участок согласно сведениям, содержащимся в государственном лесном реестре, относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости относится к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 названной статьи. Правила упомянутой части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, прокурор Иркутского района, действуя в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, указал на то, что земельные участки с кадастровыми номерами 38№:508 имеют пересечение с землями лесного фонда Ангарского лесничества, Тальцинского участкового лесничества, Технического участка №, квартала №, выдела 22 и квартала №, выдела №.

В подтверждение данных доводов истцом в материалы дела представлены схемы расположения спорных земельных участков относительно земель лесного фонда, из которых следует, что на основании данных государственного лесного реестра, из которых следует, что земельный участок с кадастровым номером № полностью расположен на землях лесного фонда, земельный участок с кадастровым номером № частично расположен на землях лесного фонда, земельный участок с кадастровым номером № – полностью расположен на землях лесного фонда.

Возражая против удовлетворения требований истца, ответчик Б.Е.А, в лице представителя М.Т.В, в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, производство которой было поручено эксперту Е.В,И,, о чем в материалах дела имеется определение суда от **/**/****.

По результатам проведенной по делу судебной экспертизы в материалы дела представлено заключение эксперта Е.В,И,, из которого следует, что земельные участки с кадастровыми номерами 38№ не имеют пересечения с землями лесного фонда, в том числе с землями лесного фонда Ангарского лесничества, Тальцинского участкового лесничества, Технического участка №, квартала №, выдела 22 и квартала №, выдела №.

При этом в описательно-мотивировочной части своего заключения эксперт указал, что при проведении кадастровых работ по уточнению границ в отношении земельных (лесных) участков с кадастровыми номерами 38:№ были использованы планшеты (карты) лесоустройства и сведения из ЕГРН на смежные участки, при этом ошибок в определении местоположения границ данных земельных (лесных) участков не было установлено. Кадастровый инженер не усмотрел пересечения, приняв границы земельного участка с кадастровым номером №. Границы земельных участков с кадастровыми номерами № были сформированы позднее, чем границы смежного участка №

Оценивая представленное в материалы дела заключение эксперта по результатам проведенной судебной экспертизы, суд полагает возможным использовать его в качестве доказательства по делу, учитывая, что экспертиза выполнена экспертом, имеющим специальные познания и опыт работы в соответствующей области. Оснований не доверять заключению эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется. Заключение эксперта мотивировано, соответствует требованиям законодательства. Доказательств, опровергающих заключение, не представлено. Каких-либо противоречий между выводами, изложенными в исследовательской части экспертизы и фактическими обстоятельствами дела, судом не установлено.

Ходатайств о назначении по делу повторной или дополнительной судебной экспертизы от истца в ходе рассмотрения дела не потупило.

Учитывая изложенное, разрешая требования истца по существу, суд приходит к выводу о том, что в материалы дела стороной истца в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств расположения спорных земельных участков с наложением или в границах лесного фонда.

Представленные истцом доказательства, в частности схемы расположения земельных участков относительно земель лесного фонда, не являются безусловным и достаточным доказательством, подтверждающим факт наложения границ земельных участков ответчика на границы участка земель лесного фонда, поскольку они представлены в виде увеличенных выкопировок из планшетов, в них отсутствуют сведения о примененных методах определения координат характерных точек, исходные данные, сведения о выполненных измерениях и расчетах.

Приложенные к иску акты осмотра территории, подготовленные Территориальным управлением Министерства лесного комплекса Иркутской области по Ангарскому лесничеству **/**/**** и **/**/****, не содержат сведений о том, каким методом определялось местоположение спорных участков на местности, если отсутствовали межевые знаки участков, границы участков не были закреплены на местности; из указанных актов не ясно, какие приборы использовались. Следует также отметить, что лицо, составлявшее акты осмотра территории, не ссылается на привязку границ спорных участков к лесоустроительным знакам.

Из иных представленных истцом документов также невозможно с достоверностью подтвердить факт отнесения земельных участков ответчика к землям лесного фонда.

При этом, границы земельных участков ответчика существуют, сведения о них внесены в ЕГРН, данных об исключении сведений об указанных границах или их аннулировании в материалах дела не имеется, формирование и постановка на кадастровый учет земельных участков ответчика не оспорены и незаконными не признаны.

Таким образом, обстоятельства, явившиеся основанием обращения с соответствующими исковыми требованиями, не нашли своего подтверждения в порядке, установленном ст. 56 ГПК РФ.

Следует также отметить, по смыслу вышеприведенных норм права при определении принадлежности земельного участка к определенной категории земель приоритет имеют сведения, содержащиеся в ЕГРН либо сведения, указанные в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки.

При этом, данное правило применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года.

Из материалов дела усматривается, что право собственности Б.Е.А, на спорные земельные участки, приобретенные на законном основании, возникло до 1 января 2016 года. Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, спорные земельные участки находятся на землях сельскохозяйственного назначения.

В части 6 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» указаны земельные участки, на которые положения части 3 настоящей статьи не распространяются. Спорные земельные участки к земельным участкам, поименованным в части 6 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», не относятся.

Учитывая изложенное, исходя из того, что право собственности на спорные земельные участки возникло у истца до 1 января 2016 года, суд приходит к выводу о том, что в силу положений частью 3 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» земельные участки не могут быть отнесены к землям лесного фонда.

Доводы истца о том, что при выполнении кадастровых работы по установлению границ спорных земельных участков имела место ошибка, поскольку исходный земельный участок, а равно как и образованные из него земельные участки должны располагаться в районе реки поймы Королок, т.е. в иных кадастровых кварталах, суд оценивает критически, учитывая, что данные доводы объективно ничем не подтверждены, а также исходя из того, что истцом в таком случае избран неверный способ защиты права.

Наличие в ЕГРН ограничения прав, предусмотренные ст.ст. 56, 56.1 ЗК РФ, на спорные земельные участки, не свидетельствует о незаконности владения ответчиком данными земельными участками. Возникновение у ответчика прав на данные земельные участки имело место до установления зоны с особыми условиями в отношении этих земельных участков и внесения сведений о границах этой зоны в ЕГРН.

С возражениями представителя ответчика о пропуске прокурором Иркутского района срока исковой давности для предъявления соответствующего иска суд согласиться не может, исходя из того, что требование о признании права собственности отсутствующим является разновидностью негаторного иска, исковая давность на который в силу ст. 208 ГК РФ не распространяется.

Рассматривая заявление представителя ответчика Б.Е.А, – М.Т.В, о возмещении расходов по оплате судебной экспертизы, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что определением Иркутского районного суда Иркутской области от 27.04.2023 по настоящему гражданскому делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено кадастровому Е.В,И, Расходы за производство экспертизы определением суда были возложены на ответчика по делу Б.Е.А,

15.06.2023 Б.Е.А, произвел оплату судебной экспертизы в размере 25 000 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО.

Согласно ч. 3 ст. 158 БК РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В силу положений ч. 1 ст. 102 ГПК РФ при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 08.01.1998 № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» финансирование федеральных судов, мировых судей, органов судейского сообщества, органов и учреждений Судебного департамента осуществляется Судебным департаментом в пределах бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Подпунктом 20.1 п. 1 ст. 6 Федерального закона № 7-ФЗ предусмотрено, что судебный департамент финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

В силу п. п. 6 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона Управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации является органом Судебного департамента, который осуществляет организационное обеспечение деятельности районных судов, гарнизонных военных судов, органов судейского сообщества субъекта Российской Федерации, а также финансирование мировых судей, в пределах своей компетенции финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным возместить указанные расходы за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований прокурора Иркутского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Б.Е.А, о признании отсутствующим права собственности на земельные участки - отказать.

Возместить Б.Е.А, за счет средств федерального бюджета расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 21 июля 2023 года.

Судья: О.В. Недбаевская