Дело № (№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 07 августа 2025 года
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Овченковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и просит взыскать с ответчика по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 1 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 1 700 000 руб., которые ей были переданы для личных нужд и размещены ею на вклад.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик составила расписку, в которой обязалась вернуть денежные средства истцу в ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
В соответствии с п.п. 3,5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, а также третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца –ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и ее законного представителя, привлеченной судом к участию в деле.
Представитель ответчика –ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, сославшись на то, что договор займа между ФИО5 и ответчиком не заключался, расписка была составлена под давлением его родственников после его смерти, представил письменные возражения.
Выслушав обьяснения представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Так, исковые требования основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере 1 700 000 руб.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Из наследственного дела, открытого после его смерти, следует, что истец и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ являются наследниками, принявшими в равных долях каждый наследство после его смерти.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами; не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Таким образом, истец вправе обратиться с настоящим иском.
Согласно представленной расписке она была составлена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение того, что она получила от ФИО5 денежные средства в сумме 1 700 000 руб. и положила их на свой вклад в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, обязуется в ДД.ММ.ГГГГ г. вернуть денежные средства его сыну ФИО1
В своих возражениях ответчик указывает на то, что с ДД.ММ.ГГГГ г. проживала с ответчиком, брак зарегистрирован между ними не был. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продал принадлежащую ему квартиру и вырученные от ее продажи денежные средства в размере 1 700 000 руб. передал ей. При этом, какой либо договор между ними заключен не был, расписка не составлялась. По указанию ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключила договор инвестирования с ФИО9», которому передала по акту денежные средства.
Денежные средства, получаемые от дохода, были израсходованы на совместные нужды, а также на содержание детей ФИО5 Денежные средства по договору инвестирования ответчик перестала получать с ДД.ММ.ГГГГ г., в дальнейшем ей стало известно, что юридическое лицо прекратило свою деятельность. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ была составлена под давлением родственников ФИО5, после того как состоялись его похороны.
В подтверждение возражений ответчиком представлены: договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; договор инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи денежных средств; банковские документы о перечислении денежных средств.
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В силу п.1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права, в случае спора, ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Таким образом, для возникновения обязательств по договору займа необходимо согласование между сторонами условия о предоставлении денежных средств на условиях возвратности.
Суд приходит к выводу о том, что основания для признания возникновения между ФИО5 и ответчиком правоотношений, вытекающих из договора займа, отсутствуют, поскольку ответчик факт наличия долгового обязательства, а также передачу ей денежных средств на условиях возвратности не признала, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ письменные доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа, стороной истца не представлены. При этом расписка от ДД.ММ.ГГГГ таким доказательством не является, поскольку она была составлена ответчиком после смерти ФИО5 и не подтверждает, что при его жизни между ними были согласованы условия передачи денежных средств на условиях возвратности.
Таким образом, поскольку установлено, что между ФИО5 и ответчиком договор займа в письменной форме не заключался, истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих возникновение у ответчика обязательств по договору займа, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 21 августа 2025 г.
Председательствующий: