Дело № 2-909/2025

74RS0030-01-2024-005431-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при помощнике судьи: Усмановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать в свою пользу задолженность по договору займа № от 10 декабря 2020 года в размере 198659,75 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5173,20 руб.

В обоснование требования указано, что 10 декабря 2020 года между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 85 940 руб. со сроком возврата до 12 ноября 2021 года. годовых. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 не выполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 23 июня 2022 года между истцом и ООО МК «МигКредит» было заключен договор уступки прав требований.

Представитель истца ООО ПКО "АйДи Коллект" при надлежащем извещении участия в деле не принимал, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации, а также по месту жительства, указанному в заявлении об отмене судебного приказа путем направления судебной корреспонденции, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июля 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 10 декабря 2020 года между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 85 940 руб. со сроком возврата до 12 ноября 2021 года.

В соответствии с п. 4 договор займа процентная ставка за пользование займом составляет: с 01 по 15 день 220, 861%; с 16 дня по 29 день – 236, 267 %; с 230 дня по 43 день – 231, 041%; с 44 дня по 57 день – 214, 37%; с 58 дня по 71 день – 205, 905%; с 72 дня по 85 день – 198, 083 %; с 86 дня по 99 день – 190, 833 %; с 100 дня по 113 день – 184, 096%; с 114 дня по 127 день – 177, 817 %; с 128 дня по 141 день – 171, 954%; с 142 дня по 155 день – 166, 464%; с 156 дня по 169 день – 161, 314%; с 170 дня по 183 день – 156, 473%; с 184 дня по 197 день – 151, 915%; с 198 дня по 211 день – 147, 614%; с 212 дня по 225 день – 143, 55%; с 226 дня по 239 день – 139, 704%; с 240 дня по 253 день – 136, 059%; с 254 дня по 267 день – 132, 599%; с 268 дня по 281 день – 129, 311 %; с 282 дня по 295 день – 126, 181 %; с 296 дня по 309 день – 123, 2%; с 310 дня по 323 день – 120, 357%; с 324 дня по 337 день -117, 64%.

По условиям п. 6 договора займа возврат займа и уплата процентов должны были производиться 24 равными платежами в размере 7779 руб.(л.д.17-18).

Заем предоставлен путем: часть суммы займа 8 999 руб. направлено в счет погашения задолженности по договору займа №, часть суммы займа 3 700 руб. АО «СК ПАРИ» в счет уплаты страховой премии, часть суммы займа 1 440 руб. ООО «АдвоСервис» в целях оплаты сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат», часть суммы займа 800 руб. ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, часть суммы займа 71 001 руб. путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №. Заемщик заявил и гарантировал, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступ.

Договор займа заключен путем подписания договора с использованием простой электронной подписи. В период с 06 августа 2019 года по 06 мая 2022 год номер телефона № был зарегистрирован за ФИО1, что подтверждено ответом ПАО «Мегафон».

Исполнение обязательств по перечислению суммы займа подтверждается ответом ООО «Эсбисити Технологии»(л.д.19), ФИО1, не оспорено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из расчета задолженности следует, что сроки возврата кредита ФИО1 были нарушены. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

23 июня 2022 года право требования задолженности на основании договора уступки прав требования № Ц39 было уступлено истцу(л.д.23-24).

Согласно расчету задолженности от 23 июня 2022 года по кредитному договору ФИО1 имел задолженность в размере 199 357,84 руб., из которых задолженность: по основному долгу 85 940 руб.; по уплате процентов 85 817 руб.; неустойке 27 600,84 руб. (л.д.20 оборот -21). Математическая правильность судом проверена. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, иного расчета задолженности.

Установление судом нарушение со стороны ФИО1 обязательств по погашению суммы займа, допущение просрочек по погашению суммы займа является основанием для взыскания вышеуказанной задолженности.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодека РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер неисполненного обязательства по договору займа, сроки исполнения, суд приходит к выводу об уменьшении неустойки до 15 000 руб. Неустойка в таком размере обеспечит баланс интересов сторон.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 5 173, 20 руб., почтовые расходы 74, 40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 10 декабря 2020 года, основной долг 85 940 руб., проценты 85 817 руб., неустойку 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины 5 173, 20 руб., почтовые расходы 74, 40 руб., отказав в удовлетворении требований в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 19 мая 2025 года.