Решение по делу № 2-1921/2024 от 12.05.2025

город Луга 23 апреля 2025 года

УИД: 47RS0012-01-2024-002271-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-196/2025

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Волошиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, взыскание государстенной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 028 251,15 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 341,26 руб., обращение взыскание на предмет залога.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.05.2017г. между ПАО АКБ «Связь – Банк» и ФИО были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита №. В соответствии с которыми истец предоставил ответчику денежные средства в размере 903 790 рублей сроком действия на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 21,5% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. Согласно п.15 Индивидуальных условий договора Заёмщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита, которые являются составными и неотъемлемыми частями Договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь – Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». С ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

Кредит был предоставлен ПАО АКБ «Связь – Банк» путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Согласно п.п.5.1.1 – 5.1.2 Общих условий, закреплена обязанность Заёмщика возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование представленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.5.4.1 Общих условий истец направил ответчику требование досрочного погашении кредита.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в течение 30 календарных дней с момента направления данных требований. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства марки KIA, модель RIO, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) Z94CВ41ВВНR454238 (п.10 индивидуальных условий Кредитного договора, п.1.1. Договора залога).

В соответствии с п.2.3.1 Договора залога Залогодатель имеет право обратить взыскание на автомобиль в соответствии с разделом 3 Договора залога, в частности, залогодатель имеет право обратить взыскание на автомобиль при неисполнении Заёмщиком обязательств по договору потребительского кредита.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту, Банк обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Банка возвращено, с неподсудностью данному суду и разъяснено истцу его право обратиться с подобным иском по месту регистрации ответчика в Лужский городской суд <адрес>.

Истец – ПАО «Промсвязьбанк», уведомленное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направило.

Ответчик – ФИО, возражал против удовлетворения заявленных требований, просил суд, применить срок исковой давности, дополнительно указав, что с момента «специальной военной операции» защищал Родину, получил боевое ранее, поскольку автотранспортным средством в его отсутствие никто не пользовался, оно находится в непригодном состоянии, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав ответчика, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

22.05.2017г. между ПАО АКБ «Связь – Банк» и ФИО были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита №. В соответствии с которыми истец предоставил ответчику денежные средства в размере 903 790 рублей сроком действия на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 21,5% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. Согласно п.15 Индивидуальных условий договора Заёмщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита, которые являются составными и неотъемлемыми частями Договора потребительского кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору ответчика перед Банком составляет: 1 028 251,15 рублей, из которой: 851 203,93 рублей – размер задолженности по основному долгу; 177 047,22 рублей – размер задолженности по процентам. Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства марки KIA, модель RIO, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) Z94CВ41ВВНR454238 (п.10 индивидуальных условий Кредитного договора, п.1.1. Договора залога).

Возражая относительно предъявленного иска, ответчик в своих возражениях ссылался на пропуск срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятие из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В абзаце втором определено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО АКБ «Связь-Банк» направил ФИО требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора (л.д.32).

Банк сообщил ФИО, что в соответствии с пунктом 6.1 Общих условий договора потребительского кредита Банк заявляет о расторжении Кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ.

Необходимо указать, что предмет заявленных требований выбирает истец, требующий защиты нарушенного права.

Стороной истца в материалы дела представлен расчет взыскиваемой задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, при этом сам период истцом в расчете определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер задолженности по основному долгу определен 851 203,93 рублей, и размер процентов по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177 047,22 рублей, заявленный период обусловлен тем, что истец выставил ответчику требование и расторг договор с ДД.ММ.ГГГГ

Как указывалось ранее, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.5.4.1 Общих условий истец направил ответчику требование досрочного погашении кредита.

С учетом того, что истец расторг кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ, выставил заключительный счет, в котором сообщил о необходимости произвести оплату полностью по кредитному договору, следовательно, у Банка с ДД.ММ.ГГГГ возникло право обратиться в суд с настоящим иском, однако в суд Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности по заявленным Банком требованиям.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности и ответчиком заявлено о его применении, данное обстоятельство является самостоятельным основанием к отказу ПАО «Промсвязьбанк» в требованиях к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, взыскание государстенной пошлины,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, взыскание государстенной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись