Приговор по делу № 1-336/2023 от 10.07.2023

К делу № 1-336/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-003175-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«10» июля 2023 года г. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.

при секретаре Мазник Д.С.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Анапского межрайонного прокурора Ермаковой К.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Мараховского А.И., предъявившего удостоверение № 7869 и ордер № 996277 от 07.06.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 10 минут 01 декабря 2022 года, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая общественную опасность своих действий, решил совершить незаконное приобретение наркотического средства. Реализуя свои преступные намерения, неустановленным следствием способом получил от неустановленного следствием лица, информацию о месте нахождения приобретенной им тайниковой «закладки» наркотического средства.

В неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 10 минут 01 декабря 2022 года, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, неустановленным способом, у неустановленного лица, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своём составе – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 1,05 грамма. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, после чего, стал его хранить при себе вплоть до 16 часов 30 минут 01 декабря 2022 года.

Далее, 01 декабря 2022 года около 15 часов 10 минут, ФИО1, находясь возле многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Анапе за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и 01 декабря 2022 года в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 45 минут, в служебном кабинете №, расположенном в здании ОНК Отдела МВД России по г. Анапе, по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 из правого бокового кармана демисезонной куртки бело-сине-красного цвета, надетой на последнем и ему принадлежащей, был обнаружен и принудительно изъят сверток изоляционной ленты красного цвета с содержимым внутри массой 1,05 грамма, которое согласно заключения эксперта №э от 30 декабря 2022 года содержит в своем составе наркотическое вещество производное N-метилэфедрон, включенного в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Правительством Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», что образует крупный размер данного наркотического вещества, незаконно хранимого ФИО1 при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 16 часов 30 минут 01 декабря 2022 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении не признал и показал, что 01.12.2022г. в 11 часов он проснулся, поехал к матери, общался с родственниками. После чего поехал к участковому, так как 2 раза в месяц по вторникам первой и третей недели месяца ему необходимо являться к участковому. Он с участковым долго разговаривал, потом приехал сотрудник полиции ЖКА и стал агрессивно расспрашивать у него «есть ли при нем запрещенные вещества или употреблял ли он что-то запрещенное?». Он стал снимать на телефон диалог сотрудника, после чего ЖКА пытался выхватить телефон, в связи с чем телефон упал. ЖКА ударил его в глотку, он стал задыхаться. После чего, вывел его через дорогу и позвонил сотруднику КВА. После чего, телефон положил обратно в карман и застегнул карман, потом приехал КВА, его посадили в автомобиль и стали совершать противоправные действия в отношении него: КВА стал бить в живот, по лицу, выдавливал глаза, издевался над ним. Пояснил, что понятые были приглашены после того, как загорелся телефон. Наркотическое средство, которое нашли у него в кармане, ему не принадлежало, наркотические средства он не употребляет. На поставленные в ходе судебного заседания вопросы пояснил, что в протоколе стоит его подпись, но с протоколом он не знакомился. Какие были указаны в протоколе допроса показания он не знает. Пояснил, что на него оказывалось давление со стороны сотрудников полиции. Также пояснил, что когда он стоял с сотрудниками на парковке, вместе с телефоном ему в карман что-то положили, после чего застегнули карманы.

Несмотря на отрицание вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждена объективно в судебном заседании следующими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля КВА, оглашенными с согласия всех участников процесса в судебном заседании, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут возле многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>-В, в ходе проведения профилактических мероприятий направленных на выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ на территории г. Анапа и Анапского района, а также лиц употребляющих наркотические средства, психотропные вещества им совместно с оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по г. Анапе капитаном полиции ЖКА, был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по внешним признакам которого возникли достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения либо потребил наркотическое средство или психотропное вещество, либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, а именно, на местности ориентировался слабо, вел себя не естественно, агрессивно, поведение не соответствовало происходящей обстановке, оглядывался по сторонам и разговаривал по мобильному телефону на темы пронаркотического характера.

Подойдя к данному гражданину, представившись, при этом показав свои служебные удостоверения в развёрнутом виде, оперуполномоченный ОНК ОМВД России по городу Анапе капитан полиции ЖКА попросил данного гражданина предъявить документы удостоверяющие личность, также в ходе диалога в соответствии со ст. 44 Федерального закона от 08 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» данному гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, на что ФИО1 ответил грубым, категоричным отказом и попытался скрыться от сотрудников полиции, однако был задержан. В ходе задержания ФИО1, пытался схватить за одежду сотрудников полиции, также отталкивал от себя сотрудников полиции и предпринимал попытки скрыться от сотрудников полиции, сломал находящийся у него в момент задержания в руках мобильный телефон. на неоднократные требования прекратить нарушение общественного порядка не реагировал, в результате чего к ФИО1 были применены спец. средства наручники в соответствии с ФЗ «О полиции».

Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции, чем нарушил ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ объектом, которого является общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности ФИО1 был доставлен в ОНК ОМВД России по г. Анапе, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе доставления ФИО1 продолжал попытки самовольно покинуть транспортное средство, пытался нанести себе увечья, предпринимая попытки удариться головой о заднее пассажирское стекло автомобиля.

В отношении ФИО1 составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе составления административного материала в отношении ФИО1 были приглашены понятые для проведения личного досмотра ФИО1, которым в присутствии ФИО1 были разъяснены их права и обязанности в ходе проведения личного досмотра, а также ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, после чего ему было предложено добровольно выдать предметы, средства, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, если таковые имеются, на что ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что таковых не имеет при себе.

Далее, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в кабинете № 4, ОНК ОМВД России по г. Анапе, расположенном по адресу: <...>, в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 30 минут, был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки демисезонной бело-сине- красного цвета, надетой на ФИО1 и ему принадлежащей, обнаружен и принудительно изъят сверток изоляционной ленты красного цвета, со следами грунта, с содержимым внутри.

Из левого кармана вышеуказанной куртки демисезонной бело-сине-красного цвета, надетой на ФИО1 и ему принадлежащей, обнаружен и принудительно изъят мобильный телефон «Iphone» в корпусе темного цвета с многочисленными повреждениями экрана и корпуса, в нерабочем состоянии.

Также, в ходе проведения личного досмотра были произведены смывы с правой и левой кистей рук ФИО1, произведен контрольный смыв. Изъятые предметы сверток изоляционной ленты красного цвета со следами грунта с содержимым внутри, мобильный телефон ««Iphone» в корпусе темного цвета с поврежденным экраном и корпусом, в нерабочем состоянии, смывы с правой и левой кистей рук ФИО1, контрольный тампон были упакованы в 5 (пять) прозрачных полимерных пакета, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых скреплены пояснительными записками с подписями всех участвующих лиц, а так же оклеены отрезком белого листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов 58».

Согласно заключению эксперта №э от 06.12.2022 установлено, что порошкообразное вещество массой 1,05 г., в полимерном пакетике в свертке из изоляционной ленты, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 и представленное на экспертное исследование по материалам дела об административном правонарушении № от 01.12.2022 (КУСП № от 01.12.2022), содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО1, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, составляет крупный размер наркотического средства.

Данное наркотическое средство ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, хранил для личного употребления без цели сбыта третьим лицам.

Далее материал был передан в СО ОМВД России по г. Анапе для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Показаниями свидетеля ЖКА, данными им в ходе судебного следствия, из которых следует, что 01.12.2022г. в ходе проведения оперативных мероприятий был выявлен гражданин ФИО1 на <адрес>, по внешним признакам которого возникли достаточные основания полагать, что он что-то употребил. После чего, сотрудники подошли к нему, подсудимый испугался, сломал телефон, пытался скрыться, но был задержан, к нему были применены спец.средства наручники. Он пытался нанести себе увечья, когда проследователи в автомобиль, то сел на заднее левое сидение, бился головой об автомобиль, далее, он был доставлен в отдел ОНК. После чего были приглашены понятые, перед досмотром разъяснялись права и обязанности, разъяснялось право добровольно выдать запрещенные вещества, но подсудимый пояснил, что не имеет запрещенных препаратов. В ходе досмотра из кармана куртки был изъят сверток красного цвета со следами земли, также изъят телефон, в ходе доставления, телефон воспламенился, но был потушен и отдан подсудимому. Все изъятое упаковывалось в разные пакеты. В протоколе досмотра расписывались все участвующие лица, замечаний не поступило. Далее подсудимый был помещен в комнату административно задержанных. Экспертиза показала, что в пакетике содержится наркотическое вещество. После чего, материал был передан в СО ОМВД России по г. Анапе для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Показаниями свидетеля МАВ, оглашенными с согласия всех участников процесса в судебном заседании, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 01 декабря 2022 года примерно в 15 часов 45 минут он находился по адресу <адрес>, неподалеку от здания №, где он встретил сотрудника полиции, который предложил ему принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, задержанного по подозрению в совершении административного правонарушения, на что я дал свое добровольное согласие.

После чего он, вместе с приглашенным вторым понятым, прошли в здание ОНК ОМВД России по г. Анапе, расположенное по адресу: <адрес>, в кабинет №, где находился мужчина, одетый по сезону. Присутствующий сотрудник полиции пояснил, что это ФИО1, который был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, а также разъяснил всем присутствующим, что при изложенных обстоятельствах, а также в целях принятия обеспечительных мер при производстве по делу об административном правонарушении, а также учитывая, что имеются основания полагать, что при задержанном могут находиться предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, способствовавшие совершению административного правонарушения, а также колюще-режущие предметы, которыми последний мог бы причинить вред себе или окружающим лицам, поэтому возникла необходимость в проведении его личного досмотра.

Перед началом личного досмотра сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, после чего они дали свое добровольное согласие на участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1

Далее вышеуказанным сотрудником полиции были разъяснены права ФИО1 и задан вопрос о том, имеются ли при нем или его одежде колюще-режущие предметы, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, наркотические средства и психотропные вещества, а также предметы и вещества, способствовавшие совершению административного правонарушения. ФИО1 было разъяснено, что в случае наличия таковых он может добровольно их выдать. Что на данный вопрос последний ответил, что таковых при себе не имеет.

В ходе последующего личного досмотра ФИО1 проводимого сотрудником полиции в его присутствии, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 30 минут при нем было обнаружено и принудительно изъято следующее: в правом кармане куртки демисезонной бело-сине- красного цвета, надетой на гр. ФИО1 и ему принадлежащей, обнаружен и принудительно изъят сверток изоляционной ленты красного цвета, со следами грунта, с содержимым внутри, также был изъят мобильный телефон марки «Iphone», в корпусе темного цвета в разбитом состоянии.

Также в ходе проведения личного досмотра были произведены смывы с правой и левой кистей рук ФИО1, произведен контрольный смыв.

Вышеуказанные принудительно изъятые предметы были помещены и упакованы в разные прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями, свободные концы которых скреплены пояснительными записками с подписями всех лиц, участвующих в процессуальном действии, а так же оклеены отрезком белого листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов №». На этом личный досмотр ФИО1 был окончен.

Показаниями свидетеля ЗИЕ, оглашенными с согласия всех участников процесса в судебном заседании, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 01 декабря 2022 года примерно в 15 часов 40 минут он находился по адресу <адрес>, неподалеку от здания №, где он встретил сотрудника полиции, который предложил ему принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, задержанного по подозрению в совершении административного правонарушения, на что он дал свое добровольное согласие.

В ходе последующего личного досмотра ФИО1 проводимого сотрудником полиции в его присутствии, 01 декабря 2022 года в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 30 минут при нем было обнаружено и принудительно изъято следующее: в правом кармане куртки демисезонной бело-сине- красного цвета, надетой на ФИО1 и ему принадлежащей, обнаружен и принудительно изъят сверток изоляционной ленты красного цвета, со следами грунта, с содержимым внутри, также был изъят мобильный телефон марки «IPhone», в корпусе темного цвета в разбитом состоянии.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 01 декабря 2022 года, в ходе которого при ФИО1 было обнаружено следующее: в левом кармане демисезонной куртки бело-сине-красного цвета, надетой на ФИО1, и ему принадлежащей, был обнаружен мобильный телефон «IPhone» в корпусе темного цвета в нерабочем состоянии с многочисленными повреждениями; в правом кармане вышеуказанной куртки, надетой на ФИО1 и ему принадлежащей, был обнаружен сверток изоляционной ленты красного цвета, со следами грунта, с содержимым внутри: в левом кармане джинс черного цвета, надетых на ФИО1 и ему принадлежащих, была обнаружена колода игральных карт, ключ от входной двери и банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя «А. ФИО1». В ходе проведения личного досмотра были произведены смывы с правой и левой кистей рук ФИО1, произведен контрольный смыв.

- Протоколом изъятия вещей и документов от 01 декабря 2022 года, в ходе которого, у ФИО1 было принудительно изъято следующее: мобильный телефон марки «IPhone» в корпусе темного цвета в нерабочем состоянии с многочисленными повреждениями; сверток изоляционной ленты красного цвета, со следами грунта, с содержимым внутри; смывы с правой и левой кистей рук ФИО1, контрольный смыв.

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 18 января 2023 года, в ходе которого, были осмотрены предметы и документы.

- Заключением эксперта №э от 06 декабря 2022 года, согласно которого порошкообразное вещество массой 1,05 г. в полимерном пакетике в свертке из изоляционной ленты, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам административного расследования № от 01.12.2022 г. (КУСП № от 01.12.2022 г.) содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

- Заключением эксперта №э от 30 декабря 2022 года, согласно которого порошкообразное вещество массой 1,04 г., изъятое протоколом личного досмотра ФИО1 от 01.12.2022 и представленное на экспертное исследование по материалам уголовного дела №, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»; на ватных тампонах со смывами с рук ФИО1 и на контрольном тампоне наркотический средств и психотропных веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено.

- Заключением эксперта № от 07 марта 2023 года, согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, временным расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время.

Вещественными доказательствами по уголовному делу:

- сверток изоляционной ленты красного цвета, со следами грунта, с содержимым внутри, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 от 12.01.2022.

- протокол личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 12.01.2022, являющийся документом, который служит средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела;

- протокол изъятия вещей и документов от 01 декабря 2022 года у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 12.01.2022, являющийся документом, который служит средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела;

- заключение эксперта №э от 06 декабря 2022 года, которое служит средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Оценивая приведенные показания свидетелей обвинения, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин, оговаривать подсудимого ФИО1 и признает их показания достоверными и правдивыми.

К показаниям ФИО1, отрицающего свою причастность в совершении вышеуказанного преступления, суд относится критически, поскольку считает, что они даны в целях уклонения от ответственности за содеянное, опровергаются собранными доказательствами, подтверждающими совершение преступления подсудимым.

Также судом не могут быть приняты во внимание доводы ФИО1 о том, что сотрудники полиции применяли к нему физическое и моральное воздействие, а также, что сотрудники полиции подкинули ему наркотическое средство, так как следователем СО по г. Анапа СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО2 по данному факту была проведена процессуальная проверка, по результатам которой вынесены постановления от 06.07.2023 года об отказе в возбуждении уголовного дела. На этом основании суд приходит к выводу и считает эти утверждения ФИО1 несостоятельными и необоснованными и расценивает их как способ защиты подсудимого.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказана.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 согласно информации ГБУЗ «Городская больница» г. Анапа, ГБУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» г. Чита на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно справке ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» состоит на учете у врача-психиатра с 2005 года с диагнозом: органическое расстройство личности и поведения резидуального генеза, неустойчивой компенсации. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, признает его вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступное противоправное действие, законом отнесенное к категории тяжкого преступления.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в силу ч.1 ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступления, который образует наличие непогашенной у ФИО1 судимости по приговору Железнодорожного районного суда от 10.05.2018 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и приговорен к 4 годам лишения свободы.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, суд находит, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований, которые позволили бы применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, так как не будут достигнуты цели наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года два месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть срок нахождения подсудимого ФИО1 под стражей с 16.12.2022 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сверток изоляционной ленты красного цвета, со следами грунта, с содержимым внутри, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 от 12.01.2022, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г-к. Анапе, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить;

- протокол личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 12.01.2022; протокол изъятия вещей и документов от 01 декабря 2022 года у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 12.01.2022; заключение эксперта №э от 06 декабря 2022 года, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий- подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кашкаров С.В. ___________________Помощник судьи Мазник Д.С._________________ «______» ________________ 2023 г.

Приговор / постановление не вступило в законную силу«____» _________________ 2023 годаПомощник судьи Мазник Д.С.______________

Подлинник приговора /постановления находится в материалах уголовного дела № 1-336/2023 УИД: 23RS0003-01-2023-003175-40Анапского городского суда Краснодарского края