78RS0005-01-2023-014615-32
Дело № 2-109/2025
9 апреля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Бодровой Я.О.,
при помощнике судьи Пининой К.Д.,
секретаре Мартыновой И.Н.,
с участием прокурора Федорова К.А.,
представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по долговым распискам от 11.08.2015г., 17.01.2011г., 11.06.2010г., 25.08.2010г., 15.12.2009г., 28.11.2009г., 21.01.2009г., 06.01.2008г., на сумму 646 750 000 руб., процентов за пользование займом за период по 05.12.2023г. включительно, в общем размере 555 700 923,49 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период по 05.12.2023 включительно, в общем размере 148 800 138,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., указав, что в период с 2008 по 2015 г.г. ответчиком ФИО5 от истца ФИО3 были получены в займы денежные средства в общем размере на сумму 646 750 000 руб. на основании расписок от 11.08.2015г., 17.01.2011г., 11.06.2010г., 25.08.2010г., 15.12.2009г., 28.11.2009г., 21.01.2009г., 06.01.2008г.
19.08.2023г. истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств в течение 30 дней с момента получения претензии. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления ШПИ №, претензия получена ответчиком 16.09.2023г., по состоянию на 24.10.2023г. денежные средства ответчиком не возвращены. 24.10.2023 истец направил ответчику претензию повторно, при этом денежные средства до настоящего времени ответчик не возвратил.
В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО3 отказался от части исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами. Определением суда от 09.04.2025 производство по делу № в указанной части прекращено.
Уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец окончательно просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 424 560 657 руб., из них: 69 640 881,05 руб. по расписке от 06.01.2008г., 59 692 183,76 руб. по расписке от 21.01.2009г., 14 923 045, 94 руб. по расписке от 28.11.2009г., 175 097 072,37 руб. по расписке от 15.12.2009г., 5 969 218, 38 руб. по расписке от 25.08.2010г., 9 699 979,86 руб. по расписке от 11.06.2010г., 89 538 275,64 руб. от 17.01.2011г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил своего представителя ФИО1
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в ФИО5 в судебное заседание не явился, направил в судебное заседание своего представителя ФИО2, ранее в ходе судебного разбирательства пояснил, что исковые требования не признает, денежные средства ему не передавались, ФИО3 и ФИО5 вместе ходили в Банк, для перечисления денежных средств <данные изъяты> для строительства дома на <данные изъяты>, для получения истцом в дальнейшем прибыли от продажи дома.
Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения, которые поддержал в полном объеме, просил применить срок исковой давности.
Третьи лица: Федеральная служба по финансовому мониторингу, ИФНС России №5 по г. Москве, МИФНС № 18 по г. Санкт-Петербургу, ФИО6, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, каких либо ходатайств не направили.
В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из смысла статьи 162 Гражданского Кодекса РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 названного кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что ФИО5 получил от ФИО3 денежные средства в размере 424 560 657 руб., из них:
- 69 640 881,05 руб. в долг по расписке от 06.01.2008г. - срок возврата не указан (л.д. 15),
- 59 692 183,76 руб. в долг по расписке от 21.01.2009г. - срок возврата не указан (л.д. 16),
- 14 923 045, 94 руб. по расписке от 28.11.2009г. - срок возврата не указан (л.д. 11),
- 175 097 072,37 руб. в долг по расписке от 15.12.2009г. - срок возврата не указан (л.д. 14),
- 5 969 218, 38 руб. в долг по расписке от 25.08.2010г. - срок возврата не указан (л.д. 13),
- 9 699 979,86 руб. в долг по расписке от 11.06.2010г. - срок возврата не указан (л.д. 12),
- 89 538 275,64 руб. в долг по расписке от 17.01.2011г. - срок возврата не указан (л.д. 10),
- 220 000 000 руб. в долг по расписке от 11.08.2015г. – срок возврата до 01.12.2015г. (л.д. 9).
Из условий расписки от 28.11.2009г. не следует, что денежные средства были получены ответчиком в долг с обязательством возврата.
Из пояснений ответчика следует, что ФИО5 денежные средства от ФИО3 не получал, вместе ходили в Банк, где ответчик по просьбе ФИО3 перечислял денежные средства <данные изъяты> для строительства домов на <данные изъяты>, для получения истцом прибыли, а представленные расписки были написаны им позднее по просьбе ФИО3
Учитывая, что представленные расписки являются письменным доказательством, из буквального толкования их текста в соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса РФ следует, что денежные суммы были получены заемщиком в полном размере, суд полагает, что истцом допустимыми доказательствами доказан факт заключения между ФИО3 и ответчиком договоров займа на указанных выше условиях.
Истец, на основании ст. ст. 309 - 310, 810 - 811 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика долга по договорам займа.
В ходе судебного разбирательства ответчиком, его представителями заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям положений о сроках исковой давности.
В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
19.08.2023г. истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств в течение 30 дней с момента получения претензии. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления ШПИ №№, претензия получена ответчиком 16.09.2023г., по состоянию на 24.10.2023г. денежные средства ответчиком не возвращены. 24.10.2023 истец направил ответчику претензию повторно, денежные средства ответчик не возвратил.
С рассматриваемыми исковыми требованиями истец обратился в суд 12.12.2023г.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить срок исковой давности к требованиям о взыскании денежных средств и отказать в их удовлетворении по распискам:
- 69 640 881,05 руб. в долг по расписке от 06.01.2008г. - срок возврата не указан (л.д. 15) – окончание срока исполнения обязательств 06.01.2018г.,
- 59 692 183,76 руб. в долг по расписке от 21.01.2009г. - срок возврата не указан (л.д. 16) - – окончание срока исполнения обязательств 21.01.2019г.,
- 14 923 045, 94 руб. по расписке от 28.11.2009г. - срок возврата не указан (л.д. 11) – окончание срока исполнения обязательств 28.11.2019,
- 175 097 072,37 руб. в долг по расписке от 15.12.2009г. - срок возврата не указан (л.д. 14) - – окончание срока исполнения обязательств 15.12.2019г.,
- 5 969 218, 38 руб. в долг по расписке от 25.08.2010г. - срок возврата не указан (л.д. 13) – окончание срока исполнения обязательств 25.08.2020г.,
- 9 699 979,86 руб. в долг по расписке от 11.06.2010г. - срок возврата не указан (л.д. 12) – окончание срока исполнения обязательств 11.06.2020г.,
- 89 538 275,64 руб. в долг по расписке от 17.01.2011г. - срок возврата не указан (л.д. 10) – окончание срока исполнения обязательств 17.01.2021г.,
- 220 000 000 руб. в долг по расписке от 11.08.2015г. – срок возврата до 01.12.2015г. (л.д. 9) – окончание срока исполнения обязательств 01.12.2018г.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).
Положениями ч. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что пропуск срок исковой давности является самостоятельным основаниям для отказа в иске.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При этом исходя из абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, срок для оплаты ответчиком полной суммы задолженности истек:
- по расписке от 06.01.2008г. на сумму 69 640 881,05 руб. - 06.01.2018г.,
- по расписке от 21.01.2009г. на сумму 59 692 183,76 руб. - 21.01.2019г.,
- по расписке от 28.11.2009г. на сумму 14 923 045, 94 руб. - 28.11.2019,
- по расписке от 15.12.2009г. на сумму 175 097 072,37 руб. - 15.12.2019г.,
- по расписке от 25.08.2010г. на сумму 5 969 218, 38 руб. - 25.08.2020г.,
- по расписке от 11.06.2010г. на сумму 9 699 979,86 руб. - 11.06.2020г.,
- по расписке от 17.01.2011г. на сумму 89 538 275,64 руб. - 17.01.2021г.,
- по расписке от 11.08.2015г. на сумму 220 000 000 руб. - 01.12.2018г.
Таким образом, срок исковой давности как на момент обращения истца с претензией к ответчику, так и на момент обращения с иском в суд пропущен.
При таких обстоятельствах требования ФИО3 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено 02.06.2025