дело № 2-322/2023

УИД: 30RS0014-01-2023-000253-94

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Харабали, Астраханская область 05 мая 2023 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов указывая, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО2

Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о расторжении брака I-КВ № от 12.05.2021г.

В настоящее время они проживают раздельно. Она зарегистрирована по адресу: <адрес>, а ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, д, 1 <адрес>. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, был зарегистрирован автомобиль ТОЙОТА-КАМРИ, седан, 2006 года выпуска, рег.знак Т 125КН 30.

Заключить добровольно соглашение об определении долей супругов ответчик отказывается и выставил автомобиль на продажу.

С учетом уточненных исковых требований, просит признать автомобиль ТОЙОТА-КАМРИ, седан, 2006 года выпуска, рег.знак Т 125КН 50. совместно нажитом имуществом супругов. Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, признав доли супругов равными. Оставить ТОЙОТА-КАМРИ, седан, 2006 года выпуска, рег.знак Т 125КН 30. за ФИО2, взыскав с него в пользу ФИО1 половину стоимости автомобиля.

Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО5 обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела без их участия, просили заявленные исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела без его участия.

Согласно статье 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГГГг. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст. 12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК Российской Федерации, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Статьей 256 ГК Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 34 СК Российской Федерации имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (ч.1-2 ст. 35 СК Российской Федерации).

В силу положений ст. 37 СК Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ч. 3 ст. 38 СК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 39 СК Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 4 ст. 38 СК Российской Федерации суд может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В судебном заседании установлено, что с 22.09.2007 по 01.05.2021 ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке. (л.д. 7, 8).

В период брака ФИО4 был приобретен автомобиль ТОЙОТА-КАМРИ, седан, VIN: №, 2006 года выпуска, ЦВЕТ: серебристо-серо зеленый, рег.знак №. Автомобиль в органах ГИБДД зарегистрирован за ответчиком ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, принимая решение о разделе между супругами совместно нажитого имущества учитывает, что истец ФИО1 требование о разделе иного имущества, кроме автомобиля, нажитого во время брака не заявила.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между супругами ФИО4 и ФИО3 подлежит разделу приобретенный в период брака и являющийся совместной собственностью супругов автомобиль ТОЙОТА-КАМРИ, седан, VIN: №, 2006 года выпуска, ЦВЕТ: серебристо-серо зеленый, рег.знак №

Согласно отчету об определении рыночной стоимости транспортного средства TOYOTA CAMRY, регистрационный номер <***>, 2006 года выпуска, подготовленного ООО «УК Спектр» стоимость автомобиля по состоянию на 16.02.2023, составляет с учетом округления 738700 рублей (л.д.18-61).

В судебном заседании указанная стоимость автомобиля сторонами не оспаривалась. Кроме того, в судебном заседании было установлено, что автомобиль находится в пользовании ответчика ФИО4

При таких обстоятельствах, суд считает правильным спорный автомобиль оставить у ответчика ФИО4, взыскав с него в пользу истца ФИО3 половину стоимости автомобиля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО6 ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить.

Разделить имущество, являющееся совместной собственностью ФИО3 и ФИО4.

Выделить в собственность ФИО4 автомобиль ТОЙОТА-КАМРИ, седан, VIN: №, 2006 года выпуска, ЦВЕТ: серебристо-серо зеленый, рег.знак №, стоимостью 738700 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 369350 рублей (половина стоимости имущества, переданного ФИО2)

Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 6899,5 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись.

Копия верна.

Решение на 05.05.2023 не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-322/2023, которое находится в производстве Харабалинского районного суда Астраханской области.

Судья: Тюлюпов Р.К.

Секретарь

судебного заседания: Анисимова Е.А.