Решение по делу № 2-1739/2025 от 30.12.2025 | Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область)

Категория дела О защите прав потребителя Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО> <ФИО> <ФИО> далее – <ФИО> о защите прав потребителей, мотивировав его следующим.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Согласно ст. 151 ГК РФ определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень тяжести полученных истцом нравственных и физических

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о защите прав потребителей – оставить без удовлетворения.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1739/2025

УИД 37RS0010-01-2025-001732-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года г. Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Моториной Е.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

представителей ответчиков – по доверенности ФИО4, ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО9 ФИО10 ФИО11 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО12 (далее – ФИО13 ФИО14 ФИО15 далее – ФИО16 о защите прав потребителей, мотивировав его следующим.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в домах истцов расположенных по адресам: <адрес> <адрес> <адрес> ответчики неоднократно незаконно (в отсутствие приговора суда, без предупреждения, без уведомления) отключали электроэнергию, чем причинили физические и нравственные страдания. Ограничение электроснабжения домов произведено с нарушением порядка, установленного Правилами предоставления коммунальных услуг. Истцы неоднократно обращались в ФИО17 с запросами о наличии с нами договора, о правильности расчетов за электрическую энергию, с требованием указать им месторасположение счетчика по учету электроэнергии для проведения надзора за начислением электрической энергии, поскольку такового в домах истцов нет. Договорных отношений между сторонами не имеется. ДД.ММ.ГГГГ поставщику было направлено ценным письмом с описью предложение заключить договор поставки (продажи) электрической энергии, чтобы эта сделка была двусторонней и для этого указать истцам местоположение узла учета (счетчика). Вместо ответа у истца ФИО2 без уведомления, без решения суда было совершено отключение от жизнеобеспечения. Поскольку фактически зимний сезон еще не закончился, то жилой дом сделали нежилым, семью с несовершеннолетним ребенком оставили без тепла (импортный газовый котел, подключенный к электричеству, без канализации, без холодной воды, поступающей из скважины, без электрической энергии). Поскольку жить в нежилом доме невозможно, под принуждением была произведена оплата за незаказанную услугу по отключению и вымогаемая оспариваемая денежная сумма. ФИО18 не представлены доказательства направления в адрес истцов надлежащих платежных документов, а также уведомлений о введении ограничений подачи электроэнергии. Нарушены жилищные права истцов. Гарантирующий Поставщик не является участником жилищных отношений, к жилым домам истцов не имеет отношения, в домах не живет, поэтому у истцов с ним нет жилищных отношений. Поэтому жилищный кодекс не применим. Ссылка в ответе на запрос истцов с применением ст.15З,154 ЖК к истцам не относится.

Учитывая вышеизложенное, в силу ч. 2 ст. 151 ГК РФ, исходя из характера нарушения прав истцов как потребителей, степени страданий потребителей, которые были ограничены в жизненно необходимом источнике предоставления коммунальных услуг электрической энергии на протяжении длительного времени, испытывали как бытовые неудобства, так и переживания по поводу незаконных действий ответчика (отопление в доме, поставка воды из скважины, канализация осуществляется посредством работы электрического оборудования), истцам были причинены существенные нравственные и физические страдания.

На основании изложенного, истцы просили признать незаконным отключение от жизнеобеспечивающего ресурса – электроэнергии ФИО19 домов истцов по адресам: <адрес>, возместить моральный вред – ФИО2 – 500 000 руб., ФИО1 – 300 000 руб.

В судебном заседании истцы неоднократно увеличивали исковые требования, окончательно, и с учетом изложенного просили: признать незаконным отключение от жизнеобеспечивающего ресурса - электроэнергии ФИО20 ФИО21 домов, расположенных по адресам: г. <адрес>, <адрес>, и <адрес>; наложить на ответчиков штраф по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ; взыскать с ответчиков убытки в размере 18 182,36 руб. в пользу ФИО1, 49 245,80 руб. в пользу ФИО2, оплаченные истцами под принуждением для восстановления незаконного отключения электроэнергии; взыскать с ответчиков причиненный моральный вред - ФИО2 в сумме 500 000 рублей, - ФИО1 в сумме – 300 000 рублей.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 доводы искового заявления, уточненных требований, а также дополнительных пояснений поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Пояснили, что незаконные отключения происходили, в отношении жилого дома по адресу: <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ. (подключение состоялось ДД.ММ.ГГГГ), - ДД.ММ.ГГГГ (подключение состоялось ДД.ММ.ГГГГ); в отношении жилого дома по адресу: <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ (подключение состоялось ДД.ММ.ГГГГ), - ДД.ММ.ГГГГ (подключение состоялось ДД.ММ.ГГГГ), - ДД.ММ.ГГГГ (подключение состоялось ДД.ММ.ГГГГ), - ДД.ММ.ГГГГ (подключение состоялось ДД.ММ.ГГГГ), - ДД.ММ.ГГГГ (подключение состоялось ДД.ММ.ГГГГ), также полагали, что без установленного решением суда наличия у истцов задолженности за потребленную коммунальную услугу, ответчики не имели законных оснований для отключения их домов от электроэнергии. Надлежащие уведомления о введении ограничений поставки электроэнергии им не направлялись.

Представители ответчиков в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать истцам в иске по основаниям, изложенным в письменных возражениях, пояснив, что у ответчиков имелись все предусмотренные законом основания для отключения домов истцов от электроснабжения в связи с наличием задолженности, по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу в течение с ДД.ММ.ГГГГ годы; потребители были в установленном законом порядке предупреждены о предстоящем ограничении и отключении электроснабжения; соответственно, прав истцов ответчики не нарушали, основания для признания их действий незаконными и компенсации морального вреда отсутствуют.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, на основании договора дарения жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются записи в ЕГРН № (жилой дом) и № (земельный участок) от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, рас положенных по адресу: <адрес>, на сновании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются записи в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № (жилой дом) и № (земельный участок).

Для учета объема потребленной электрической энергии жилых домов истцов, в качестве расчетных используются установленные на индивидуальных отпайках от № современные приборы учета, которые включены в систему дистанционного снятия показаний и ежемесячно фиксируют и передают фактические показания приборов учета, в частности:

- в отношении жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, прибор учета типа № №, расположен на индивидуальной отпайке от № кВ на опоре № <адрес>, № и был допущен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ года в присутствии потребителя (его представителя), акт подписан прежним собственником ФИО7;

- в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, прибор учета типа № №, расположен на индивидуальной отпайке от № на опоре № <адрес> <адрес>, № и допущен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ в момент проведения реконструкции сетей для выполнения параметров надежности и качества энергоснабжения всех жителей, технологически присоединенных к №.

Процедура введения ограничения режима потребления электрической энергии производится в соответствии с требованиями Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.4 Правил ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения в связи с наступлением обстоятельств, указанных в пп. «б» п.2 настоящих Правил, т.е. в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электрической энергии.

В соответствии с п.10 Правил в целях введения ограничения режима потреблений инициатор введения ограничения обязан направить исполнителю уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления. Возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления осуществляется с учетом положений п.19 Правил после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления не позднее чем через 24 часа со времени получения инициатором введения ограничения уведомления об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления.

ФИО24 ФИО23 является сетевой организацией, оказывает услуги по передаче электрической энергии в отношении потребителей электрической энергии на основании заключенного с гарантирующим поставщиком договора на оказание таких услуг и производит введение ограничения режима потребления (возобновление электроснабжения) на основании уведомлений, полученных от гарантирующего поставщика.

Вопросы заключения договора энергоснабжения с потребителем и соблюдения установленной законом процедуры уведомления о предстоящем ограничении непосредственно потребителя электрической энергии находятся в компетенции гарантирующего поставщика ФИО25

ФИО28ФИО27 поставляет электроэнергию в дома истцов, поскольку в соответствии с Постановлением Департамента энергетики и тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО29 с ДД.ММ.ГГГГ присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории <адрес>.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Кодекса.

В силу п. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

По смыслу пунктов 69, 71, 72, 73 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила №), потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 Правил №, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 Правил №, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина.

В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

Таким образом, между ФИО30 ФИО31, как гарантирующим поставщиком и истцами, как потребителями услуги по электроснабжению, поставляемой в указанные жилые дома, в предусмотренном законом порядке был заключен договор энергоснабжения путем принятия истцами поставляемой ответчиком в их дома электроэнергии и последующей оплаты ее согласно выставляемым счетам.

Доводы истцов об отсутствии письменного договора с ответчиком, в связи с чем взимание платы за поставленную электроэнергию незаконно, основаны на неверном толковании норм права. Кроме того, истцы не отрицают факт использования электроэнергии для своих нужд и частичной оплаты коммунального ресурса по выставленным счетам.

Направление квитанций об оплате коммунальных услуг по электроэнергии в адрес истцов производилось посредством ФИО32 на основании договоров заключенных между ФИО33 и ФИО34 ФИО35 что подтверждается подписанными реестрами, которые содержат информацию о лицевых счетах, адресной части и отметки о доставке извещений-квитанций. Факт получения истцами указанных квитанций не отрицается и подтверждается их же доводами в иске, о том, что «в бумажке, которая подкидывается в почтовые ящики указывается индивидуальный счетчик с начисленными КВтами».

Утверждения истцов о том, что между сторонами отсутствуют жилищные правоотношения и ст. 153 и 154 Жилищного кодекса РФ к сложившимся правоотношениям не применимы, основаны на неверном толковании норм права.

Жилищный кодекс РФ регулирует отношения по поводу, в том числе: пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда, предоставления коммунальных услуг, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника (нанимателя) жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 2 ст. 153 ЖК РФ). В силу п. 1. ст. 292 ГК РФ, п. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника (нанимателя), проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с п. 9 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам частных домов, в том числе, порядок приостановления предоставления коммунальных услуг, регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №).

Согласно Правилам №, ресурсоснабжающая организация - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъектами электроэнергетики являются лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической, тепловой энергии и мощности, приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, сбыт электрической энергии (мощности), организацию купли-продажи электрической энергии и мощности; гарантирующий поставщик электрической энергии – это коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, и которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с данным Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Ответчик, являясь гарантирующим поставщиком электроэнергии, заключивший с потребителем (истцом) договор энергоснабжения, вправе требовать оплаты потребленной истцом электроэнергии в размере, определяемом в соответствии с установленными уполномоченным государственным органом тарифами, и объемом фактического или нормативного потребления.

Ссылка истцов на Положение о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Банком России ДД.ММ.ГГГГ № к сложившемся правоотношениям не относится. Выставляемые ответчиком квитанции об оплате оформлены в соответствии с требованиями Правил №.

В соответствии с п. 119 Правил №, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В соответствии с п. 118 Правил № под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

В силу пункта 66 Правил № плата за коммунальные услуги, в том числе услуги по электроснабжению, вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Из истории начислений и предоставленных квитанций по <адрес> – (собственник ФИО2) следует, что ею не производилась оплата коммунальной услуги в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ не полностью оплачены услуги ДД.ММ.ГГГГ., не производилась оплата ДД.ММ.ГГГГ., не производилась оплата ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г., и не полная оплата услуг в ДД.ММ.ГГГГ.

В квитанциях от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. указано предупреждение (уведомление) о приостановлении электропотребления в связи с имеющейся задолженностью.

Из представленных квитанций по адресу <адрес> – (собственник ФИО1), следует, что с апреля ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. оплаты не производились, ДД.ММ.ГГГГ. оплаты производились частично.

В квитанциях ДД.ММ.ГГГГ имелись предупреждения (уведомления) о приостановлении электроснабжения ввиду неоплаты оказанных услуг.

В связи с нарушением сроков оплаты потребленной электроэнергии ФИО2 по адресу <адрес>, в адрес ФИО36 были направлены уведомления:

- № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости приостановления электроснабжения ДД.ММ.ГГГГ. По факту введенного ограничения режима потребления электроэнергии составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении электроснабжения. По факту выполнения мероприятий по подключению составлен акт № (в) от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении электроснабжения. По факту выполнения мероприятий по подключению составлен акт № (в) от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением сроков оплаты ФИО1 по адресу <адрес>, в адрес ФИО37 были направлены уведомления:

- № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости приостановления электроснабжения ДД.ММ.ГГГГ. По факту введенного ограничения электроэнергии составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении электроснабжения. По факту выполнения мероприятий по подключению составлен акт № (в) от ДД.ММ.ГГГГ:

В соответствии с пп. «а» п.117 Правил, неполная оплата потребителем коммунальной услуги является основанием для приостановления режима потребления электрической энергии.

Доводы истцов о том, что задолженности по плате коммунальной услуги перед ответчиком у них не имеется в связи с отсутствием решения суда о взыскании с них задолженности, не состоятельны, опровергаются материалами дела. Обязательное вынесение решения судом о взыскании задолженности для приостановления подачи электроснабжения законом не предусмотрено, напротив действующим законодательством, в частности, Правилами №, исполнителю в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги предоставлено право после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.

Доводы ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ года согласия на установку счетчика от нее не брали, не состоятельны, поскольку ДД.ММ.ГГГГ г. (с момента установки ИПУ) ДД.ММ.ГГГГ г. (до момента начала ограничений) она не обращалась к ответчику с запросами или разъяснениями по поводу расчетов начислений за поставленную электроэнергию, выставленные квитанции оплачивала.

Таким образом, действия ответчиков по отключению абонентов в связи с неоплатой коммунальных услуг являлись правомерными, основанными на нормах действующего законодательства, следовательно, в удовлетворении требований о признании незаконным отключение от жизнеобеспечивающего ресурса - электроэнергии ФИО38 домов, расположенных по адресам: г. <адрес> <адрес> <адрес>, и <адрес>, следует отказать.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Из изложенного следует, что при отсутствии установленных фактов нарушения прав потребителя со стороны исполнителя, оказывающего ему услуги, оснований для компенсации потребителю морального вреда не имеется.

Таким образом, поскольку ответчики не нарушали прав истцов, в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда им также следует отказать.

Необоснованными являются требования о наложении штрафа на ответчиков по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, поскольку такой штраф является мерой административной ответственности и накладывается в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и не может быть рассмотрен в рамках поданного гражданского иска, который применяется для защиты нарушенных гражданских прав и взыскания ущерба, причиненного в рамках гражданско-правовых отношений.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ)

Согласно п. 48 Основных положений Правил № гарантирующий поставщик вправе в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Аналогичное право гарантирующего поставщика закреплено и в подп. "а" п. 4 Правил ограничения №.

Подпунктом "б" п. 2 Правил ограничения № предусмотрено, что ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившееся в неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

В силу п. 1(1) Правил ограничения № под ограничением режима потребления понимается полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики потребителя, в том числе уровня потребления электрической энергии, осуществляемое в порядке и в случаях, которые определяются настоящими Правилами.

Таким образом, законодатель связывает право гарантирующего поставщика инициировать введение в отношении потребителя ограничения режима потребления электроэнергии (полное или частичное), в том числе в случае нарушения своих обязательств потребителем.

При этом, ограничение режима потребления в соответствии с Правилами ограничения №, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления, а в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 26 Закона N 35-ФЗ и п. 6 настоящих Правил, - при участии указанных в п. 6 Правил № субисполнителей.

Согласно п. 20 Правил ограничения № инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Инициатор введения ограничения не вправе предъявлять потребителю требования о компенсации понесенных им расходов, указанных в абзаце первом п. 20 Правил №, в случае признания ограничения режима потребления незаконным по решению суда или признания ограничения режима потребления инициатором введения ограничения необоснованным, о чем последний уведомляет в письменной форме исполнителя (субисполнителя) и потребителя.

Из изложенного следует вывод о возмездной природе услуг по введению ограничения (возобновлению) потребления энергии, которые должны быть оплачены исполнителю заказчиком.

Поскольку ответчиками права истцов не нарушены, требования о взыскании убытков удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО39 ФИО40 о защите прав потребителей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Моторина Е.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025 г.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →