86RS0001-01-2022-005586-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нечаевой Т.А.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-3433/22 по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 21.12.2018 года между Публичным акционерным обществом «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №39324120. В рамках договора №39324120 от 21.12.2018 года заемщику предоставлен кредит на сумму 91 934 рубля на срок 60 месяцев под 21,90% годовых.В соответствии с договором займа погашение суммы займа и процентов за его пользование осуществляется заемщиком по графику платежей ежемесячно, однако ответчик свое обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.В связи с неисполнением добровольно ответчиком обязательств, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору №39324120 от 21.12.2018 года в размере 84 186 рублей 88 копеек из которых: 71 414 рублей 13 копеек- сумма основного долга, 9 305 рублей 67 копеек- проценты за пользование займом ; 767 рублей 08 копеек- задолженность по неустойкам; 2 700 рублей- задолженность по комиссии, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 726 рублей.

Представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что денег не получал от банка, никакой договор не заключался.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, что 21.12.2018 года между Публичным акционерным обществом «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. В рамках договора <***> от 21.12.2018 года заемщику предоставлен кредит на сумму 91 934 рубля на срок 60 месяцев под 21,90% годовых.

При принятии решения суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, о соблюдении правил его заключения.

В силу положений статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иные документы, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Материалы дела содержат копии всех документов, подписанных ФИО1 при заключении договора, перевод денежных средств по договору подтверждается выпиской по счету за период с 21.12.2018 года по 01.08.2022 года.

К исковому заявлению истцом прилагаются документы, подтверждающие, что до сведения ФИО1 были доведены условия кредитного договора, графике платежей, сведения о сроке его возврата, процентной ставке, а также об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Доводы ответчика о том, что он не заключал кредитный договор с банком и не получал денежных средств, не состоятельны и полностью опровергаются представленными истцом письменными доказательствами.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается, в том числе, расчетом, выпиской, подтверждением перевода денежных средств.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, между тем свои обязательства не исполнил.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07.06.2022 года отменен судебный приказ №2-1803-2801/2022 от 01.06.2022 года о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины с должника ФИО2

Заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по договору займа и процентам за пользование займом.

Общая сумма задолженности ответчика по договору <***> от 21.12.2018 года составляет 84 186 рублей 88 копеек из которых: 71 414 рублей 13 копеек- сумма основного долга, 9 305 рублей 67 копеек- проценты за пользование займом ; 767 рублей 08 копеек- задолженность по неустойкам; 2 700 рублей - задолженность по комиссии.

Из представленных истцом письменных доказательств следует, что ответчик нарушил условия договора, у истца возникло право требовать возврата всей суммы задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с Сагабутдинова Равиля Кабировичав пользу Акционерного общества «Почта Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа №39324120 от 21.12.2018 года в размере 84 186 рублей 88 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 2 726 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 21.12.2018 года <***> в сумме 84 186 рублей 88 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 726 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 03 октября 2022 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко