Дело №1-725/2023

(42RS0007-01-2023-004786-49)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 21 декабря 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского

района г. Кемерово ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Губарь К.Ю.,

при секретаре судебного заседания Цыганковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, **.**,** года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, работающей, не судимой, зарегистрированной по адресу: ...», проживающего по адресу: ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 08:00 часов до 10:32 часов **.**,** ФИО2, находясь по адресу: ..., ..., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, посредством своего мобильного телефона, заказала при помощи интернет-мессенджера «Telegram» в интернет-магазине «APOLLOSHOP» наркотическое средство для личного потребления. Сразу после этого ФИО2, получив на свой мобильный телефон в интернет-мессенджере «Telegram» от неустановленного следствием лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, в период с 10:32 часов до 11:30 часов **.**,** прибыла на участок местности, расположенный в 50 метрах от ... в ..., где обнаружила в тайнике 2 свертка с наркотическим средством, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрела забрав из тайника наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, в крупном размере, общей массой не менее 0,448 гр. Указанное наркотическое средство ФИО2 не имея на то специального разрешения, без цели сбыта для личного потребления, незаконно хранила при себе указанное наркотическое средство до задержания в 11:30 часов **.**,** и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в период с 12:10 часов до 12:17 часов **.**,**.

Подсудимая виновной себя в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Допрошенная в ходе предварительного следствия (л.д.30-34, 82-86) ФИО2 показала, что **.**,** она решил употребить наркотическое средство «героин», после чего написал об этом в «Телеграмм-канал» оператору магазина «Аполо-Шоп», который прислал ей реквизиты для оплаты. После оплаты через банкомат 1500 рублей за 2 свертка наркотических средства, ей поступило от оператора сообщение с указанием адреса закладки с наркотическим средством и фотография места закладки. Согласно координатам, в 50 метрах от ... в ... возле гаража она нашла тайник с наркотическим средством, откуда забрала 2 свертка из фольги, которые положила во внутренний карман куртки. На обратном пути у ... ее остановили сотрудники полиции. На вопрос сотрудников полиции сообщила, что при себе у нее имеется наркотическое средство героин для личного употребления. После чего, в служебном автомобиле, в присутствии понятых, наркотическое средство и сотовый телефон у нее были изъяты. По поводу обнаруженного и изъятого она пояснила, что в полимерном пакете находится наркотическое средство, которое она приобрел для личного потребления, без цели сбыта.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном разбирательстве:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому **.**,** в дежурной части ОП «Ленинский» УМВД России по ... зарегистрировано сообщение о незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркотического средства ФИО2 (л.д.5);

- протоколом личного досмотра и изъятия, из которого следует, что **.**,** в период с 12:10 часов до 12:17 часов из внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО2 изъяты 2 фольгированный свертка с веществом внутри, а из левого кармана куртки изъят мобильный телефон марки «Honor Х-6». Изъятое упаковано и опечатано (л.д.6);

- справкой об исследовании № ** от **.**,**, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2 содержит в своем составе, метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» и карфентанил, включенный в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **, с последними изменениями от **.**,** № **. Общая масса веществ, на момент проведения исследования, составила 0,448 г. (0,268 + 0,180) (л.д.11-13);

- заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфетанил, массой вещества на момент проведения экспертизы составила 0,368 г (0,228 г. + 0,140 г.). Общая масса веществ, израсходованных на проведение экспертизы, составила 0,080 гр. (л.д.16-20),

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта,

- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**,**, согласно которому, при осмотре изъятого у ФИО2 мобильного телефона «Honor Х-6» в мессенджере «Telegram» обнаружена переписка с аккаунта с никнейм «Это Я», принадлежащим ФИО2, с абонентом под никнеймом «APOLLO_SHOP», имя пользователя «@APOLLO_142_42», по поводу приобретения наркотического вещества. Обнаружено фото с местонахождением тайника. На фото изображено дерево в лесополосе, в верхней части фото надпись: № **, фото загружено **.**,** в 10:32. Участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что это ее переписка с продавцом наркотических средств. Закладки она нашла в земле прикопанные рядом с деревом, стоящим возле деревянного забора у гаража, в 50 метрах от ... в ..., по географическим координатам № **, в виде двух фольгированных свертков с наркотическим веществом в каждом (л.д.38-45);

- протоколом проверки показаний на месте от **.**,**, согласно которому ФИО2 показала и пояснила, как она **.**,** приобрела наркотическое средство, а также указала на тайник, расположенный около гаража в 50 метрах от ... в ..., где находилось наркотическое средство, которое она забрала и хранила при себе до момента задержания сотрудниками полиции и проведения личного досмотра **.**,** (л.д.49-56).

Все вышеперечисленные доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку **.**,** в период с 10:32 часов до 11:30 часов, находясь на участке местности, расположенном у ... в ... ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, наркотическое вещество, содержащее в своем составе: в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, в крупном размере, общей массой не менее 0,448 гр, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен и хранил его при себе до изъятия наркотика в период с 12:10 часов до 12:17 часов этих же суток.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимая не замужем, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание подсудимой вины, объяснение об обстоятельствах совершения преступления, которое суд учитывает как явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, оказание <данные изъяты>, что работает, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможны без реального отбывания наказания и полагает назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимой суд считает необходимым возложить на нее исполнение определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО3 обязанности: встать в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфетанил, массой не менее 0,288 гр, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Ленинский» СУ Управления МВД России по ..., хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

- мобильный телефон «Honor Х-6», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Ленинский» СУ Управления МВД России по ..., вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Соколов