61RS0045-01-2023-000842-80

Дело № 2-955/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к К.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к К.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора № от 05.04.2018 ПАО «Сбербанк России» выдало К.О.А. кредит в сумме 456 412 рублей 00 копеек на срок 48 месяцев под 16,9 % годовых.

16.11.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. В последствии 07.12.2022 судебный приказ отменен.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 кредитного договора уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, за период с 05.03.2022 по 22.02.2023 (включительно) за ним образовалась задолженность в сумме 239 643 рубля 06 копеек, в том числе: 183 589 рублей 66 копеек – просроченный основной долг; 56 053 рубля 40 копеек – просроченные проценты.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, в адрес К.О.А. 20 января 2023 года направлено требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Однако, указанное требование ответчик оставил без внимания.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 05.04.2018, образовавшуюся за период с 05.03.2022 по 22.02.2023 (включительно) в размере 239 643 рубля 06 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 596 рублей 43 копейки.

Протокольным определением Неклиновского районного суда от 13 июня 2023 года к участию в дело в качестве третьего лица привлечено Управление Роспотребнадзора по Ростовской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик К.О.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, поддержала доводы, изложенные в возражения на иск. Суду дополнительно пояснила, что она в течение длительного времени надлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк. Указывает о том, что несмотря на затруднительное материальное положение, она не отказывается от исполнения своих обязательств перед банком. Однако, оснований для взыскания просроченных процентов в размере 56 053,40 руб. не имеется, поскольку задолженность образовалась из-за особенности работы ПО Банка и непрофессионализма сотрудников ПАО Сбербанк. В удовлетворении иска в указанной части просила отказать.

Представитель третьего лица в суд не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены статьей 811 ГК РФ, в силу пункта 2 которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела 05 апреля 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и К.О.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 456 412 рублей 00 копеек на срок 48 месяцев под 16,9 % годовых.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» определено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно пункту 4.3.6 Общих условий кредитования заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в пункте 4.2.3 Общих условий кредитования.

С существенными условиями договора о предоставлении кредита ответчик был ознакомлен, понимал их и обязался соблюдать, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях «Потребительского кредита», тем самым К.О.А. приняла на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.

Банк выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору и предоставил ответчику кредит в соответствии с п. 1 кредитного договора.

Вместе с тем, ответчиком К.О.А. нарушены обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту осуществляются ненадлежащим образом, в связи с чем 20 января 2023 года в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Указанное требование оставлено К.О.А., без исполнения.

Согласно расчету, общая задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 22.02.2023 составляет 239 643 рубля 06 копеек, в том числе: 183 589 рублей 66 копеек – просроченный основной долг; 56 053 рубля 40 копеек – просроченные проценты.

Ответчиком расчет задолженности в процессе судебного разбирательства оспорен не был, свой расчет с обоснованиями К.О.А. не представила.

Доводы ответчика о том, что она в течение длительного времени надлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк, несмотря на затруднительное материальное положение, она не отказывается от исполнения своих обязательств перед банком, фактически задолженность образовалась из-за особенности работы ПО Банка и непрофессионализма сотрудников ПАО Сбербанк, отклоняются судом, поскольку не имеют юридического значения.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, К.О.А. не представлено. Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины в размере 5 596 рублей 43 копеек, понесенные истцом, подтверждаются платежными поручениями № 973767 от 05.04.2023, № 692527 от 27.10.2022, в связи с чем также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО Сбербанк к К.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с К.О.А. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 05.04.2018, образовавшуюся за период с 05.03.2022 по 22.02.2023 (включительно) в размере 239 643 рубля 06 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 596 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2023 года.