Решение по делу № 2-254/2023 от 20.06.2023

УИД 56RS0044-01-2023-000268-40

№ 2-254/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ясный 20 июня 2023 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Петрушенко Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности по передаче транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что дд.мм.гг. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заём в размере 250 000 рублей на срок 1 год, до дд.мм.гг., о чем составлена расписка дд.мм.гг.. о передаче денежных средств.

дд.мм.гг. между истцом и ответчиком заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым ответчик ФИО2 взамен обязательства по вышеуказанному заключённому договору займа обязуется передать истцу ФИО1 отступное в виде транспортного средства марки ....

Должник ФИО2 обязался передать имущество ФИО1 по двустороннему акту приема-передачи в течение 6 месяцев с даты подписания Соглашения, до дд.мм.гг.

Согласно п. 4.3. соглашения от дд.мм.гг. вместе с имуществом должник должен передать кредитору следующие документы- СТС и ПТС транспортного средства.

Согласно п. 4.4 должник свои ми силами и за свой счет обязуется доставить имущество по адресу кредитора, указанному в соглашении.

Из п. 4.3. соглашения от дд.мм.гг.. следует, что должник обязуется произвести действия по регистрации имущества за кредитором в УГИБДД УМВД России по Оренбургской области.

дд.мм.гг. истец в адрес ответчика направил претензию о с требованием о передаче имущества, которая оставлена без ответа.

Истец просит обязать ответчика ФИО2 передать ему автомобиль марки ... и паспорт указанного транспортного средства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гг. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заём в размере 250 000 рублей на срок 1 год, до дд.мм.гг., о чем составлена расписка дд.мм.гг.. о передаче денежных средств.

Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценивая содержание договора, суд исходит из буквального толкования условий договора по правилам ст. 431 ГК РФ. Понятие «занял» констатирует уже свершившийся (произошедший в прошлом или произошедший в момент подписания договора) факт, подтверждающий получение займа, денежных средств. Двоякого толкования буквальное содержание расписки не допускает. Договор заключен в требуемой законом письменной форме, и дополнительных доказательств получения (передачи) денежных средств между двумя физическими лицами не требуется.

Действующее гражданское законодательство не запрещает заемщику после заключения договора займа совершать действия, свидетельствующие о признании им долга, в том числе выдавать расписку, заключать договор займа, содержащие объем его обязательств по данному договору на определенную дату.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с ФИО1 передал, а ФИО2 получил и обязался возвратить денежные средства в размере 250 000 рублей в срок до дд.мм.гг..

Представленную расписку от дд.мм.гг. суд относит к допустимым доказательствам, расписка содержит в себе все существенные условия договора займа.

При таких обстоятельствах, лицом, надлежащим образом исполнившим свои обязательства, является истец, в то время как ответчик, как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства по возврату денежных средств своевременно не исполнил. В нарушение установленного в расписке срока возврата займа, дд.мм.гг. ответчиком займа не возвращён. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа в нарушение ст.ст.12, 56 ГПК РФ, не представлено.

дд.мм.гг.. между истцом и ответчиком заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым ответчик ФИО2 взамен обязательства по вышеуказанному заключённому договору займа обязуется передать истцу ФИО1 отступное в виде транспортного средства ...

Согласно п. 4.3. соглашения от дд.мм.гг.. вместе с имуществом должник должен передать кредитору следующие документы- СТС и ПТС транспортного средства.

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Из смысла статьи 409 ГК РФ следует, что соглашение об отступном не прекращает обязательства. Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному названной статьей Кодекса, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного.

При этом, по смыслу приведенных статей, стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2, 3, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. По смыслу статей 407 и 409 ГК РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований (п. 2).

Соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять. Стороны также вправе заключить соглашение, которое порождает право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления. В этом случае к отношениям по исполнению обязательства применяются правила об альтернативных обязательствах (статьи 308.1, 308.2, 320 406, 409 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 3).

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять (статьи 308.2, 406, 409 ГК РФ).

Из анализа положений соглашения об отступном от дд.мм.гг. следует, что ответчик был согласен на передачу спорного автомобиля и его документов в течение 6 месяцев с даты подписания соглашения, то есть до дд.мм.гг.. Данное соглашение ответчиком не оспорено, доказательств факта передачи автомобиля и возврата денежных средств истцу по договору займа, ответчиком представлено не было.

Согласно карточке ТС от дд.мм.гг.. собственником автомобиля марки ... является ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу о праве истца требовать от ответчика передать спорный автомобиль и правоустанавливающие на него документы, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд учитывает, что истцом в исковом заявлении указано отчество ответчика ФИО2 как «Галимсканович», такое же отчество ответчика, за подписью самого ответчика, указано и в договоре займа от дд.мм.гг. и в соглашении об отступном от дд.мм.гг.. В расписке, составленной ответчиком ФИО2 собственноручно указано его отчество как Галимжанович, при этом указан паспорт, подтверждающий личность ответчика . Из анализа истребованных судом документов (карточки учета спорного транспортного средства и договора купли продажи при передаче ФИО2 права собственности на спорный автомобиль) следует, что отчество ответчика «Галимжанович», что подтверждается документами, внесенными как подтверждение личности ответчика – паспорт .

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что стороной ответчика, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства исполнения как договора займа, так и соглашения об отступном, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возложении на ответчика обязанности по передаче транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2, ) передать ФИО1, ) автомобиль марки ... и паспорт, свидетельство о регистрации указанного транспортного средства.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение принято судом 26 июня 2023 года

СУДЬЯ: