Дело №--

16RS0№---90

2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания Е.Г. Пензенской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в обосновании указав, что --.--.---- г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №--, на основании которого последнему предоставлен потребительский денежный кредит в сумме 200 000 рублей на срок 36 месяцев под 17 % годовых с условиями внесения ежемесячных платежей по графику и оплатой неустойки в размере 0,5 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. --.--.---- г. ИП ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» заключили договор уступки прав требований №--. В соответствии с ним --.--.---- г. право требования по указанному кредитному договору после подписания акта взаиморасчетов в полном объеме перешло от банка к Индивидуальному предпринимателю ФИО1. Вступившим в законную силу заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 140 279,91 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 005,60 рублей. Вступившим в законную силу определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. определено произвести процессуальное правопреемство взыскателя – ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника ИП ФИО1 по заочным решению Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г.. Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом при подаче первоначального искового заявления по состоянию на --.--.---- г.. Так, из содержательной части решения суда следует, что сумма просроченного основного долга на момент его вынесения составила 133 673,68 рублей, просроченные проценты 2 308,52 рублей, неустойка – 4 297,71 рублей. Для взыскания задолженности ИП ФИО1 обратился в Ново-Савиновский РОСП ... ... УФССП России по РТ. На основании изложенного просил взыскать задолженность за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 111 531,15 рублей, из них проценты 56 531,15 рублей, неустойка – 55 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России со дня вынесения решения суда по дату фактического исполнения, на остаток задолженности по процентам за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 56 531,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 431 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно уведомлению почтового отделения следует, что адресат за получением заказного письма согласно извещению о получении корреспонденции, не явился. Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения, и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом.

К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Из материалов гражданского дела следует, что заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г., исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» – отделение «Банк Татарстан» №-- задолженность по кредитному договору в сумме 140 279,91 рублей, 4005,6 рублей в возврат госпошлины.

Заочное решение вступило в законную силу --.--.---- г..

Указанным заочным решением установлено, что истец и ответчик заключили кредитный договор №-- от --.--.---- г., согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 200000 рублей под 17% годовых сроком на 36 месяцев с условием осуществления заемщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов, что подтверждается имеющимся в материалах дела текстом кредитного договора и расчетными документами банка.

Судом было установлено, что по состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. составляет 140279,91 рублей, из которых 133673,68 рублей – задолженность по кредиту, 2308,52 рублей – просроченные проценты, 4297,71 руб. – неустойка.

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г., произведено процессуальное правопреемство взыскателя ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО1, по заочному решению Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» 140 279,91 рублей и 4 005,60 рублей в возврат госпошлины.

Объем прав, переходящих новому кредитору, определен статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации. По общему правилу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определяя размер подлежащих взысканию процентов, начисленных на сумму просроченного займа, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку ФИО2 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в установленный срок кредит с причитающими процентами в полном объеме не вернул, проценты за пользование кредитом подлежат начислению ежемесячно до дня возврата кредита включительно.

Из представленного расчета задолженности усматривается, что сумма задолженности ФИО2 с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 111 531,15 рублей, из них проценты – 56 56 531,15 рублей, неустойка – 55 000 рублей.

Ответчик своих возражений по поводу размера образовавшейся задолженности и относительно требований о его взыскании в суд не представил.

Поскольку отсутствуют доказательства возврата денежных средств по кредитному договору и, с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания задолженности в размере 111 531,15 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения судом по дату фактического исполнения решения суда с присужденной настоящим решением суммы по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Проценты за пользование чужими денежными средствами с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляют 56 531,15 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 531,15 рублей.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ИП ФИО3 ФИО4 заключен договор оказания юридических услуг, стоимость услуг по настоящему договору составляет 10 000 рублей.

Как следует договора, денежные средства в размере 10 000 рублей по договору получены ФИО4.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом, как разъяснено в пункте 13 названного постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств (продолжительность и сложность дела, количество судебных заседаний, степень участия представителя в рассмотрении дела, его квалификация и т.д.), используя в качестве критерия разумность расходов.

Разумность размера взыскания, как категория оценочная, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Таким образом, размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, однако для последующего их возмещения за счет другой стороны они должны соответствовать критерию разумности.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера расходов на представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 431 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №-- №--) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, (ИНН <***>, ОГРН ИП №--) задолженность по договору в размере 111 531,15 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 531,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 431 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин

Решение07.10.2022