УИД 77RS0016-02-2022-012305-49
Гр.дело №2-7721/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2023 года
адрес
Мещанский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7721/2023
по иску Общества с ограниченной ответственностью «БЕТАС» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец «БЕТАС» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, ссылаясь на ненадлежащее исполнение договора поручительства № 11 от 28.04.2022 года.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица – в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Как установлено пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 28.04.2022 г. между истцом и ответчиком для обеспечения исполнения обязательств по заключенному между истцом и ООО «Пеленг» (далее – покупатель/должник/третье лицо) договору поставки продукции на 2022 год № 29/22 от 15.03.2022 г. (далее – договор поставки) был заключен договор поручительства № 11 (далее – договор поручительства).
В соответствии с п. 1.1. договора поручительства ответчик принял на себя обязательство нести перед ООО «Бетас» солидарную ответственность с ООО «Пеленг» за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором поставки и дополнительным соглашением № 1 от 28.04.2022 г., заключенным между ООО «Бетас» и ООО «Пеленг».
Пунктом 1.3. договора поручительства установлено, что поручитель гарантирует исполнение своих обязательств по договору всем принадлежащим ему имуществом и денежными средствами.
Пунктом 2.2. договора поручительства установлены основания ответственности поручителя, а именно: - неоплата в срок, установленный договором поставки, принятой от поставщика продукции; - неоплата процентов за пользование коммерческим кредитом; - неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 2.4. договора поручительства, в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком, поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или с покупателя.
В соответствии с заключенным договором поставки продукции на 2022 год № 29/22 от 15.03.2022 г. поставщик принимает на себя обязательства поставить или отпустить по заявкам покупателя, а покупатель обязуется принять или осуществить самовывоз и своевременно оплатить продукцию на условиях и в порядке, определенных настоящим договором.
В соответствии с п. 5.4. договора поставка форма оплаты отгружаемой продукции - 100 % предоплата. поставщик вправе (но не обязан) осуществить поставку продукции без предварительной оплаты, в таком случае покупатель обязан произвести оплату в течении 1-го дня с момента поставки.
Как установлено п. 5.5. договора по письменному соглашению сторон, путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору, поставщик отпускает продукцию покупателю с отсрочкой платежа в пределах лимита кредитования и на условиях, указанных в дополнительном соглашении.
В этом случае поставленная продукция считается проданной в кредит. На время отсрочки оплаты, предусмотренной условиями договора, проценты за пользование кредитом не взимаются.
Если покупатель не исполняет обязанность по своевременной оплате полученной продукции в установленный в дополнительном соглашении срок, на сумму сформированной дебиторской задолженности - подлежат начислению/уплате проценты за пользование коммерческим кредитом (далее - проценты) в размере: 24% годовых.
Проценты начисляются, с момента наступления просрочки начиная со следующего дня, когда возникла задолженность.
Проценты, предусмотренные настоящим пунктом, не являются мерой ответственности, и начисляются/взыскиваются независимо от начисления/уплаты неустоек, предусмотренных договором.
Заключенным 28.04.2022 г. дополнительным соглашением № 1 к договору поставки стороны установили следующий порядок оплаты за поставленную продукцию: поставщик устанавливает отсрочку платежа на срок 30 (Тридцать) календарных дней с даты поставки продукции покупателю/грузополучателю.
Пунктом 4.9. договора определено, что при просрочке оплаты продукции и/или оказанных услуг поставщик вправе начислить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Поставщик выполнил все возложенные на него договором поставки обязательства – произвел поставку продукции на сумму сумма, что подтверждается Универсально передаточными документами (УПД).
Покупатель со своей стороны произвел частичную оплату поставленной Продукции на сумму сумма, что подтверждается платежными поручениями.
Так же между Истцом и Покупателем был произведен взаимозачеты:
по Договору поставки и Договору поставки материалов № 29/2 от 15.03.2022 на сумму сумма (Акт взаимозачета № 150 от 31.08.2022 г.)
по Договору поставки и Договору поставки материалов № 29/2 от 15.03.2022 на сумму сумма (Акт взаимозачета № 202 от 31.10.2022 г.)
Таким образом, задолженность покупателя перед истцом за поставленную продукцию составляет сумма, которая до настоящего времени не погашена.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
За период с 02.10.2022 года по 10.01.2023 года размер процентов за пользование кредитом составляет сумма.
Оплата долга по договору поставки ни должником, ни поручителем не произведена, досудебный претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, ответ на претензии не получен.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ поставка товаров является разновидностью договора купли-продажи.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ определено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.
Также суд на основании статьи 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БЕТАС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БЕТАС» сумму долга по Договору поставки продукции на 2022 год № 29/22 от 15.03.2022 г. в размере сумма, из которых сумма сумма основного долга за поставленную продукцию; сумма проценты за пользование коммерческим кредитом; сумма договорная неустойка (пени), а также расходы по уплате государственной пошлины сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
ФИО2