Дело № 2-101/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Левыкина Д.В.,

при секретаре Пигурской Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ******1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к ******1 о взыскании задолженности. В обоснование указав, что ООО «ХКФ Банк» и ******1 заключили договор кредита/займа №2117399622 от 20.03.2012 года. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований (цессии) №49200415 от 20.04.2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № 2117399622 от 20 марта 2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 85946,14 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно - ООО ПКО «АФК»).

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании судебного постановления №2-7006/2014 от 18 апреля 2014 года, вынесенного судебным участком №24 Мотовилихинского района г. Перми, с должника ******1 взыскана задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 85 946 руб. 14 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 21 декабря 2023 года.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года (после уступки прав) по 21 декабря 2023 года, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 182 434 руб. 14 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2015 года по 21 декабря 2023 год, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 62364 руб. 07 коп.,

Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного истец ООО ПКО «АФК» просит суд:

1.взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 21 декабря 2023 года в размере 182434,14 рублей.

2.взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 20 апреля 2015 года по 21 декабря 2023 года в размере 62364,07 рублей.

3.взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8344 рубля.

4.взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 94,80 рублей.

5.взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ******1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ответчик возражения суду не представила, сумму задолженности по процентам не оспорила.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО ПКО «АФК», ответчика ******1

Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором). По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 19.02.2010 года ООО «ХФК Банк» и ******1 заключили договор кредита/займа №.

На основании судебного постановления от 18.04.2014 года №2-7006/2014, вынесенного мировым судьей судебного участка №24 Мотовилихинского района г.Перми, с должника ******1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №2117399051 от 19.02.2010 года в размере 84577,48 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1368,66 рублей.

ООО «ХФК Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования от 20.04.2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору №2117399051 было передано ООО «АФК» в размере задолженности85946,14 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23.10.2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

Задолженность по судебному приказу 18.04.2014 года №2-7006/2014 исполнена в полном объеме21.12.2023 года, что следует из выписки поступлений.

Из представленного стороной истца расчета процентов за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.04.2015 года (после уступки прав) по 21.12.2023 года в связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу подлежит уплате в размере 182434,14 рублей.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 РФ за период с 20.0.2015 года по 21.12.2023 года размер процентов составляет 62364,07 рублей.

Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, исходит из того, что исполнение ответчиком судебного приказа о взыскании суммы долга по кредитному договору не освобождает должника от обязанности уплатить проценты за пользование кредитом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Данные расчеты судом проверены, признаны правильными и обоснованными. Кроме того, ответчиком возражений по поводу расчетов в материалы дела не представлено.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного долга, суд полагает их обоснованными с учетом правовой позиции, изложенной в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которой сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу положений ст.2 ГПК РФ следует, что защита нарушенных прав кредитора, являясь одной из задач гражданского судопроизводства, должна способствовать, в том числе, предупреждению возможных нарушений их прав и стимулировать виновного участника гражданского оборота к надлежащему исполнению обязательств. Решение этой задачи с учетом требований эффективности судопроизводства не может и не должно достигаться дополнительным возбуждением гражданских дел в суде по последующим искам о взыскании процентов за последующие периоды просрочки.

С учетом изложенных норм и их разъяснений Верховным Судом РФ, суд приходит к выводу о возможности установления на будущее время обязанности уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств, действующие в соответствующие периоды, на основании ст.395 ГК РФ, в размере ключевой ставки Банка России.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную госпошлину.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно квитанции на отправку почтовой корреспонденции, истцом понесены расходы на отправку в адрес ответчика искового заявления и приложенных к иску материалов в размере 94 рубля 80 копеек, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований –8 344рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ******1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ******1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 21 декабря 2023 года в размере 182434,14 рублей.

Взыскать с ******1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 20 апреля 2015 года по 21 декабря 2023 года в размере 62364,07 рублей.

Взыскать с ******1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8344 рубля.

Взыскать с ******1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 94,80 рублей.

Взыскать с ******1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Левыкин