Решение по делу № 2-129/2022 от 02.08.2023

УИД 22RS0069-01-2021-004732-12

Дело № 2-5/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,

при секретаре Грефенштейн Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО38, ФИО1 ФИО39, ФИО1 ФИО40, ФИО6 ФИО41, ФИО7 ФИО42, Чановой ФИО43, Верченко ФИО44, ФИО10 ФИО45, Бочковой ФИО46, ФИО12 ФИО47, ФИО2 ФИО48, ФИО2 ФИО49, ФИО15 ФИО50, ФИО16 ФИО51, ФИО17 ФИО52, ФИО18 ФИО53 ФИО19 ФИО54, ФИО20 ФИО55, ФИО21 ФИО118, Кикоть ФИО57 к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЗ-2 Ленинского района» о возложении обязанности устранить недостатки работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЗ-2 Ленинского района» о возложении обязанности устранить недостатки работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества, с учетом уточнения, просят обязать ответчика в срок до 01 октября 2023 года безвозмездно (за счет поступивших на его счет денежных средств в качестве платы жителей дома за содержание жилья до обращения в суд) устранить недостатки выполненной работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в /// в ///, для чего выполнить:

- очистку подвальных и чердачных помещений от строительного и бытового мусора,

- устройство в чердачных помещениях ходовых мостиков,

- герметизацию мест прохода трубопроводов через перекрытия в подвальных помещениях,

- заделку выбоин и трещин в цементных полах, восстановление разрушенных верхних слоев в помещениях лестничных клеток,

- заделку выбоин и сколов ступеней лестничных клеток, щелей между лестничными площадками и маршами,

- ремонт металлических ограждений лестничных маршей (выправка деформированных элементов, надлежащее их крепление к бетонным конструкциям), частичная замена поручней лестничных маршей,

- замену шахт мусоропровода,

- замену ведущих на чердак дверных блоков,

- ремонт помещений лестничных клеток (восстановление окрасочного слоя, ремонт штукатурки, заделку щелей в местах сопряжения стен с перекрытиями и между плит перекрытий),

- уплотнение соединений трубопроводов канализации,

- ремонт отдельных участков отмостки,

- герметизацию межпанельных швов по всему периметру наружных стен жилого дома,

- восстановление защитного бетонного слоя козырьков над подъездами, балконных и кровельных плит,

- замену железобетонных козырьков над вентшахтами,

- ремонт оборудования детских площадок на придомовой территории, для чего выполнить: устранение загрязнений и заусенцев на металлических конструкциях, восстановление разрушенного окрасочного слоя, замену подшипников в подвижных частях качелей, устранение деформаций металлических конструкций площадок.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЕЗ-2 Ленинского района» в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере по 2000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности по 300 рублей каждому, расходы по оплате юридических услуг в размере по 1000 рублей каждому, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истцов.

В случае неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЕЗ-2 Ленинского района» в пользу истцов денежную сумму в размере 2000 рублей каждому ежемесячно до дня фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных исковых требований ссылаются на то, что истцы являются собственниками жилых помещений в /// в ///. Управление данным многоквартирным домом с 01 сентября 2011 года осуществляет ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района». 23 августа 2021 года истцы самостоятельно провели осмотр состояния общего имущества и составили акт. 14 сентября 2021 года собственники помещений обратились в управляющую компанию с претензией, приложили акт осмотра состояния общего имущества многоквартирного дома. В письменном ответе на претензию ответчик уведомил собственников о том, что работы по восстановлению освещения входов в подъезды и лестничных клеток с установлением плафонов планируется выполнить до 01 ноября 2021 года, ремонт продухов подвального помещения до 20 октября 2021 года, работы по ремонту качелей и скамеек до конца октября, необходимость в выполнении остальных работ отсутствует. Экспертное заключение подтвердило обоснованность претензии, направленной собственниками в адрес ответчика. Услуги по управлению домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества предоставляются собственникам ненадлежащим образом и не в полном объеме. Для того, чтобы собственники имели возможность принятия на общем собрании решения о проведении текущего ремонта, ответчик обязан выполнить требования п. 14 Правил содержания общего имущества, но данные требования ответчиком длительное время не выполняются. В связи с чем, собственники помещений лишены возможности принятия решения о выполнении текущего ремонта общего имущества. Ответчик, имея право быть инициатором общего собрания собственников помещений, по вопросу проведения работ по текущему ремонту общего имущества, к собственникам не обращался.

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности ФИО23 заявленные исковые требования поддержал, указывая на то, что за период с 2012 года по 2022 год плата жителей дома за «содержание помещения» с дополнительными доходами составила более 24,5 млн. рублей. При этом, заработная плата с платой за управление домом составила 15796342 рубля, работы выполнены на 4847196 рублей. Основная сумма поступивших к ответчику денежных средств в качестве платы жителей дома за «содержание помещения» использована не в интересах собственников помещений в доме, а в своих интересах. Договор управления заключался не в целях обеспечения работников ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» заработной платой, а в целях надлежащего содержания и ремонта общего имущества в доме, что ответчиком не выполняется. Из 17 работ только 3 работы не входят в перечень работ по содержанию общего имущества, являющийся приложением к договору управления многоквартирным домом, все остальные указаны в данном приложении и оплачиваются жителями дома. Ответственность управляющей организации за ненадлежащее содержание общего имущества собственников помещений в доме предусмотрена п. 4.1.1 договора управления, ст. 42 Постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 года №492, ст. 14, 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которых истцы просят обязать ответчика безвозмездно за счет денежных средств, поступивших на его счет за период управления домом, устранить недостатки выполненной им работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений в доме. За период управления домом на счет ответчика в качестве платы жителей дома за содержание жилья и прочих расходов поступило более 25 млн. рублей, которых достаточно для надлежащего содержания и текущего ремонта общего имущества собственников помещений в доме. Как следует из анализа отчета о выполнении договора управления за 2012-2022 годы, данные денежные средства использованы ответчиком в своих интересах, а не в интересах собственников жилья. Неисполнение ответчиком возложенных на него жилищным законодательством и договором управления обязанностей привели к ухудшению состояния общего имущества собственников помещений в доме, нецелевое использование денежных средств, неисполнение взятых на себя обязательств по договору управления дают основание требования безвозмездного устранения выявленных экспертами недостатков в состоянии общего имущества в доме.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «ДЕЗ-2 Ленинского района» на основании доверенности ФИО24 против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, указывая на то, что тариф «содержание жилья», установленный собственниками помещений, недостаточен для выполнения всех, предусмотренных нормативно-правовыми актами и договором управления работ. В 2015 и 2022 году на общих собраниях собственников помещений управляющей организацией ставился вопрос об увеличении тарифа на содержание жилья, но собственниками положительное решение принято не было. Управляющая организация не может понудить собственников изменить тариф. Жилому дому ... по /// 38 лет, учитывая срок эксплуатации, многие элементы и конструкции подлежат капитальному ремонту. Полагает, что замена дверей, в том числе дверей мусорных камер, ремонт отмостки, устройство ходовых мостиков и ремонт детской площадки следует отнести к капитальному ремонту.

Выслушав пояснения представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий, а также не принадлежащие отдельным собственникам машино-места; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

В соответствии с п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, в состав общего имущества включаются, в том числе, помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); крыши; ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции); механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

В силу п. 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, надлежащее содержание общего имущества многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией в соответствии с ч. 5 ст. 161 и ст. 162 ЖК РФ.

На основании ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В соответствии с подпунктом «з» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме №491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

В силу п. 11(1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме №491, минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 г. № 290.

Согласно п. 18 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме №491, текущий ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для предупреждения преждевременного износа и поддержания эксплуатационных показателей и работоспособности, устранения повреждений и неисправностей общего имущества или его отдельных элементов (без замены ограждающих несущих конструкций, лифтов).

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей.

В соответствии с п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме №491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом /// в ///, а именно: ФИО6 - ///, ФИО18 - ///, ФИО10 - ///, ФИО3 - ///, ФИО12 - ///, ФИО11 - ///, ФИО17 - ///, ФИО7 - ///, ФИО16 - ///, ФИО15 - ///, ФИО5 и ФИО4 - ///, ФИО13 - ///, 294, ФИО14 - ///, ФИО9 - ///, ФИО19 - ///, ФИО22 - ///, ФИО20 и ФИО21 - ///, ФИО8 - ///.

Управление многоквартирным жилым домом ... по /// в /// с 01 января 2011 года осуществляет ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района», что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений от 30 ноября 2010 года, договором управления.

В соответствии с п. 2.2.1 договора управления многоквартирным домом ... по /// в ///, управляющая организация - ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» обязана оказывать услуги и выполнять работы по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с перечнем работ, указанным в приложении №1 настоящего договора.

Приложением №1 к договору управления многоквартирным домом является Перечень работ по содержанию общего имущества в девятиэтажном многоквартирном доме.

Согласно разделу 7 приложения №1 к договору управления многоквартирным домом, к текущему ремонту общего имущества отнесены следующие работы: работы, выполняющиеся с периодичностью, обеспечивающей эффективную эксплуатацию здания с момента завершения его строительства (капитального ремонта) до момента проведения очередного капитального ремонта; устранение местных деформаций, усиление, восстановление поврежденных участков фундаментов и входов в подвалы; герметизация стыков (межпанельных швов, трещин в кирпичной кладке стен), заделка и восстановление архитектурных элементов, восстановление кирпичной кладки несущих стен; частичная смена отдельных элементов перекрытий; заделка швов и трещин в местах общего пользования, их укрепление и окраска; усиление элементов деревянной стропильной системы, антисептирование и антиперирование, устранение неисправностей стальных, асбестоцементных и других кровель, замена водосточных труб, ремонт гидроизоляции, утепления и вентиляции; смена и восстановление отдельных элементов (приборов) и заполнений окон и дверей в помещениях общего пользования, восстановление и замена отдельных участков и элементов лестниц, балконов, крылец (зонты-козырьки) над входами в подъезды, подвалы, над балконами верхних этажей; замена, восстановление отдельных участков полов в помещениях общего пользования; установка, замена и восстановление работоспособности отдельных элементов и частей элементов внутридомовых инженерных систем холодного и горячего водоснабжения, отопления, электроснабжения; ремонт контейнеров-мусоросборников; ремонт и восстановление разрушенных участков тротуаров, просевших отмосток, проездов, дорожек, ограждений и оборудования детских, спортивных, хозяйственных площадок для отдыха, площадок и ограждений для контейнеров-мусоросборников в границах территорий, закреплённых за домом.

Собственниками помещений в /// в /// ФИО3, ФИО19, ФИО8, ФИО15 23 августа 2021 года составлен акт осмотра общего имущества собственников помещений, согласно которому, требуется выполнение ремонта штукатурного слоя и окраски стеновых и потолочных панелей в подъездах, ремонт отмостки, ремонт освещения входов в подъезды, ремонт освещения лестничных клеток с установкой плафонов, ремонт продухов вентиляции подвального помещения, ремонт ступеней лестничных маршей, ремонт стволов мусоропроводов, ремонт лестничных маршей, ремонт дверей мусоросборных камер, текущий ремонт кровли, ремонт входных дверей в подъезды, ремонт детской площадки.

Претензия о безвозмездном устранении выявленных недостатков по содержанию и ремонту общего имущества в доме, направленная истцами, управляющей организацией не исполнена.

В целях определения нуждаемости многоквартирного жилого дома в проведении ремонта, вида ремонтных работ, по делу проведена судебная строительно-техническая экспертиза.

В соответствии с заключением экспертов №58/22 ООО «Русский Сокол», в результате исследования выявлен ряд дефектов и повреждений конструктивных элементов, инженерных систем, элементов внутренней отделки помещений и благоустройства территории, являющихся общим имуществом собственников /// в ///.

На дату экспертного осмотра в подвальных помещениях установлено наличие бытового и строительного мусора, стены подвальных помещений загрязнены и покрыты паутиной, отмостка дома местами имеет просадки, щели и трещины, что не соответствует п. 4.1.15, п. 4.1.3, п. 4.1.7 МДК 2-03.2003 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда».

Имеются трещины в местах примыкания внутренних стен к наружным стенам и перекрытиям, выкрашивание раствора из стыков панелей наружных стен, что не соответствует п. 4.2.1.18, п. 4.2.3.1 МДК 2-03.2003 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда».

В чердачных помещениях отсутствуют ходовые мостики, в подвальных помещениях места пересечения плит перекрытия трубопроводами не заделаны уплотняющими материалами, отсутствуют гильзы, что не соответствует п. 4.3.5, п. 4.3.7 МДК 2-03.2003 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда».

Покрытие полов в помещениях лестничных клеток жилого дома - цементное, местами имеет разрушение верхнего слоя, имеются отдельные выбоины в полах, местами щели между лестничными площадками и маршами, что не соответствует п. 4.4.15, п. 4.4.1 МДК 2-03.2003 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда».

Имеются сколы ступеней лестничных маршей, повреждения перил (сколы поручней, отсутствие поручней местами, деформации металлических ограждений), в помещениях лестничных клеток частично отсутствуют осветительные приборы, что не соответствует п. 4.8.1, п. 4.8.14 МДК 2-03.2003 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда».

На поверхности железобетонных кровельных панелей и железобетонных водосборных лотков защитный гидроизоляционный слой из мастичного окрасочного состава разрушен, сохранился фрагментарно и не выполняет своих функций, в местах пересечения кровельных панелей с вент шахтами отсутствуют фартуки из оцинкованной кровельной стали, чердачные помещения захламлены, имеются места с разрушенным защитным слоем бетона железобетонных кровельных плит и плит над вент шахтами, дверь, ведущая на чердак, не имеет утепления, местами отсутствуют листвоуловители в приемных водосточных воронках, что не соответствует п.п. 8.1, 8.7, 9.9. СП 17.13330.2017 «Кровли», п.п. 4.6.1.1, 4.6.1.2, 4.6.3.1 МДК 2-03.2003 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда».

Деревянные дверные блоки шахт мусоропровода подвержены гниению и деформации отдельных элементов, повреждения окрасочного слоя, что не соответствует п. 4.7.7 МДК 2-03.2003 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда».

Внутренняя отделка помещений во всех подъездах жилого дома - нижняя часть стен окрашена масляными составами, верхняя часть стен и потолки - водными составами. Во всех помещениях подъездов имеются множественные места отставания окрасочного слоя, грязные пятна.

Трубопроводы водоснабжения и отопления находятся в работоспособном состоянии, следов протечек не выявлено, в отдельных местах имеются повреждения теплоизоляции, что не соответствует п. 5.2.22 МДК 2-03.2003 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда». Местами имеются следы протечек в стыках трубопроводов канализации, неплотное прилегание отдельных элементов системы друг к другу.

Имеются дефекты и повреждения системы энергоснабжения, не соответствует п. 3.1.7, п. 4.1.3, п. 7.1.32, 7.1.34 «Правил устройства электроустановок».

При осмотре оборудования детской площадки обнаружены следующие дефекты и повреждения:

- наличие загрязнений, заусенцев металлических конструкций, частичное отсутствие (разрушение) окрасочного слоя,

- неисправности подвижных элементов качелей (отсутствие или разрушение подшипников),

- металлические элементы оборудования площадок искривлены, деформированы.

Исходя из характера выявленных повреждений и дефектов общего имущества собственников многоквартирного жилого /// в ///, определен следующий перечень работ, необходимых для их устранения: очистка подвальных и чердачных помещений от строительного и бытового мусора, ремонт отдельных участков отмостки, герметизация межпанельных швов по всему периметру наружных стен жилого дома, устройство в чердачных помещениях ходовых мостиков, герметизация мест прохода трубопроводов через перекрытия в подвальных помещениях, заделка выбоин и трещин в цементных полах, заделка выбоин и сколов ступеней лестничных клеток, щелей между лестничными площадками и маршами, ремонт металлических ограждений лестничных маршей (выправка деформированных элементов, надлежащее их крепление к бетонным конструкциям), частичная замена поручней лестничных маршей, восстановление защитного бетонного слоя козырьков над подъездами, балконных и кровельных плит, устройство кровельного покрытия из направляемых материалов с устройством примыканий к вертикальным поверхностям (монтаж фартуков из кровельной стали с герметизацией), ремонт приемных водосточных воронок, замена железобетонных козырьков над вентшахтами, замена дверных блоков шахт мусоропровода и ведущих на чердак, ремонт помещений лестничных клеток (восстановление окрасочного слоя, ремонт штукатурки, заделку щелей в местах сопряжения стен с перекрытиями и между плит перекрытий), восстановление тепловой изоляции трубопроводов отопления и водоснабжения в подвальных помещениях, уплотнение соединений трубопроводов канализации, замена системы электроснабжения, ремонт оборудования площадок придомовой территории.

В соответствии с нормативными требованиями, исходя из характера выявленных дефектов и повреждений исследуемого жилого дома, необходимые работы для их устранения классифицируются следующим образом:

К работам по капитальному ремонту относятся: замена системы электроснабжения, комплекс строительных работ по ремонту крыши (восстановление защитного бетонного слоя кровельных плит, устройство кровельного покрытия из наплавляемых материалов с устройством примыканий к вертикальным поверхностям, ремонт приемных водосточных воронок, замена железобетонных козырьков над вентшахтами).

Все остальные работы, необходимые для приведения исследуемого жилого дома в надлежащее состояние, относятся к работам по текущему ремонту.

В соответствии с заключением дополнительной строительно-технической экспертизы №01/23 от 17 марта 2023 года, проведенной ООО «Русский Сокол», стоимость работ и материалов, необходимых для устранения повреждений элементов общедомового имущества собственников многоквартирного дома по адресу: ///, в ценах на дату производства экспертизы, с учетом НДС, составляет 4611613 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта ФИО25 подтвердил выводы, изложенные в экспертном заключении, пояснил, что работы по ремонту отмостки, герметизации межпанельных швов, замена дверных блоков, устройство ходовых мостиков отнесены к текущему ремонту дома исходя из необходимого объема мероприятий по устранению повреждений.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» обязательств по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества многоквартирного /// в ///.

На управляющей организации лежит обязанность по содержанию общего имущества и текущему ремонту многоквартирного дома, исходя из Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, перечня работ по содержанию и текущему ремонту имущества в многоквартирном доме согласно договору управления. В случае, если виды услуг или работ не входят в Минимальный перечень, договор управления, то решение об их проведении должно быть принято на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома.

При определении перечня работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников многоквартирного жилого /// в ///, которые подлежат выполнению ответчиком суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с разделом 1 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, работы по ремонту отдельных участков отмостки не включены в данный перечень.

Согласно приложению №1 к договору управления многоквартирным домом, к текущему ремонту общего имущества отнесены работы по устранению местных деформаций, усиление, восстановление поврежденных участков фундаментов и входов в подвалы.

Исходя из объема работ по ремонту отмостки, который определен заключением дополнительной судебной строительно-технической экспертизы №01/23, и составляет 472,5 кв.м., суд приходит к выводу о том, что ремонт в данном случае не является локальным и восстановительным.

В соответствии с ч. 1, 1.1. ст. 166 Жилищного кодекса Российской Федерации, перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, включает в себя:

1) ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения;

2) ремонт, замену, модернизацию лифтов, ремонт лифтовых шахт, машинных и блочных помещений;

3) ремонт крыши;

4) ремонт подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме;

5) ремонт фасада;

6) ремонт фундамента многоквартирного дома.

Услуги и (или) работы, входящие в число услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, и которые включены в перечень, указанный в части 1 настоящей статьи, определяются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Постановлением Правительства Алтайского края от 19.06.2023 N 210 определены виды услуг и (или) работ, входящих в число услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт (приложение).

В соответствии с приложением к Постановлению Правительства Алтайского края от 19.06.2023 N 210, к числу услуг и работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, отнесены в том числе, в части ремонта фундамента многоквартирного дома - демонтаж, монтаж и восстановление отмостки, в части устройства выходов на кровлю - установка элементов безопасности (ходовые мостики), замена дверей выходов в мусорокамеры, выходов на кровлю.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что работы по ремонту отдельных участков отмостки, устройству в чердачных помещениях ходовых мостиков, замене дверных блоков шахт мусоропровода и ведущих на чердак подлежат отнесению к работам по капитальному ремонту.

Поскольку заключением проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы работы по восстановлению защитного бетонного слоя кровельных плит, замене железобетонных козырьков над вентшахтами отнесены к работам по капитальному ремонту, то суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности по выполнению данных работ.

В соответствии с разделом 10-11 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, предусмотрены работы, выполняемые в целях надлежащего содержания перегородок в многоквартирных домах:

выявление зыбкости, выпучивания, наличия трещин в теле перегородок и в местах сопряжения между собой и с капитальными стенами, перекрытиями, отопительными панелями, дверными коробками, в местах установки санитарно-технических приборов и прохождения различных трубопроводов; проверка звукоизоляции и огнезащиты; при выявлении повреждений и нарушений - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.

Работы, выполняемые в целях надлежащего содержания внутренней отделки многоквартирных домов, - проверка состояния внутренней отделки. При наличии угрозы обрушения отделочных слоев или нарушения защитных свойств отделки по отношению к несущим конструкциям и инженерному оборудованию - устранение выявленных нарушений.

Таким образом, Минимальный перечень не содержит услуг по проведению штукатурно-малярных работ в подъезде. При этом данная услуга может быть включена в договор управления многоквартирным домом в качестве дополнительной, что влечет для управляющей организации обязательства по ее оказанию.

Из договора управления многоквартирным жилым домом по /// в /// не следует, что данный вид работ включен в перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества.

При рассмотрении дела истцами не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что имеется угроза обрушения отделочных слоев или нарушения защитных свойств отделки по отношению к несущим конструкциям и инженерному оборудованию

Собственниками помещений многоквартирного жилого дома не принималось решений о проведении штукатурно-малярных работ в подъездах, доказательств обратного суду не представлено.

При данных обстоятельствах, суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности по проведению штукатурно-малярных работ в подъездах.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истцов о возложении на ответчика обязанности безвозмездно выполнить следующие работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников многоквартирного жилого /// в ///:

- очистку подвальных и чердачных помещений от строительного и бытового мусора,

- герметизацию мест прохода трубопроводов через перекрытия в подвальных помещениях,

- заделку выбоин и сколов ступеней лестничных клеток, щелей между лестничными площадками и маршами,

- заделку щелей в местах сопряжения стен с перекрытиями и между плит перекрытий в помещении лестничных клеток,

- уплотнение соединений трубопроводов канализации,

- восстановление защитного бетонного слоя козырьков над подъездами, балконных плит,

- герметизацию межпанельных швов по фасаду жилого дома,

В соответствии с заключением комплексной судебной финансово-экономической экспертизы, проведенной ФБУ «Алтайская лаборатория судебной экспертизы», №729, 730/6-2 от 16 июня 2023 года, в результате проведенных исследований представленных материалов экспертом определено, что надлежащим образом в категоричной форме определить сумму фактически начисленных, собранных и израсходованных средств на содержание и текущий ремонт помещений /// за период с 2011 года по 2022 год не представляется возможным. В связи с чем, экспертом сделаны предположительные выводы.

Общая сумма средств, фактически собранных управляющей компанией на содержание и текущий ремонт общего имущества собственников многоквартирного /// за период с 2011 года по 2022 год определяется в размере 27260724 рубля 10 копеек, в том числе: 26677310 рублей 49 копеек - поступило от населения, 583413 рублей 61 копейка - дополнительные доходы.

Общая сумма средств, израсходованных управляющей компанией на содержание и текущий ремонт общего имущества собственников многоквартирного /// в /// за период с 2011 года по 2022 год определяется в размере 26718083 рубля 33 копейки.

Остаток средств, не израсходованных управляющей компанией на содержание и текущий ремонт общего имущества собственников многоквартирного /// в /// за период с 2011 года по 2022 год по состоянию на конец 2022 года определяется в следующих размерах:

- 542640 рублей 77 копеек - на основе размеров фактически собранных и израсходованных средств за период с 2011 года по 2022 год,

- 803507 рублей 66 копеек - на основе размеров фактически собранных и израсходованных средств за период с 2011 года по 2022 год, с учетом неизрасходованного остатка средств по состоянию на начало 2011 года,

- 1205163 рубля 78 копеек - на основе размеров фактически собранных и израсходованных средств за период с 2011 года по 2022 год, с учетом неизрасходованного остатка средств по состоянию на начало 2011 года, с учетом задолженности по неоплаченным начислениям платежей по состоянию на конец 2022 года.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанные работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества должны быть выполнены ответчиком безвозмездно, а именно за счет денежных средств, поступивших на его счет от собственников помещений в доме в качестве платы за содержание жилья за период управления домом до вынесения решения, поскольку данные работы включены в Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и договор управления.

Доводы представителя ответчика ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» о том, что выполнить весь объем работ по текущему ремонту многоквартирного дома невозможно ввиду недостаточности тарифа, суд находит несостоятельным, поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что управляющей компанией на общих собраниях собственников помещений дома ставился вопрос о видах и наименовании работ по текущему ремонту, источниках его финансирования, об увеличении размера платы за содержание жилья, но собственниками решение принято не было.

В соответствии со ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия устанавливается срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом требований разумности, объема работ, суд полагает возможным установить срок выполнения вышеуказанных работ в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от +++ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку права истцов как потребителей нарушены ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества многоквартирного дома, истцам причинен моральный вред, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» в пользу истцов в счет компенсации морального вреда по 1000 рублей каждому.

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истцов в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» в пользу истцов штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, а именно в размере 500 рублей каждому.

Согласно ст. 308.3. Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и порядок ее определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Учитывая принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд полагает необходимым, в случае неисполнения ответчиком настоящего судебного решения взыскивать с ответчика в пользу истцов неустойку в общем размере 6000 рублей, по 300 рублей каждому из истцов, ежемесячно до дня фактического исполнения судебного постановления.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении настоящего гражданского дела интересы истцов на основании доверенности представлял ФИО23

По условиям заключенного между истцами и ФИО23 договора об оказании юридической помощи, исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчикам юридическую помощь по вопросам обслуживания и ремонта общего имущества собственников помещений в /// в ///.

Согласно п. 3 договора, стоимость услуг по договору определяет в сумме 20000 рублей.

Оплата юридических услуг по договору по 1000 рублей каждым истцом подтверждается представленными расписками.

Учитывая требования разумности и справедливости, характер и сложность дела, объем выполненных представителем истцов работ (подготовка искового заявления, уточненных исковых заявлений, участие в пяти судебных заседаниях) суд полагает возможным определить размер расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 20000 рублей, по 1000 рублей каждому.

Кроме того, истцы понесли расходы на оформление доверенности в размере 6000 рублей.

Учитывая, что доверенность выдана истцами на представление интересов по вопросам, связанным с содержанием и ремонтом общего имущества собственников помещений в /// в ///, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по оформлению доверенности по 300 рублей каждому.

Учитывая, что стоимость дополнительной строительно-технической экспертизы в размере 100000 рублей ответчиком не оплачена, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» в пользу ООО «Русский сокол» стоимость проведения экспертизы в размере 100000 рублей.

Как следует из материалов дела, стоимость судебной финансово-экономической экспертизы 233437 рублей 68 копеек оплачена частично в сумме 130000 рублей, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» в пользу ФБУ «Алтайская лаборатория судебной экспертизы» стоимость проведения экспертизы в размере 103437 рублей 68 копеек.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета городского округа - города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО38, ФИО1 ФИО39, ФИО1 ФИО40, ФИО6 ФИО41, ФИО7 ФИО42, Чановой ФИО43, Верченко ФИО44, ФИО10 ФИО45, Бочковой ФИО46, ФИО12 ФИО47, ФИО2 ФИО48, ФИО2 ФИО49, ФИО15 ФИО50, ФИО16 ФИО51, ФИО17 ФИО52, ФИО18 ФИО53, ФИО19 ФИО54, ФИО20 ФИО55, ФИО21 ФИО118, Кикоть ФИО57 удовлетворить частично.

Возложить на ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» (ОГРН ...) обязанность безвозмездно (за счет денежных средств, поступивших на его счет от собственников помещений в доме в качестве платы за содержание жилья за период управления домом до вынесения решения) выполнить следующие работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников многоквартирного жилого /// в ///:

- очистку подвальных и чердачных помещений от строительного и бытового мусора,

- герметизацию мест прохода трубопроводов через перекрытия в подвальных помещениях,

- заделку выбоин и сколов ступеней лестничных клеток, щелей между лестничными площадками и маршами,

- уплотнение соединений трубопроводов канализации,

- герметизацию межпанельных швов по фасаду жилого дома,

- восстановление защитного бетонного слоя козырьков над подъездами, балконных плит,

Установить срок выполнения вышеуказанных работ в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» (ОГРН ...) в пользу ФИО3 ФИО38 (...), ФИО1 ФИО39 (паспорт ...), ФИО1 ФИО40 (паспорт ...), ФИО6 ФИО41 (паспорт ...), ФИО7 ФИО42 (паспорт ...), Чановой ФИО43 (паспорт ...), Верченко ФИО44 (паспорт ...), ФИО10 ФИО45 (паспорт ...), Бочковой ФИО46 (паспорт ...), ФИО12 ФИО47 (паспорт ...), ФИО2 ФИО48 (паспорт ...), ФИО2 ФИО49 (паспорт ...), ФИО15 ФИО50 (паспорт ...), ФИО16 ФИО51 (паспорт ...), ФИО17 ФИО52 (паспорт ...), ФИО18 ФИО53 (паспорт ...), ФИО19 ФИО54 (паспорт ...), ФИО20 ФИО55 (...), ФИО21 ФИО118 (паспорт ...), Кикоть ФИО57 (паспорт ...) компенсацию морального вреда по 1 000 рублей каждому, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя по 500 рублей каждому, расходы на оформление нотариальной доверенности по 300 рублей каждому, расходы по оплате услуг представителя по 1 000 рублей каждому, всего по 2 800 рублей каждому.

Взыскать с ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» (ОГРН ...) в случае неисполнения решения суда в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, ежемесячно судебную неустойку в общем размере 6000 руб. в следующем порядке: в пользу ФИО3 ФИО38 (...), ФИО1 ФИО39 (паспорт ...), ФИО1 ФИО40 (паспорт ...), ФИО6 ФИО41 (паспорт ...), ФИО7 ФИО42 (паспорт ...), Чановой ФИО43 (паспорт ...), Верченко ФИО44 (паспорт ...), ФИО10 ФИО45 (паспорт ...), Бочковой ФИО46 (паспорт ...), ФИО12 ФИО47 (паспорт ...), ФИО2 ФИО48 (паспорт ...), ФИО2 ФИО49 (паспорт ...), ФИО15 ФИО50 (паспорт ...), ФИО16 ФИО51 (паспорт ...), ФИО17 ФИО52 (паспорт ...), ФИО18 ФИО53 (паспорт ...), ФИО19 ФИО54 (паспорт ...), ФИО20 ФИО55 (...), ФИО21 ФИО118 (паспорт ...), Кикоть ФИО57 (паспорт ...) - по 300 рублей в пользу каждого ежемесячно.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» (ОГРН ...) в пользу ФБУ «Алтайская лаборатория судебной экспертизы» (ИНН ...) стоимость проведения экспертизы в размере 103437 рублей 68 копеек.

Взыскать с ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» (ОГРН ...) в пользу ООО «Русский сокол» (ИНН ...) стоимость проведения экспертизы в размере 100000 рублей.

Взыскать с ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» (ОГРН ...) в доход бюджета городского округа - города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 августа 2023 года.

Судья Ю.Н. Энтус