Дело № 2-242/2022

70RS0005-01-2021-003195-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре Комашко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в Томский районный суд Томской области с иском к ответчику, в котором просило взыскать сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 358 687 рублей 50 копеек, из которых 310 193 рубля 36 копеек основной долг, 48 494 рубля 14 копеек просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 786 рублей 88 копеек, мотивируя тем, что ответчик в добровольном порядке не выполняет условия кредитного договора, в связи с чем, должна нести ответственность по образовавшимся долгам.

Определением Томского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение в районный суд Немецкого национального района Алтайского края.

При рассмотрении дела в районном суде Немецкого национального района Алтайского края истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 324 рубля 83 копейки, из которых основной долг 36 669 рублей 60 копеек, просроченные проценты 1 655 рублей 23 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в деле имеется уведомление.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

Изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 345 000 рублей под 22% годовых сроком на 60 месяцев.

Ответчик ознакомлена с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в договоре (л.д. 26-28).

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредитную карту с суммой кредита в размере 345 000 рублей. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Согласно графику погашения платеж должен осуществляться ежемесячно в размере по 9 528 рублей 52 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки требования №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по соглашениям о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований. (л.д. 13-16).

Исходя из акта приема-передачи к договору от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «БИНБАНК» передал ООО «ТРАСТ» права (требования), в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1 (л.д. 9).

В соответствие с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая изложенное, ООО «ТРАСТ» вправе обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из текста искового заявления, ответчик принятые на себя обязательства по возврату основного долга не исполняет и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из расчета, задолженность ответчика по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 324 рубля 83 копейки, из которых 36 669 рублей 60 копеек основной долг, 1 655 рублей 23 копейки просроченные проценты.

Судом расчет проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен.

Поскольку правомерность заявленных требований обосновывается нормами ст.ст. 809, 810, 813, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора, следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 38 324 рубля 83 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной госпошлины в размере 1 349 рублей 74 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 324 рубля 83 копейки, из которых 36 669 рублей 60 копеек основной долг, 1 655 рублей 23 копейки просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 349 рублей 74 копейки, а всего 39 674 рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Мишина

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2022 года.